История «демократической контрреволюции» в России [заметки]
1
В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 34.
2
К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 28, стр. 427.
3
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 34.
4
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 27.
5
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 15.
6
К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы ЦК КПСС. М., Политиздат, 1970, стр. 53.
7
Кавеньяк Луи Эжен — французский генерал, который будучи министром, с исключительной жестокостью подавил восстание парижских рабочих в июне 1848 г. и возглавил военную диктатуру, «диктатуру буржуазии при помощи сабли», как назвал ее К. Маркс (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 39).
8
См. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 156, 195.
9
«Правда», 1967, 16 марта.
10
«Правда», 1967, 16 марта.
11
«Союз 17 октября». Крайняя правая партия крупной торгово-промышленной буржуазии и помещиков. Свое название получила от опубликованного 17 октября 1905 г. царского манифеста.
12
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 150.
13
Трепов — московский обер-полицмейстер, а затем — петербургский генерал-губернатор. Инициатор черносотенных погромов, душитель революции 1905 г. Распутин — аферист, имевший большое влияние при дворе Николая II. «Прогрессивный блок» — объединение в IV Государственной думе фракций буржуазно-помещичьих партий.
14
В. И. Л е н и н. Полн. собр… соч., т. 32, стр. 130.
15
Там же, стр. 439.
16
В. И. Ленин. Полн. собр… соч., т. 31, стр. 135.
17
В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 237.
18
«Вопросы истории», 1967, № 3, стр. 211.
19
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 63.
20
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 311.
21
Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России (1910–1920 гг.). М., 1969, стр. 61.
22
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 361.
23
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 172.
24
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 345–346.
25
В. И, Ленин. Полн, собр, соч., т, 34, стр. 2.
26
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 346.
27
В. И Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 22.
28
Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма, М., 1966, стр. 127–128. Следует иметь в виду, что в понятие «рабочий класс» эсеры включали и пролетариат, и крестьянство, и интеллигенцию.
29
«Народные социалисты» — крайняя правая мелкобуржуазная партия, которую В. И. Ленин назвал «эсеровскими меньшевиками», ее программа мало чем отличалась от программы кадетов.
30
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 36.
31
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 45.
32
«Исторический архив», 1961, № 6, стр. 63.
33
Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д. М.—Л., 1928, стр. 37–38.
34
См. Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России (1917–1920 гг.). М., 1968, стр. 85.
35
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 164.
36
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр 151.
37
«Правда», 1918, 4 января.
38
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 35, стр. 227–228.
39
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 129.
40
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 169.
41
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 44, стр. 103.
42
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 17.
43
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 17.
44
Протоколы заседания ВЦИК IV созыва. М., 1918, стр. 422.
45
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 302.
46
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 151.
47
Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в СССР. М., 1966, стр. 391.
48
В. И. Ленин. Полн. собр соч., т. 39, стр. 128.
49
В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 156.
50
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., г. 40, стр. 16.
51
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 313.
52
Д. Эрде. Меньшевики. Харьков, 1930, стр. 64.
53
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 60.
54
Там же, стр. 16.
55
«Вопросы истории КПСС», 1970, № 7, стр. 25.
56
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 401–402.
57
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 377.
58
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 402.
59
М. И. Стишов. Большевистское подполье и партизанское движение и Сибири в годы гражданской войны. М., 1962, стр. 264.
60
Н. В. Крыленко. Судебные речи. М., 1964, стр. 176.
61
В. И. Ленин. Полн, собр соч., т. 39, стр. 157.
62
Там же.
63
Там же, стр. 41.
64
Там же, стр. 86–87.
65
Из истории Всероссийском Чрезвычайной комиссии. 1917–1921 гг. М., 1958, стр. 455.
66
И. Я. Трифонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа, ч. 1. Л., 1964, стр. 59.
67
И. Я. Трифонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа, ч. 1, стр. 35.
68
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 53. Имеется в виду Кронштадтский мятеж.
69
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 218.
70
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 43.
71
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., Т, 43, стр. 24–25.
72
Там же, стр. 318.
73
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 239.
74
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 53.
75
«Правда», 1921, 31 марта.
76
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 27.
77
«Вопросы истории КПСС», 1970, № 7, стр. 29–30.
78
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 241.
79
Из истории первых лет Советской власти. Ученые записки ЛГУ. № 258. 1959, стр. 157.
80
КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. II. М., Политиздат, 1970, стр. 392.
81
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 352.
82
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 149.
83
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 21–22.
84
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 101.
85
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 383.
86
См. И. Я. Трифонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа, ч. 1, стр. 115–125.
87
КПСС в резолюциях…, ч. II, стр. 395.
88
Там же, стр. 394.
89
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 75.
90
В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 352.
91
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 136–137.
92
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 373.
93
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 310–311.
94
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 101.
95
КПСС в резолюциях…, ч. II, стр. 391.
96
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 10.
97
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 42.
98
Там же, стр. 47.
99
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 209.
100
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 35.
101
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр 410.
102
К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина, стр. 36.
103
См. Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии И обществе после XIII съезда КПЧ. М., 1971, стр. 40.
104
Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1972, стр. 12.
105
«Проблемы мира и социализма», 1968, № 10–11, стр. 16.
106
Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии и обществе после XIII съезда КПЧ, стр. 31.
107
Л. И. Б р е ж н е в. О пятидесятилетии Союза Советских Социалистических Республик. М., Политиздат, 1972, стр. 59.
Автор, видный советский историк, показывает сложный, извилистый путь некогда самой многочисленной и влиятельной мелкобуржуазной партии России — социалистов-революционеров. В книге вскрывается глубокий внутренний кризис партии эсеров, несостоятельность теории и практики мелкобуржуазного социализма, превращение эсеровских террористов в союзников Колчака и Деникина, организаторов кронштадтского мятежа и «антоновщины».Проблемы, рассматриваемые в книге, имеют не только историческое значение. Они весьма актуальны, их изучение может быть полезным при оценке позиций современных мелкобуржуазных партий, выработке стратегии и тактики коммунистических партий в борьбе за создание единого фронта трудящихся в странах капитала.Концы страниц размечены в теле книги так: , для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере.
Эта книга — первое в мировой науке монографическое исследование истории Астраханского ханства (1502–1556) — одного из государств, образовавшихся вследствие распада Золотой Орды. В результате всестороннего анализа русских, восточных (арабских, тюркских, персидских) и западных источников обоснована дата образования ханства, предложена хронология правления астраханских ханов. Особое внимание уделено истории взаимоотношений Астраханского ханства с Московским государством и Османской империей, рассказано о культуре ханства, экономике и социальном строе.
Яркой вспышкой кометы оказывается 1918 год для дальнейшей истории человечества. Одиннадцатое ноября 1918 года — не только последний день мировой войны, швырнувшей в пропасть весь старый порядок. Этот день — воплощение зародившихся надежд на лучшую жизнь. Вспыхнули новые возможности и новые мечты, и, подобно хвосту кометы, тянется за ними вереница картин и лиц. В книге известного немецкого историка Даниэля Шёнпфлуга (род. 1969) этот уникальный исторический момент воплощается в череде реальных судеб: Вирджиния Вулф, Гарри С.
Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Сборник документов и материалов. Составители: С. Сулимин, И. Трускинов, Н. Шитов.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.