Исторические очерки Дона - [108]
В царствование Николая I Россия вела войны: с Персией и Турцией в 1826–1829 годах; усмиряла польское восстание в 1831 году; продолжала начатое в 1801 году завоевание Кавказа; ходила в поход в Венгрию на помощь австрийскому Императору Францу Иосифу в 1849 году; вела войну с Турцией, а потом и с ее союзниками — англичанами, французами и сардинцами в 1853–1855 годах (Севастопольская кампания).
Во всех этих войнах Донские казаки принимали деятельное участие, посылая для военных действий свои конные полки и батареи.
В турецкую войну 1828 года особенно отличились под Силистрией — Донской казачий № 2 Тацына полк на Дунае, и на Кавказе при обороне крепости Баязета Донской казачий № 12 полк Шамшева.
За эту войну Донскому войску было пожаловано белое Георгиевское знамя с надписью: «Верноподданному войску Донскому за оказанные заслуги в продолжение кампании противу персиян в 1820, 1827 и 1828 годах и противу турок в 1828 и 1829 годах».
Полки Сергеева, Карпова, Леонова и Басова получили знамена за Персидскую и Турецкую войны и полки Бегидова, Рыковского, Ильина, Платова 2-го, Бакланова, Золотарева 4-го, Борисова и Чернышева 2-го за Турецкую войну.
О Польше, о жизни в ней и о времени усмирения польского мятежа, где так отличился старик, походный атаман, генерал-лейтенант Власов, осталась у казаков красивая по напеву песня. Пришла она как будто из Каменской станицы, где пели ее с запевком запевалы, который так начинал:
скажет это говорком, скороговоркой и потом точно оборвет:
и разом примет весь хор стройно и торжественно, и над ним зазвенит тонкий и сильный дрожащий подголосок, будто то скрипка идет с хором, и живописует то, что было в Польше:
В Венгерский поход ходили полки №№ 1, 2, 22, 41, 43, 45. 46 и 48 и донская конно-артиллерийская батарея № 6. Поход продолжался недолго. При приближении Русских войск мятежники положили оружие и сдались. Войску Донскому было пожаловано белое Георгиевское знамя с надписью: «За подвиги войска Донского в походе на усмирение Венгрии и Трансильвании в 1849 году…»
Турецкая война 1853/55 годов началась по проискам англичан и французов.
Англия завидовала успехам России на Кавказе и в Сибири, где пределы Российской империи подошли к Великому океану. Во Франции молодой Император Наполеон III был обижен на Императора Николая I за то, что, когда Наполеон 2 декабря 1852 года провозгласил себя Императором, Николай I отказал в обычном обращении одной коронованной особы к другой назвать Наполеона «братом». Пустой этот повод повлек к тому, что сначала англичане и французы побудили Турцию начать войну с Россией, а потом и сами вступили в эту войну, чтобы помочь разбитой Турции.
Причины войны были глубже.
Турции принадлежала «святая земля» — Палестина, места, где провел свою земную жизнь Спаситель мира Иисус Христос, где Он проповедовал свое учение, где Он принял мученическую смерть на Кресте. Здесь различными христианскими народами, в том числе и Русским, было построено много храмов и монастырей. Голгофа — место страдания Христа, его временная могила — «гроб Господень», место его воскресения, наконец, сам святой «град Иерусалим» — были предметами пламенного почитания христиан. Сюда из России ежегодно шли тысячи путников — «паломников» — поклониться Гробу Господню, помолиться на местах, где жил и учил Спаситель.
При Екатерине Великой, в 1774 году по Кучук-Канарджийскому миру все христиане — турецкие подданные, независимо от их вероисповедания — православные, католики, лютеране и другие славяне и неславяне, а с ними и все паломники ко святым местам — были поставлены под покровительство России.
По наущению Англии Турция начала притеснять своих подданных славян и чинить препятствия к посещению Святой Земли и преследовать паломников.
Император Николай I счел своим долгом вступиться за христиан.
Подстрекаемая Англией, Турция объявила войну России. Боевые действия начались в европейской Турции, на Дунае, и в Закавказье. На Дунай и на Кавказ осенью 1853 года потянулись в знакомый поход Донские казачьи полки и батареи.
Манифест о начале военных действий еще не был объявлен, шли какие-то переговоры, когда в 14 верстах от нашей кавказской границы, на высотах между Суботанью и Огузлами забелели палатки 40-тысячного отряда Абди-паши. Турецкая конница, знаменитые ее головорезы — баши-бузуки, подошли к Русской крепости Александрополю и, рассыпавшись по долине реки Арпачая, начали грабить находящиеся за Русским рубежом армянские селения.
Автобиографический роман генерала Русской Императорской армии, атамана Всевеликого войска Донского Петра Николаевича Краснова «Ложь» (1936 г.), в котором он предрек свою судьбу и трагическую гибель!В хаосе революции белый генерал стал игрушкой в руках масонов, обманом был схвачен агентами НКВД и вывезен в Советскую страну для свершения жестокого показательного «правосудия»…Сразу после выхода в Париже роман «Ложь» был объявлен в СССР пропагандистским произведением и больше не издавался. Впервые выходит в России!
Краснов Петр Николаевич (1869–1947), профессиональный военный, прозаик, историк. За границей Краснов опубликовал много рассказов, мемуаров и историко-публицистических произведений.
Роман «С Ермаком на Сибирь» посвящен предыстории знаменитого похода, его причинам, а также самому героическому — без преувеличения! — деянию эпохи: открытию для России великого и богатейшего края.
Дневник Начальника конвоя Российской Императорской Миссии в Абиссинии в 1897-98 году.
Екатерининская эпоха привлекала и привлекает к себе внимание историков, романистов, художников. В ней особенно ярко и причудливо переплелись характерные черты восемнадцатого столетия – широкие государственные замыслы и фаворитизм, расцвет наук и искусств и придворные интриги. Это было время изуверств Салтычихи и подвигов Румянцева и Суворова, время буйной стихии Пугачёвщины…В том вошли произведения:Bс. H. Иванов – Императрица ФикеП. Н. Краснов – Екатерина ВеликаяЕ. А. Сапиас – Петровские дни.
Роман замечательного русского писателя-реалиста, видного деятеля Белого движения и казачьего генерала П.Н.Краснова основан на реальных событиях — прежде всего, на преступлении, имевшем место в Киеве в 1911 году и всколыхнувшем общественную жизнь всей России. Он имеет черты как политического детектива, так и «женского» любовно-психологического романа. Рисуя офицерскую среду и жизнь различных слоев общества, писатель глубиной безпощадного анализа причин и следствий происходящего, широтой охвата действительности превосходит более известные нам произведения популярных писателей конца XIX-начала ХХ вв.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.