Искусство войны: Древний мир и Средние века - [16]
В тактическом отношении персы использовали в основном легкую конницу — конных лучников и метателей дротиков. Собственно тяжелая кавалерия появляется в империи Ахеменидов много позже в ходе военных преобразований Артаксеркса I, когда тот готовился к войне с Грецией. Значит, тактика Кира II Великого на тяжелую конницу не опиралась. Да и что такое тяжелая кавалерия? Если представить себе конного рыцаря средних веков, то сразу же видно, что в сомкнутом строю, они представляли собой грозную силу. Но это в средние века. Во времена Кира все было не так.
Тяжелая конница — это всадники, закованные с доспехи. В поздней Греции и Византии их называли катафрактариями, из-за того, что они были одеты в стальные кольчуги катафракты.
Удар сплоченной массы катафрактов был подобен молоту и мог рассечь строй вражеской пехоты. Но оружие тяжелого всадника древнего мира было крайне несовершенно. Они использовали метательные короткие копья, но взять с собой большой запас таких дротиков было нельзя. Один воин мог иметь при себе до 5 дротиков. А когда он их выкидывал, то сражаться тяжелому коннику приходилось при помощи секиры или меча. Длинное копье или пику (отличное оружие для всадника) тогда использовать не могли. Копья могли служить пиками лишь при наличии хорошего упора для ног конника в виде стремян. Но тогда они были еще неизвестны. Деревянные седла хоть и были, но еще не имели высоких лук. Многие же всадники тогда ездили вообще без седел, пользуясь только широкими попонами. И именно поэтому эффективность кавалериста была в ближнем бою, была совсем не той, что в средние века. Ибо, выкидав дротики, воин панцирной кавалерии имел весьма неудобное оружие для боя. Тяжелая секира была плоха для кавалерийской схватки. Короткий меч, как у скифских конников, также не годился для нормального удара. Это отличное оружие для ближнего пешего боя, но никак не конного. Длинный меч был лучше, но для его использования, также необходимы были стремена для хорошего замаха.
Посему кавалерия тогда была в основном легкой. Но её эффективность в бою была весьма высока. Кочевые народы, воины которых с раннего детства приучались к седлу, были отличными наездниками и отличными стрелками.
Нападение таких многочисленных легкоконных отрядов на малоподвижные и нестройные пехотные полки (до появления совершенной греческой фаланги) всегда приносили победу кавалерии. Кавалеристы осыпали ряды пехоты тучей стрел и тем расстраивали их ряды.
Ударной силой также выступали боевые колесницы — эти танки древности.
"Исходя из описания Ксенофонта, мы можем представить себе конструкцию серпоносной колесницы рубежа V–IV вв. до н. э. — говорит А.К.Нефедкин в своей монографии "Происходжение и история серпоносных колесниц". — Квадрига имела большие колеса, вертящиеся вокруг оси, длина которой должна быть примерно равной ширине упряжки из четырех коней. К каждому концу оси было прикреплено по одному горизонтальному серпу длиной около 90 см. Эти два серпа являлись основным оружием колесницы. Еще два вертикальных серпа находились под осью, у обеих сторон пола кабины. В высоком деревянном кузове из досок стоял возница, одетый в чешуйчатую броню с длинными рукавами и высоким воротом, голову его защищал шлем. Других воинов в кузове не было. Из оружия колесничий, очевидно, имел лишь меч. Кони некоторых упряжек прикрывались бронзовыми налобниками, месяцевидными нагрудниками и пластинчатыми защитными попонам".
Как видно и кавалерия играла важную роль в победах Кира Великого и боевые колесницы у него были довольно таки грозные. Это совсем не то что мы видели ранее в Египте.
Глава 3
Отряды пехоты "бессмертных"
Но не стоит думать, что если победы Киру II принесла кавалерия, то у персов не было пехоты. Была! Постоянная армия пехотинцев империи Ахеменидов состояла из отрядов так называемых "бессмертных".
Они формировались по принципу рекрутского набора, куда входили призванные в армию крестьяне-общинники, для постоянной службы. В основном это были лучники, необходимые для стрелкового удара по противнику. Но подготовка стрелка из лука требует очень много времени, в отличие от гоплитов, которых в сущности нечему обучать. И Ксенофонт и Геродот говорят о том, что персы обучались стрельбе из лука с детства, и обучались годами.
Также в рядах бессмертных были легкие пехотинцы вооруженные легкими копьями мечами и щитами. Их умение драться также шлифовалось годами. Боевой опыт солдата, прослужившего не один год, значил весьма много в рукопашной схватке. Кроме того, постоянным развлечением их, обучающим рукопашному бою, была охота, что также способствовала формированию боевых навыков.
Вооружение персидской пехоты состояло из короткого копья, "скифского" или сегментовидного лука, футляра со стрелами, акинака (короткого меча). Также воины имели также маленький щит, крепящийся на левой руке. Копье примерно 1,8 метра, которое персы в бою держали одной или двумя руками, со средних размеров железным наконечником. Оно было снабжено железным штырем для втыкания в землю во время стрельбы из лука.
"Скифский" лук — чрезвычайно широко распространенное в это время в Азии оружие, характерными отличиями которого являются выгнутая в сторону стрелка рукоять, и небольшие "рога", резко отогнутые вперед. Часто луки были ассиметричными, как правило с более длинной верхней половиной. По конструкции он был сложносоставным, из деревянных частей. Верхний рог мог изготавливаться отдельно из рога, кости или бронзы. Дальность боя такого лука достигала 500 метров, следовательно, на расстоянии 200–300 метров средний стрелок вполне пробивал доспех противника.
Том 2 романа «Друг фараона» повествует о периоде ожесточенной борьбы за власть при дворе Эхнатона, об убийстве фараона и его жены Нефертити, а также о коротком царствовании фараона Семенхкара и коронации Тутанхатона.
Противостояние Абвера и советской контрразведки в годы войны. События в книге коснулись осени 1941 года. Ставка приняла решение оставить город Харьков. Начальник оперативной группы заграждения Западного фронта полковник Старинов начал минирование стратегических объектов. Абвер направил в город опытного агента «Вдову» дабы помешать осуществить план Старинова и остановить «Метроном смерти». Сотрудники НКГБ СССР под руководством старшего майора Нольмана в свою очередь окрыли охоту на «Вдову»…
Роман о противостоянии советской и немецкой разведок в годы Великий Отечественной войны. Дополняет серии романов «Сотрудник абвера», «Протокол допроса», «Рыцарский крест», «Республика», но серия «Под чужим знаменем» является самостоятельным произведением.
В Харьков весной 1942 года прибыл личный представитель рейхсфюрера СС Гиммлера полковник барон фон Рунсдорф из организации Аненербе. Его цель — архив известного русского ученого профессора Пильчикова. Управление НКГБ СССР отправляет в оккупированный Харьков группу диверсантов во главе с капитаном государственной безопасности Кравцовым с целью организации похищения барона фон Рунсдорфа. Это вторая книга серии «Вдова», но может читаться как отдельное произведение.
На смену старым мирам и их правителям приходят новые. Звездная Федерация Земли сохранила только тень былого могущества. Кто будет гегемоном в Галактике? Этот вопрос и решится в ходе невиданной доселе Вселенской игры, в которой важно все — от космических баталий между армадами звездных кораблей до места за игровым столиком. Ключевую роль в этой игре предстоит сыграть Жаку, в сознании которого объединились пять различных существ, жаждущих выжить любой ценой и способных смести со своего пути любого противника.
Осенью 1919 года войска армии генерала Деникина начали терпеть поражения. Малочисленные по составу армии не выполнили директивы о наступлении на Москву. Цветные дивизии: Дроздовская, Марковская, Корниловская дрались с отчаянием и теряли людей. Армия отступила в Крым, который стал последним оплотом Белой России. Главнокомандующим вооружёнными силами Юга России стал барон Петр Николаевич Врангель. Поручик Лабунский, капитан Штерн, прапорщик баронесса София фон Виллов, подполковник Васильев остались в строю и продолжают сражаться.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.