Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года - [153]
Кааманьо решил доверить командование атакой на дворец полковнику Фернандесу Домингесу, который прибыл с Пуэрто-Рико 16 мая в качестве личного эмиссара Боша. Домингес (передавший Кааманьо решение Боша сделать Гусмана временным президентом) был еще ранее назначен министром внутренних дел в кабинете Кааманьо. Возможно, лидеры повстанцев не очень доверяли Домингесу, прилетевшему в Санто-Доминго на американском военном самолете, но сам он, скорее всего, жаждал продемонстрировать свои военные способности и преданность революции с помощью успешной военной операции.
Ранним вечером 19 мая небольшой отряд конституционалистов (около 30 человек) атаковал Национальный дворец, причем Фернандес Домингес лично вел нападавших на штурм именно со стороны примыкавшей к международной зоне парковки. Отряду удалось незаметно проникнуть в сад дворца и обратить в бегство ошеломленных полицейских Имберта. В самый напряженный момент, когда казалось, что победа уже близка, по атакующим неожиданно открыли плотный прицельный огонь американцы. Одной из первых же пуль был убит в спину Фернандес Домингес, который вел своих соратников в атаку по главной порадной лестнице дворца. Помимо него погибли еще пять человек, в том числе глава боевой организации «движения 14 июня» Мигель Роман и глава личной охраны Кааманьо, а десять были ранены. Это внесло замешательство в ряды конституционалистов, и атака на Национальный дворец была отбита.
Американцы первоначально даже не отрицали, что именно морская пехота США ответственна за смерть министра внутренних дел и личного помощника Боша. Шлодерман передал по телефону Гусману соболезнования Банди. Правда, Шлодерман сказал, что министра убила не прицельно выпущенная, а случайная пуля.
Но в тот же вечер директор ФБР Гувер (ярый антикоммунист даже по американским меркам) доложил Джонсону, что «морские пехотинцы убили видного деятеля будущего коалиционного правительства»[569].
Генерал Палмер утверждал, что морпехи всего лишь открыли ответный огонь[570]. Этому объяснению не поверила даже американская пресса. Ведь Фернандес Домингес атаковал дворец, обратившись тылом к международной зоне. Если кто-то и стрелял по американцам, это могли быть лишь засевшие во дворце солдаты хунты. Позднее американцы вообще начали распространять по каналам ЦРУ дезинформацию, что Фернандеса Домингеса убили свои – люди Кааманьо (и одновременно коммунисты), чтобы избавиться от «умеренного» полковника. Манн с присущим ему цинизмом заметил, что Фернандес Домингес искал героической смерти, достойной солдата, – и нашел ее[571].
В депеше Джонсону Банди так описывал смерть Домингеса: «Еще одним препятствием на пути (политического) урегулирования – предварительного, но не окончательного, – стало сообщение о смерти Рафаэля Фернандеса Домингеса при атаке на удерживаемый Имбертом дворец. Эта весть наверняка сильно шокирует Боша, хотя Гусман воспринял ее спокойно. Крайне циничное утверждение мятежников, что американские войска убили его выстрелом в спину, именно как таковое и рассматривается Гусманом (то есть как циничное утверждение, не имеющее под собой оснований. – Прим. автора), но Кааманьо создает столько эмоционального шума в эфире, сколько может. Фернандес, если только его не убили комми (коммунисты. – Прим. автора) в стиле (гражданской) войны в Испании, умер смертью солдата, которой отчасти и искал, и три американских морских пехотинца были ранены, оказывая мятежникам сопротивление в это же время… Мятежники будут взволнованы, и Гусман по праву будет придерживаться той точки зрения, что люди в даунтауне (Кааманьо и его соратники. – Прим. автора) не настроены разумно».[572]
20 мая 1965 года баланс сил в Санто-Доминго резко изменился не в пользу конституционалистов. Войска Имберта закончили зачистку северных кварталов, вывели из строя Радио Санто-Доминго, а конституционалисты не только не смогли взять Национальный дворец, но и потеряли от американской пули одного из самых видных деятелей своего движения. Теперь американцы могли пойти и на соглашение о прекращении огня, которое вступило в силу с полудня 20-го.
Однако возмущение и американских, и мировых СМИ открытой помощью США войскам хунты было настолько единодушным, что Джонсон поручил заместителю министра обороны Вэнсу (вместе с Манном уже вернувшемуся в Вашингтон) провести специальную пресс-конференцию и подчеркнуть нейтралитет США в доминиканской гражданской войне. Вэнс поначалу вообще отрицал любую помощь Имберту, но после того, как один из журналистов заметил, что есть кино– и фотоматериалы на сей счет, нехотя признал «отдельные инциденты». Убийство Фернандеса Домингеса он объяснил «самообороной» морских пехотинцев, на которых якобы напали конституционалисты.
Банди в своей телеграмме в Белый дом от 20 мая так описывал ситуацию в Доминиканской республике по состоянию на вечер 19 мая:
«Самым главным событием явился захват Радио Санто-Доминго Имбертом. В этот вечер он снова согласился с Беннетом, что радиостанцией должна управлять ОАГ. Более того, он согласен с нами, чтобы под крышей ОАГ скрывалось твердое американское управление (радиостанцией)…
В последние годы все чаще и чаще историки говорят о том, что Первая и Вторая мировые войны – всего лишь два этапа одной Большой мировой войны, полностью изменившей политическое лицо нашей планеты. В новой книге российского дипломата и политолога Николая Платошкина дана единая история этой Большой войны первой половины XX века от августа 1914-го до начала Холодной войны. Первая мировая и Октябрь 17-го, межвоенный период с его подковерной борьбой разведок и идеологий, попытка реванша нацистской Германии, борьба стран Восточной Европы с жаждущими крови убийцами из УПА и начало попыток пересмотра Западом итогов Второй мировой – отражено в документах и фактах на страницах этой книги.
Книга посвящена редко освещаемым событиям — восстанию рабочих ГДР в июне 1953 года, которые до сих пор вызывают споры исследователей и общественности. Что это было: первое восстание против сталинизма или попытка внешних сил использовать ошибки руководства Восточной Германии в своих целях? На основании документов дана динамичная панорама противоборства дипломатических и разведывательных служб СССР, США, Франции и Англии на немецкой земле. В июне 1953 года все послевоенное развитие Европы могло пойти совсем иначе.
В книге рассматривается история чешского и словацкого социализма в период с 1938 по 1968 год. В первой части особое внимание уделяется приходу компартии к власти в Праге в феврале 1948 года. Показательно, что именно эта дата считается на Западе «официальным» началом холодной войны. Но зарождение социализма в Чехословакии произошло еще в довоенное время, а авторитет коммунистической партии сильно окреп еще в годы Второй мировой войны, так как именно коммунисты составляли ядро антифашистского сопротивления.
22 ноября 1963 года в техасском городе Даллас был убит президент США Джон Кеннеди. Две комиссии, занимавшиеся расследованием этого дела, пришли к выводу, что убийство совершил «марксист» Ли Харви Освальд. Однако ни комиссия Уоррена, ни комитет конгресса не смогли ответить на ключевой вопрос следствия: зачем вообще Освальду понадобилось убивать либерально настроенного президента?Автор по материалам событий тех лет провел собственное расследование данного дела и предлагает читателю свою версию убийства президента Кеннеди.
В книге российского дипломата и политолога Николая Платошкина хронология 45-летней холодной войны Запада и Востока дана автором на основе дипломатических документов, разведдонесений и других материалов, которые свидетельствуют о широте и накале противостояния двух социальных систем во второй половине XX века. Читателю, без сомнения, интересно будет увидеть изнанку борьбы, определившей вектор мирового развития на десятилетия вперед. Как начиналось эпическое противостояние СССР и США? Как Европа оказалась расколота на два лагеря? Кто спровоцировал венгерское восстание и «Пражскую весну»? Как Запад боролся за «демократию», а СССР — за «мир во всем мире»? Как Горбачев предал Советский Союз? История холодной войны от разгрома фашистской Германии до развала СССР — на страницах этой книги.
Антисоветская, а позже и антироссийская деятельность американских спецслужб уже давно не является секретом. В книге Н.Н. Платошкина рассказывается, как Управление стратегических служб (УСС), а затем Центральное разведывательное управление (ЦРУ), действуя по заданию американского правительства, по окончании Второй мировой войны начали активную разработку СССР. Методы и тайны американской разведки раскрываются в этой книге.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.