Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II - [47]

Безусловно, те фразы чиновника, которые вызвали возмущение у молодой журналистки, и которые стали известны общественности, носили криминальный характер. Они служили доказательством причастности администрации области к выборным технологиям и махинациям. Отважному следователю прокуратуры стоило грамотно потянуть ниточку, идущую из кабинета директора ГАУ ЯО «Верхняя Волга», как клубок преступлений и фальсификаций на выборах моментально будет распутан.

О чем же откровенничал господин А. Кукин? Чем гордился? В первой фразе он признался о своем влиянии на выборы:

«КПРФ набрали на выборах-2012 в муниципалитете Ярославля бандитов-спонсоров, так их лично «убил» до 8 процентов. Набрали на следующих выборах в списки пенсионеров и ветеранов – 12 процентов без денег, но зато и мне покопаться не в чем было».

Журналистка Наталья Пеунова написала прокурору области Юрию Верховцеву: «Прошу Вас проверить, каким конкретно способом были «убиты» до 8 процентов коммунисты на выборах в муниципалитет Ярославля».

Следующая фраза из переписки звучала еще более вызывающе: «Мы, конечно, работаем с криминальными элементами, которые в политику идут, но за очень, очень, очень большие деньги, как Халтян, а у вас нету столько… (раза в 4 больше, чем обычный кандидат – миллионов 25)».

Только исходя из одного этого признания прокуратура обязана была возбудить уголовное дело. И журналистка справедливо поставила перед ней вопросы: привлекался ли депутат муниципалитета М. Халтян к уголовной ответственности, а если нет, то почему его причислили к криминальным элементам? Предельная сумма расходов кандидата за счет средств избирательного фонда на выборах в муниципалитет не может превышать 2 миллионов рублей. Возникает вопрос: почему с Халтяна взяли 25 миллионов? Журналистка просит выяснить:

«От кого и кому поступали указанные денежные средства, как расходовались и не содержится ли в описываемой Кукиным А. В. схеме признаков нарушения избирательного законодательства Российской Федерации?».

Отдельной специальной проверки достойна фраза: «Мы, конечно, работаем с криминальными элементами…». Потому в жалобе изложена просьба проверить, кого имеет в виду А. В. Кукин: Правительство Ярославской области, партию «Единая Россия», ГАУ «Верхняя Волга» или же отдельных работников указанных структур.

А вот следующее высказывание Александра Кукина прозвучало как гром среди ясного неба и вызвало яростное негодование в команде губернатора Сергея Ястребова. Председатель правительства области Александр Князьков вынужден был вызвать на ковер для объяснений господина Кукина. В планах Кукина, с которыми он поделился, речь шла о судьбе губернаторского поста: «Следующий губернатор на 80 процентов – Князьков – тесть Саши Грибова. Мы никому ничего не отдадим, и делиться не будем… Не для того мы 15 лет шли к власти, чтобы делить ее с неудачниками и бичами…».

Тут трудно ставить какие-то задачи перед прокуратурой. Кажется, в администрации области тлеет заговор против действующего губернатора. Юные чиновники, познавшие вкус власти и красивой жизни, наметили себе нового шефа и решили никому власть не отдавать, даже не делиться с нею с «неудачниками и бичами». Для реализации своих планов на будущее они уже предпринимают определенные шаги. В письме журналистки Натальи Пеуновой говорится о трудоустройстве некими «пашиками» на должность главного редактора ОАО «Городской телеканал» Владимира Якунина. Планы обычные. Уже реализованные – телеканал взят в свои руки. А, как известно, кто владеет информацией, тот владеет миром. Значит, цель у Кукина выверена, ставки поставлены – губернатор должен быть свой. И он будет не из команды «неудачников и бичей», выходит, и не сам Сергей Ястребов? Добиваться победы Кукин намерен с «Пашиками», то есть с политтехнологами Павлом Зарубиным и Павлом Исаевым. У прокуратуры в этой ситуации может быть лишь один вопрос: а законным ли путем намерены юные чиновники добиваться захвата власти? Обычно известные ярославцам политтехнологи проводят избирательные кампании при полном беспределе и беззаконии. Но так как это всего лишь планы, то и проверять вроде как нечего.

Наталья Пиунова в заключение своего обращения к прокурору области написала: «Таким образом, высказывания Александра Кукина содержат сведения о нарушениях действующего законодательства во время выборов в муниципалитет г. Ярославля и в областную Думу».

Как только в области разгорелся большой скандал вокруг опубликованных высказываний А. Кукина и жители области стали горячо их обсуждать, журналисты других средств массовой информации начали поиск Натальи Пиуновой. Оказалось, что это реальный человек. И письмо в прокуратуру она писала самостоятельно. И, что самое удивительное, эта отважная журналистка, бросившая вызов команде губернатора, опубликовала лишь часть переписки. По ее мнению, публиковать заявление А. Кукина целиком не этично, так как оно содержит высказывания слишком хамские и оскорбительные для ряда чиновников партии власти.

Но для широкой аудитории достаточно было и обрывочных суждений, чтобы понять, какие отвратительные поступки совершают чиновники ради захвата и сохранения власти. Среди массы комментариев скандальной переписки мне больше всего понравилась позиция сенатора Анатолия Лисицына. Ему, как бывшему губернатору области, пришлось вначале оправдываться, говорить, что слова Кукина о том, что «мы работаем с криминальными элементами» – не что иное, как дискредитация действующей власти – Правительства Ярославской области и его структур, партии «Единая Россия».