Империя, которую мы потеряли. Книга 2 - [120]

Это была его истина. Истина, страшней которой нету…

5.5. Николай Александрович Романов

— как личность

Происходившее в России в начале 20 века — неразрывно связано с личностью Николая Александровича Романова — последнего российского императора. Он проправил Россией двадцать два года — много по любым меркам, это больше чем правили Брежнев и Путин. За это время — Россия проделала огромный путь — от лошадей до автомобилей и самолетов, от сонного царства, замороженного отцом самодержца — и до вулкана, в который превратилось общество в 1917 году. Несомненно, и за промахи и за достижения — несет немалую долю ответственности Николай II. Но рассмотрение императора как политика, как самодержца — не должно застенять от нас того факта, что это был человек. Живой человек, из крови и плоти, как мы. С привычками. С наследием. С семьей.

Несчастья Николая Александровича Романова начались с детства — с его роста и физических кондиций. В отличие от деда (185 см.) и отца (195 см.) — Николай Александрович Романов имел рост и кондиции вполне заурядные — всего 167 сантиметров. По сегодняшним меркам это считается ростом средним, по тогдашним — даже выше среднего, но в понимании тогдашнего простого народа император должен был выделяться статью. И совсем не просто так — в народе был необъяснимо популярен Николай Николаевич (200 см) — дядя монарха. Хотя будучи Верховным главнокомандующим на начальном этапе войны, он проявил себя вполне ничтожно. Да и до того — не выделялся умом. Но в народе ходили слухи о якобы отеческом отношении к солдатам, которые НН пытался подтверждать. Хотя именно его неумелому командованию Россия обязана проигранным начальным этапом войны с Германией.

При этом нельзя сказать, что Николай Александрович Романов был слабым — он был превосходно развит физически, мог совершить пехотный марш в 40 верст с полной выкладкой, колол дрова, неутомимо греб на байдарке, играл в теннис. Однако — его «неполноценность» начиналась уже с его роста.

Николай Александрович Романов вырос в семье, где отец любил выпить и выпив, часто позволял себе лишнего. Говоря про Николая Романова нельзя забывать, что он родился и вырос с отцом-алкоголиком. Не редкостью в этой семье было и домашнее насилие, причем успокоить августейшего бузотера было некому. От отца — Николай спасался в комнатах матери, которая попадала под горячую руку пьяного отца, и которую не мог защитить ни он, ни кто другой. Домашние скандалы явно повлияли на характер императора — с одной стороны он вырос очень тихим, а с другой стороны он привык таить. О том, что бушевало у него в душе на самом деле, говорят его охоты, причем охоты необычные — тысячи собак, кошек и ворон в год. Почти маниакальная потребность в крови явно не свидетельствует о душевном равновесии.

Отец сына не воспитывал, от него Николай никогда не получал поддержки — отец не гордился им, ничему не учил, они ничем не занимались вместе, зато никогда не упускал возможность разгневаться на что, то, наказать. Заступником как всегда была мать, они даже плакали вместе…

Николай Александрович Романов получил домашнее образование, а вместе с ним — и ворох новых проблем. Первое — он не привык чего-то добиваться, и во время получения образования — от него этого и не требовалось. Ему не ставили оценки, ему не приходилось писать какие-то контрольные работы и сдавать экзамены — наследием этого послужила его почти полная неспособность к теоретизированию, и неспособность не только выдвинуть свою идеологию, но и понять, что такое идеология вообще. Идеологически он был равен нулю — нет ни одной его теоретической работы, ни одного свидетельства того что он пытался теоретизировать хоть в какой-то области. Его никто этому и не учил — социология ему не преподавалась. Это было смертельно опасно в условиях зараженности российского общества левыми идеологиями. Царь же не только не мог этому ничего противопоставить, но и понять что происходит. Он принимал совершаемые теракты за обычные преступления, не мог понять мотивов бомбистов.

Второе — за счет такого образования Николай Александрович Романов полностью пропустил социализацию через школу и ВУЗ. Он не знал своего поколения совершенно, потому что с ним никогда не сталкивался, кроме как ограниченно — в Гвардии. Он не знал, чего хотят одного с ним возраста люди, о чем они мечтают, как живут и чего добиваются. При Николае II не пришло к власти его поколение, он продвигал во власть людей, старше себя, чаще всего намного. Витте он унаследовал от отца, Столыпин был старше его на 6 лет — и это небольшая разница. Штюрмер, Горемыкин, Победоносцев — все они были стариками. Удостоверившему отречение доверенному лицу Николая, министру двора, графу Фредериксу на момент отречения было 87 лет.

Такая ситуация сильно напоминала брежневскую геронтократию, когда был сорван процесс обновления власти и пропущено одно из поколений. И последствия были теми же самыми — лишенные власти начали собираться на кухнях и разговаривать. Разговоры быстро стали яро антиправительственными.

Причем, нельзя сказать, что все перечисленные были старыми маразматиками. Например, Иван Логгинович Горемыкин, будучи назначенным премьером, незадолго до катастрофы, прекрасно понимал что происходит (Прогрессивный блок создан для захвата власти) и прозорливо предвидел что будет (захватят власть, и тут же все перегрызутся). Проблема в том, что он предвидел — но ничего не мог изменить. Он не мог надавить авторитетом, не мог сесть за стол переговоров — о чем сорокалетним разговаривать с семидесятилетним?