Империи. Логика господства над миром. От Древнего Рима до США - [107]
в» (там же. S.35). Эта перемена последовала лишь вместе с переменами в имперской власти, в ходе которых жесткая сила все более сменялась мягкой.
Внезапный возврат к империям в постимпериалистическую эпоху [143]
См.: Eric Hobsbawm. Das Zeitalter der Extreme. S. 53,92f.
Cm.: Dan Diner. Das Jahrhundert verstehen. S. 85ff. Относительно этнических чисток см, подр.: там же., S. 195ff.
Понятие было сформулировано Карлом Шмиттом (см.: Schmitt. Völkerrechtliche Großraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte; его же: Großraum gegen Universalismus. S. 295-302). Здесь, разумеется, оно используется вне политических интенций Шмитта.
8См.: Ferguson. Dasverleugnete Imperium. S. 82.
Была ли причина этого скорее структурного рода и заключалась в системе коллективно организованной безответственности или же ее следует искать в специфической расстановке сил в межвоенный период, вероятно, во взаимном недоверии великих держав и вызванной этим самоизоляции, останется невыясненным.
Союз, заключенный между Гитлером и консервативными военной и экономической элитами, основывался не в последнюю очередь на перспективе ограниченной как по срокам, так и по размаху ревизионистской войны в Центральной Европе, в ходе которой следовало восстановить гегемониальную позицию Германии в этом регионе. Об откровенности даже принципиальных позднее противников Гитлера по поводу ограничивающейся Центральной Европой ревизионистской войны см.: Klaus-Jürgen Müller. Militär politikinder Krise. О значении пространства Юго-Восточной Европы для решения Гитлера об атаке на Советский Союз см. также: Gabriel Gorodetsky. Diegroße Täuschung.
Получившие на короткое время независимость государства в Грузии, Армении и Азербайджане, а также на Украине были включены в Союз Советских Социалистических Республик, а стремление к независимости в Белоруссии, в Крыму, у башкир и казанских татар, а в также в казахско-киргизских степях (термин авторский, примеч. пер.) было подавлено (см. Alexander J. Motyl. Sovietology, Rationality, Nationality. S. 105ff.), однако Финляндия, прибалтийские республики и Польша смогли избежать захвата
Красной армией. Советский Союз потерял также всякое влияние и на Балканах, и на Нижнем Дунае, которым когда-то обладала Российская империя.
См.: Daschitschew. Moskaus Griff nach der Weltmacht. S. 38ff.; Simon. Die Desintegration der Sowjetunion. S. 191f.
13Цит. по: Ferguson. Das verleugnete Imperium. S. 141.
См. выше.
См.: Mommsen. Das Ende der Kolonialreiche; Abernethy. The Dynamics of Global Dominance. S. 331ff.
Дифференцированная попытка объяснить это предпринята в: Jung, Schlichte, Siegelberg. Kriege in der Weltgesellschaft. S. 56ff.
17Cm.: Kennedy. Aufstieg und Fall. S. 768; его же: In Vorbereitung auf 21. Jahrhundert. S. 371ff. Схожая аргументация приводится и у Ная (Das Paradoxderamerikanischen Macht), только он относительные потери США в «жесткой силе» полагает компенсированными за счет сильной позиции в рамках «мягкой силы».
Риск ускорить падение Пол Кеннеди (Aufstieg und Fall. S. 784) описал следующим образом: «Для “страны номер один” всегда является насущной дилеммой то, что внешние вызовы вынуждают ее концентрировать все больше ресурсов на военном секторе, в то время как параллельно этому ее относительная экономическая мощь снижается. Этот процесс ускоряется, так как оказывается все меньше капитала для продуктивных инвестиций. Добавляются к этому и более высокие налоги, нарастающая несовместимость политических приоритетов и слабеющая способность выносить военные нагрузки».
См., напр.: Fieldhouse. Economics and Empire; Robinson. Africa and the Victorians.
Относительно скрытой эрозии способности государства контролировать и распределять см.: Reinhard. Geschichteder Staatsgewalt. S. 509ff. Относительно нарастающей фиктивности суверенитета см.: Badie. Souverinität und Verantwortung. S. 104ff.
Тем временем Роберт Купер (The Breaking of Nations. S. 16ff.) описал подобные представления как модель обустройства мира эпохи постмодернизма или постмодернистских государств. Однако проблема, возникающая при реализации этой модели, состоит в продолжении существования также и государств эпохи модернизма, и, прежде всего, государств эпохи премодернизма. Вследствие этого такой порядок ограничивается пространством ОБСЕ или же Евросоюза.
Наиболее радикально смену политически-территориального образца устройства на экономическо-глобальный прогнозировал Саскиа Сассен (Machtheben. S. 173ff.), когда рассуждал о масштабной «денационализации пространства и времени». Глобализация и информатизация экономики, по его убеждению, столь взаимосвязаны, что государство может оказаться под давлением мощного капиталистического режима, а все более сокращающиеся налоговые поступления способны лишить его возможности действовать.
Представление о потере значимости государств и о взлете негосударственных организаций положено в основу аргументации в: Hardt, Negri. Empire.
См.: Rorty. Ein Empireder Ungewissheit. S. 253. Сколь тяжело американские либералы и левые воспринимали обоснование гуманитарных интервенций (зачастую совершенно не учитывавших государственный суверенитет), а следовательно и имперскую миссию и избегание имперской роли, показано в:
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.