Империи. Логика господства над миром. От Древнего Рима до США - [104]
Hosking. Russland. S. 374f.; Geyer. Der russische Imperialismus. S. 144ff.; Stökl. Russische Geschichte. S. 610-618.
72Cm.: Hosking. Russland. S. 347ff.
73О значении железных дорог для повышения эффективности транспортной системы см.: McNeill. Krieg und Macht. S. 199ff.
74Cm.: Bemecker. Spanische Geschichte. S. 62ff.; Cipolla. Die Odyssee des spanischen Silbers. S. 91ff.
75Об этом и относительно дальнейшей проблематики см.: König. Der Zerfall des Spanischen Weltreichs in America. S. 128ff.
76Cm.: Ebrey. China. S. 86ff.
77См.: Там же. S. 141f.
Крушение империй из-за силы слабых
1 Для Людвига Дехио (Gleichgewicht oder Hegemonie) история Нового времени в Европе характеризуется четырьмя наследовавшими друг другу претензиями на гегемонию: испанской, которая стала давать сбои уже при Филиппе И; первой французской, которая исчерпала себя к концу правления Людовика XIV; второй французской, провалившейся вместе с Наполеоном; и германской, которая для Дехио началась с объединением империи Бисмарком и закончилась в 1945 г.
2См.: Gilpin. War and Change. S. 186ff.; Mearsheimer. The Tragedy of Great Power Politics. S. 32-54.
Относительно хода событий и о том, как военная логика действий обрела самостоятельность см.: Baumgart. Die Julikrise.
В дебатах по вопросу о виновности в войне германские действия в июле 1914 г., как известно, интерпретируются в двух вариантах: либо чрезвычайно неумелая германская дипломатия, либо сознательное скатывание к войне, в котором очередной кризис на Балканах вновь был лишь поводом, чтобы разорвать окружение рейха тройным альянсом из Франции, России и Великобритании.
См. Schley. Die Kriege der USA. S. 58-63. О мелких империалистических войнах США в целом, см.: Brot. The Savage Wars of Peace.
6Об этом подр. см.: Lewis. The Race to Fashoda.
7Cm.: Münkler. Staatsgemeinschaft oder Imperium.
8См.: Modelski. Seapower in Global Politics.S. 27ff.
9Cm.: Massie. Die Schalen des Zorns. S. 40ff., 506ff., 573ff.
10 Cm.: Heilbrunn. Die Partisanen in der modernen Kriegführung; Schulz. Partisanen und Volkskrieg; Münkler. Der Partisan.
11В качестве собирательного названия для всего этого используется low intensity war («война низкой интенсивности»), см. по этому поводу: Creveld. Die Zukunft des Krieges. S. 42ff., 94ff.
12Давид описывал подобные исключения, ряд которых тянется от Тевтобургского леса до Дьенбьенфу как следствие чрезмерной самоуверенности имперских акторов, см.: David. Die größten Fehlschläge der Militärgeschichte. S. 242-315.
13Cm.: Clausewitz. Vom Kriege. S. 877.
14Тамже. S. 879.
15Там же.
16Клаузевиц доходит до описания этой темы в главе о вооружении народа, которая в составе его книги идет непосредственно после главы об отступлении. Отступление в глубь своих владений и вооружение народа для него представляют собой своего рода функциональные эквиваленты: где стратегическая глубина, которая только и делает возможным подобные отступления, отсутствует, она должна быть компенсирована повышенной жертвенностью и готовностью к лишениям населения. Политическая логика партизанской войны, таким образом, следующая: «Никакое государство не должно ставить свою судьбу, само свое существование в зависимость от одного сражения, пусть и самого решающего. Если потерпели поражение, то привлечение новых сил и естественное ослабление, которое терпит всякая атака с течением времени, может вызвать поворот в ходе событий, или же может подоспеть помощь извне. Умереть время есть всегда, и, как того требует инстинкт, погибающий хватается за соломинку, так что вполне естественно и для мира морали, что народ пытается применить самое последнее средство для своего спасения, если он оказывается на грани гибели»(ebd., S. 805). Империи, которые на своей периферии сталкиваются с такими народами, подвергаются риску имперского перенапряжения в еще большем масштабе.
17 «Партизан выигрывает, если не проиграет. Обычные вооруженные силы проигрывают, если не выиграют» (Kissinger. The Vietnam-Negotitians. S. 214). Схожие выводы находятся уже и в: Aron. Krieg und Frieden. S. 48f.
18См.: Johnson. Blowback (в переводе — «Империя слабеет»).
См. выше.
В развитие работ Клаузевица военный историк Ганс Дельбрюк проводил различие между стратегией сокрушения и стратегией измора. При этом он односторонне определял стратегию сокрушения, дескать, она направлена только лишь на уничтожение вражеских вооруженных сил, в то время как стратегия измора носит двойственный характер, так как она, в зависимости от соотношения сил и политических намерений, может стремиться как к изнурению за счет военных маневров, так и к решительному исходу в бою. См.: Delbrück. Die Strategie des Perikies. S. 27f. Более подробно об этом см.: Lange. Hans Delbrück und der «Strategieschlacht». Бросая взгляд на современные формы партизанской войны, придется, конечно, говорить и о нарастании однобокости в сфере стратегии измора: возможность решающего сражения для партизан оказывается чрезвычайно далеко, если они имеют дело не с региональными контрагентами, а с империалистической военной машиной.
211914-й выбран как год вступления Британии в Первую мировую войну, произошедшего в основном из-за опасений германской угрозы (см.:
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.