Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других? - [41]
Но зачем, если можно просто постигать мир таким, каким он кажется? Дело в том, что каждое мгновение воспринимать мир во всей его полноте – нереально затратный процесс для нашего мозга с точки зрения обработки информации. И значительную долю времени мозгу нужно делать несколько вещей одновременно. Вот вы ведете машину, но ваше внимание также сосредоточено на разговоре с подругой, сидящей на пассажирском сиденье. Вместо того чтобы употребить скудные умственные ресурсы на анализ всех гигабитов информации, которые вливаются в мозг через органы чувств, гораздо эффективнее (хоть и не так надежно) отталкиваться от уже существующих моделей, ассоциирующихся с той информацией, которую вы получаете. Пока вы ведете машину, мозг постоянно генерирует модели: вот вы остановились у светофора, ожидая левого поворота, – и ваш мозг черпает из своего обширного хранилища опыта все, что имеет отношение к тому, что происходит, когда на светофоре поворачиваешь налево.
«Но постойте, – скажете вы, – если я посмотрю на дерево, я ведь смогу увидеть не только одно дерево – то, которое соответствует моей ментальной модели дерева. Нет, я смогу увидеть бесконечное множество разных деревьев: мертвых, живых, берез, кленов и кокосовых пальм». Так и есть, и это обусловлено тем, что мозг делает с информацией, которую ему передают глаза. Вместо того чтобы воспринимать все дерево целиком и мысленно обрабатывать огромный объем информации, чтобы определить, что перед вами, собственно говоря, дерево, мозг генерирует модель дерева, а затем немного видоизменяет ее, основываясь на данных, получаемых от глаз. Таким образом вам хватает ограниченных данных, чтобы детально воссоздать это конкретное дерево. Базовое дерево – идея дерева, если угодно – генерируется автоматически, мгновенно и бессознательно на основе информации о десятках тысяч деревьев, увиденных раньше.
Есть еще одна дурная шутка, которую с нами играет мозг. Несмотря на то что он обрабатывает весьма незначительное количество информации, поступающей от глаз и других органов чувств; несмотря на то что он подменяет видимое нами в реальности уже существующими моделями и знаниями; он создает иллюзию, что мы постигаем окружающее во всей его полноте. Скажите кому-нибудь, что на самом деле он видит не дерево, а ментальную модель дерева, – он запротестует. Но и это тоже предельно закономерно с точки зрения эволюции: кто захочет ощущать всю неполноценность и хлипкость своего понимания реальности? Даже если это правда, насколько благотворно ее осознание отразится на вашей эволюционной приспособленности? Каким образом формирование такой неуверенности в себе поможет вам эффективнее действовать или приведет вас к поиску партнера для размножения?
Поскольку большинство из нас являются экспертами в области подобной умственной гимнастики, интуитивно ощутить, как наш мозг постоянно генерирует модели мира, может быть непросто. Как ни странно, один из способов увидеть этот феномен в действии – подумать о языке. Люди, свободно владеющие языком, могут улавливать, что говорят другие в шумном баре. Дело в том, что они умело заполняют пробелы, которые образуются, когда их уши чего-то не слышат. Когда вы склоняетесь к подруге, чтобы услышать, что она говорит, ваш мозг делает то же самое, что и в ситуации с деревьями или на перекрестке перед светофором. Он выстраивает модель разговора, и, прежде чем ваша подруга что-нибудь скажет, вы уже наполовину предугадываете, что это будет. Затем вы используете уши, чтобы дополнить недостающие фрагменты. (Вот почему машины, разработанные для улавливания едва различимых звуков, которые не способно воспринимать человеческое ухо, зачастую уступают людям, когда речь заходит о понимании языка. Машины идут трудным путем – каким, вам кажется, идет мозг. Они обрабатывают кучу данных, пытаются подобрать слова, пытаются определить значение предложений. Ваш мозг в свою очередь обращается к обширному хранилищу знаний и опыта, чтобы предсказать, как пойдет разговор, и использует аудиоинформацию лишь для заполнения пробелов.) То же самое происходит и в письменной речи. В мжете понть это прдложние, нсмотря на се орфогафичекие ошики, потму что ваш мзг мстерски запоняет все прпуски.
Но подобная склонность к быстрому построению ментальных моделей может и подводить нас. Иногда опытные специалисты хуже новичков подмечают нюансы, которые выбиваются из общего ряда, потому что слишком привыкли создавать модели. По сравнению с новичками они меньше полагаются на то, что действительно видят своими глазами. Однажды я провел двадцать минут, глядя на эту головоломку в интернете:
ВЫ МОЖЕТЕ
НАЙТИ ОШИБКУ В
В ЭТОЙ ФРАЗЕ?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
В конце концов я сдался. А когда посмотрел ответ, то не мог поверить, что не увидел ошибки. Один из способов самому ее заметить – читать, как это делают новички: прикладывайте палец к каждому слову, читайте слово вслух, на секунду остановитесь, а затем переходите к следующему. Если вы так и поступили и теперь понимаете, что пропустили, – поздравляю. Причина, по которой вы не заметили ошибку, когда взглянули на загадку впервые, заключается в том, что ваш мозг мастерски сгенерировал модель этого предложения. Модель соответствовала синтаксису тысяч предложений, прочитанных раньше. Вы не увидели лишнее слово, потому что оно было сродни горилле, колотящей себя по груди посреди баскетбольного матча, или пожарному гидранту, установленному в гостиной.
