Играющие тени - [6]

Ленинградские исследователи заметили, что «неоднократно, даже на большинстве наших объектов (в подземельях) мы либо натыкались на следы кого-то, кто работает по нашей тематике, либо они приходили вскоре после нас, один раз даже оставили записку, адресованную ЛСП. Но все наши попытки разыскать таинственных коллег или конкурентов успехом не увенчались.»[22]

В 2003 году миф о загадочном подземном мире Самары обогатился новой историей. В начале октября 2003 года при строительстве жилого дома в районе пересечения улиц Братьев Коростелевых и Полевой обнаружили ранее неизвестный «колодец». Его диаметр — 4 метра, отделан мелкоразмерным красным кирпичом. В таинственную глубину колодца вела кованая металлическая винтовая лестница[23].

Единственный городской специалист, мельком осмотревший находку, — представитель самарской поисково-спасательной службы Андрей Колесников. Используя специальное снаряжение, он спустился примерно на глубину 46 метров. (Что за подземный объект здесь обнаружили? Почему он уходил на такую большую глубину? Ведь даже глубина ныне знаменитого бункера Сталина, построенного значительно позже силами лучших подземостроителей страны, составляет всего лишь 37 метров.)

Дальше на пути исследователя была вода, хотя вниз по-прежнему уходила лестница, но продолжение исследований требовало совершенно иного снаряжения.

Возмутительна реакция специалистов городских служб на данную находку. Ни отдел по защите памятников архитектуры при областном департаменте культуры, ни представители городской администрации даже не потрудились установить историческую ценность находки.

Данный колодец без надлежащей фиксации и описания просто засыпали. И это уже далеко не первый случай столь варварского отношения к уникальному наследию прошлого, проявляемому при строительстве новых домов в историческом центре Самары. Так, например, при строительстве дома на улице Водников безвозвратно разрушили уникальный подземный комплекс. Его историческое исследование тоже не было организованно[24].

При реконструкции улицы Ленинградской строители обнаружили несколько колодцев и фрагментов подземных тоннелей высотой около трех метров, ведущих в направлении универсального магазина «Утес». Колодцы и тоннели засыпали без соответствующего изучения.

Большой интерес читателей второй книги цикла «Миражи над Жигулями» вызвала интригующая история с загадочным самолетом. «Корейский самолет» в небе над Волгой — эта история пока остается непроясненной.

Но заинтересовавшиеся краеведы сумели установить, что например, в июне 1924 года «с целью пропаганды авиации в Самаре состоялись полеты гидросамолета немецкой фирмы „Юнкерс“. Полеты на нем по всему Поволжью осуществлял летчик-инструктор ОДВФ СССР Бабаев»[25].

«В 1929 году немецкий дирижабль „Граф Цеппелин“, совершая кругосветное путешествие, пролетел над Поволжьем (15 тыс. км над территорией СССР), следуя из Германии в Японию»[26].

Еще раз авторам данного цикла хотелось напомнить, что представленные книги — совокупный итог работы небольшой группы самарских краеведов, специалистов различных профессий, имеющих самое разнообразное образование и жизненный опыт.

Авторы вовсе не ставили перед собой каких-то особо глобальных целей и не собирались открывать какие-то новые страницы в науке.

Главная задача данной книги — возможность передать читателям определенную информацию. И определяющую роль в данном исследовании играли даже не конкретные факты или утверждения (их как раз не так уж и много), а скорее личные наблюдения, догадки и воззрения самих авторов, сформировавшиеся в СССР — России в конце XX века.

Глава I Мировые легенды о необычном

«Информационные звери», или «Как рождаются сенсации»

В конце 90-х годов XX века один из активных исследователей группы «Авеста», укрывшийся под псевдонимом Алексей Мухин, подготовил и опубликовал в ряде номеров газеты «Новый Водолей» (например, «Н.В.» № 19, 1998) цикл «Бесед о современных мифах». Понимая, что отсылать большинство читателей к старым газетным публикациям — дело бессмысленное, а важность проведенных А. Мухиным исследований крайне высока, приведем основные тезисы его работы:

1. Современный миф сильно отличается от древних эпических сказаний, которые в основной массе научной литературы собственно и называются мифом[27].

2. Современные мифы проходят определенные этапы развития. Они появляются, когда исследователи обнаруживают какие-либо неординарные факты или данные, берутся за их изучение, а информация об этом в виде сообщения уходит в СМИ. Эти первичные сообщения (как информационные элементы) А. Мухин предлагает именовать мифофактами. Еще раз. Мифофакт — это информация, касающихся того или иного события, явления, объекта или предмета, которую невозможно (или возможно лишь теоретически) опровергнуть или полностью подтвердить. Любой мифофакт потребитель принимает (или отвергает) на веру в зависимости отличного опыта, мировоззрения, отношения к источнику предоставления данной информации и, конечно, к самому мифу. Чем больше объединяется мифофактов, тем обычно миф «сильнее». При этом особой разницы нет, какой эмоциональный заряд несет в себе первичное сообщение — негативное по отношению к мифу или позитивное. Любой мифофакт только укрепляет миф. Во второй половине XX века в СССР выходило множество публикаций, отрицавшее любое существование НЛО. Эти работы послужили укреплению мифа об НЛО ничуть не меньше, чем более поздние публикации, признававшие и всячески толковавшие данное явление.)