Игра в подкидную войну[гл. 165-175] - [9]

Если не придет «через Путина», значит, не придет никогда. В силу личной одаренности и ревностного неравнодушия к делу, называемому государственным управлением, Путин сделал многое. Пробудил веру, вселил надежду, возродил полузабытое чувство национального достоинства и обозначил время собирать камни, раскиданные ельцинскими казнокрадами. Больше успел сделать только Сталин, но он и правил не два канареечных срока.

Сталин знал, что после него страна еще полвека будет жить в условиях державной стабильности. Запас прочности гарантировала жесткая конструкция власти - не партийной, а мироустроительной, неверно понимаемой как имперская. И сама Россия снежно белела, как никем не открытая и непознанная никем «терра инкогнита», где будут торжественно прописаны по новому адресу все мечтающие о прошлом, в котором Сталин провидчески разглядел будущее.

Путин тоже видит это будущее, но у него нет тридцати сталинских лет. Нет и тех кадров, которые «решают все». И к величию Россия через Грефа не придет. И через Медведева тоже. Исполнительная власть превратилась в неисполнительную, потому что Путин, добившись многого, не сумел сделать одного - заставить правительство работать на идею державного величия России, или хотя бы просто работать.

Не было никаких объективных причин к тому, чтобы собрать под крышей Белого дома такое количество непуганых антипутинистов, безответственных говорунов и блудливых саботажников, почти не скрывающих, что ждут они прихода Касьянова, не понимая, что он всего лишь пешка в игре Госдепа - пешка, коей не суждено стать проходной.

Это тем более удивительно, что Путин, как в свое время Сталин, умеет видеть и понимать людей так глубоко, что скрыть от него подлинную суть чего бы то ни было просто невозможно. А вот, поди ж ты, не разглядел Грефа, не разгадал Кудрина, не понял Христенко, упустил Чубайса...

Все они, прошлые и нынешние, включая Зурабова, коего на Украине не видно и не слышно, хотя и числится там послом, включая Шувалова, Дворковича, Козака, Ливанова, Силуанова, Улюкаева, да и Медведева, конечно же, - все они относятся к так называемому «либеральному клану», обслуживающему интересы глобального бизнеса.

Они с трудом терпят друг друга, как это свойственно всем либералам, грезящим собственным величием, однако взаимных претензий нет. Все претензии, не произносимые вслух, только к Путину, и составляют они общее, как мозаичный пазл, нежелание видеть его президентом.

Потому-то Россия, продвигаясь «через Путина» к законному величию, не очень далеко ушла от все еще подстерегающих ее испытаний, ибо отринутая и осмеянная либералами сталинская формула одинаково успешно действует в любом направлении: кадры решают все.

Однако верно и то, что башни у Кремля разные.

Комментарий к несущественному

В Америке кадры не решают ничего. Там с малых лет усваивают культурный принцип бытия - один на всех мучеников американской мечты: время - деньги. Из прессуемого времени выжимаются деньги и долги. Чем больше долгов, тем больше денег. Отсюда и возникла грандиозная, провинциальная, плебейская модель законченного мира. Цивилизация там завершила свой усталый путь, приняв форму небоскреба и содержание двойного гамбургера. И незачем больше думать о смысле жизни, равно как и о прочих смыслах. Проблема только в том, что проблем нет.

И мечта в Америке уже не мечта, а произведенный продукт в стандартной упаковке, и демократия там не думает о секундах свысока. Она вообще не думает. Меняя секунды на баксы, думать некогда. Это в России существуют вечные вопросы без ответов: «Что делать?», «Быть или уже не быть?», «Как нам обустроить Россию?». В Америке давно одни только ответы без вопросов. И без проблем. Человек произошел от обезьяны. Точка. В России же из этой точки непременно вырастает вопросительный знак. Изволь, брат Дарвин, объясни интересующимся, с какого бодуна тебе эта идея в голову вспрыгнула, может, человек еще и не произошел - посмотри на Обаму - может, он только еще раздумывает, стоит ли ему становиться похожим?

Россия, конечно, движется к своим ответам на вечные проблемы бытия, но нет гарантии, что не обернутся найденные ответы старым, как мир, вопросом: «Кто виноват?»

Утки вертикального взлета

Кто виноват, что в Америке по отношению к России придерживаются незыблемых, примитивных стандартов? ЦРУ не исключение. Неважно, что десять раз повторенная авантюрная операция столько же раз и провалилась. Привычную наработанную схему используют и в одиннадцатый заход. Только назовут по-другому, чтобы не путаться. К примеру, «Стремительная свобода» стала называться «Вертикальным взлетом», тогда как цель осталась прежней - втянуть Россию в иракскую авантюру, как это было в случае с авантюрой афганской.

И вот, 3 июня 2006 года, когда в центре Багдада были захвачены четверо сотрудников российского посольства, а пятый убит на месте, и мир еще только гадал, кто мог совершить это злодеяние, Джордж Буш уже знал, что ответственность за него возьмет на себя некий «Совет моджахедов шуры». Наставляя сенатора Чака Хейгела перед выступлением того с осуждением теракта, проговорился, не заметив этого: «Я не знаю, кто такие «моджахеды шуры», да и не в них дело. Русские сейчас находятся в таком же подавленном состоянии, что и мы. Вопрос в том, присоединятся ли теперь они к нам в Ираке. Думаю, мы все начинаем понимать, что иракская проблема приобрела глобальный характер. Ответом на этот вызов должно стать взаимодействие всех ведущих стран в решении коренных вопросов вокруг Ирака».