Игорь Стрелков - ужас бандеровской хунты. Оборона Донбасса - [22]

С точки же зрения чисто военной, не думаю, что событие как-то изменит баланс сил. Разгром блока окажет на противника одновременно и деморализующее, и мобилизующее воздействие. На следующих блоках будут готовиться к „встрече“, но вряд ли усилится желание воевать по-настоящему. Может, все-таки кто-то преодолеет в себе тотальную тупость и трусость и, наконец, решится хотя бы дезертировать».

* * *

Атакована была «не колонна, а временный блокпост. Совершенно (по лени, разгильдяйству и пофигизму командиров) не оборудованный. Атаковали силы ДНР. В атаке участвовала и одна из групп, мне подчиненных».

* * *

«Не забывайте, что воюет не „Вымпел“, способный хладнокровно расстрелять только бойцов противника и взять трофеи нетронутыми. На двух автобусах приехали те же самые ополченцы — только немного лучше обученные. Они, понятное дело, не очень жаждали получить очереди из 30-мм орудий и ПКТ по себе в упор. И первым делом ударили по ним. Может и правильно — атаковавшие были в меньшинстве и по собственному опыту могу сказать — в такой ситуации неизвестно, чем закончились бы „щадящие“ действия.

Что касается „армейцев“ — у нас под Славянском очень долго соблюдалось перемирие в их отношении. Но оно постепенно становилось все более бессмысленным для нас — потому что под прикрытием блокпостов десантников нацгвардия и СБУ досматривали автомобили, хватали наших людей и препятствовали нашим передвижениям. Блокирование осуществляется армией, так нам что, сразу сдаться, что ли, чтобы только не стрелять в „билизованных“? Кроме того, вы всерьез думаете, что в армии одни потенциальные перебежчики? Тут есть части (95-я аэромобильная бригада, например) укомплектованные почти целиком западенцами с „промытыми“ напрочь мозгами… Воюют они ничуть не лучше, правда, и храбрости особой не проявляют, но „москалей мочить“ (если те будут настолько глупы, что окажутся без оружия) вполне готовы.

Что касается „негативного эффекта“, то все равно правда вылезла бы через день-два. Зачем уподобляться украм и громоздить ложь на ложь? Не вижу смысла. Успешная операция ополчения ДНР. И всё. Эффект как негативный (для противника), так и позитивный (для своих)».

Котыч так пишет о легитимности своих действий:

«Легитимность во время гражданской войны? Не смешите меня… Кто сильнее, кого поддерживают люди — тот и легитимен. С формальной точки зрения, правительство ДНР во главе с Сашей Бородаем сформировано и имеет претензии на легитимность потому, что большая часть населения его воспринимает как законную власть (Киев в качестве власти большинство воспринимать не хочет совсем). Людям хотелось бы, конечно, власть российскую (она в их глазах „легитимней некуда“), но пока этого нет — сойдет и такая — типа „из Москвы назначена“. Ну и я тоже как бы в эту власть инкорпорирован с набором звучных титулов… пока вполне себе пустых…

Луганск меня пока мало волнует, хотя взвод добровольцев оттуда у меня в гарнизоне воюет (и воюет неплохо)».

Затишье перед бурей.

«У нас — полное затишье. Сегодня все-таки большой церковный праздник. Грех начинать боевые действия первым. Думаю, укры к вечеру нажрутся водки и опять начнут палить. Но пока — ни выстрела… Даже на позициях у них — мертвая тишина.

К тому же, как я понимаю, они хотят „зачистить“ весь Юго-Восток „одним ударом“ — поэтому и тянут силы к Луганску — сосредотачивались. Чтобы завтра-послезавтра начать одновременно везде: в Славянске, Краматорске, Донецке и Луганске. Типа „бах — и нету никакого сопротивления“ и России помогать уже некому… Но и там споткнулись…

Кстати, информация о прибытии к нам вчера на Карачун двух „Ураганов“ подтвердилась. Уже поставлены на позиции. В общем, ждем».

О перспективах «кровавой развязки»:

«[Украинские политики], если поверят окончательно, что Россия не вмешается. Сразу решатся. Я в чем-то этим уродам даже сочувствую (если можно так сказать о людях, которых охотно отправил бы на виселицу). У них альтернатива:

1) начать войну, получить оглушительный удар со стороны России и, ударно завершив „проект Украина“, кануть в небытие (в эмиграцию)

2) не начинать масштабную войну, протянуть время и… кануть в небытие без всякой войны вместе с „проектом Украина“ просто в результате самораспада (потому как поражение в АТО автоматически приведет к „схлопыванию“ всей этой мертворожденной „незалежности“).

Оба варианта имеют свои преимущества и недостатки.

При втором варианте противник может надеяться, что с помощью его агентов „самопровозглашенные республики“ не смогут ничего построить и сами собой провалятся в болото сплошного криминала и экономического кризиса. Но „не факт“ — то же самое предрекали и Крыму.

Однако у России достаточно на счетах „фантиков“, чтобы не допустить данного сценария. И потому план во многом ущербный.

А вот первый вариант — „на авось“ („Путин струсит“ и т. п.), при всей рискованности, очень соблазнителен. Раскатать „сепаратистов и террористов“ „как Бог черепаху“ и войти в историю этого исторического недоразумения (Украина) в качестве „победителей России“. Это было бы круто! Вау! Такого даже Мазепе не удалось! Арсен Аваков (судя по его „твиттеру“) — человек крайне тщеславный. Ну просто о-о-очень! Он однозначно „за!“. Ведь для такого „сведомого и щирого хохла“ Украина — всего лишь „игровое поле“, не более. Что ему Украина? Не мать, не жена и не любовница (c). Так, одна страна, где ему случайно и временно повезло заделаться одним из высших чиновников и „войти в историю“. Наливайченко и Турчинов — прямые ставленники США и тоже „за“ „попробовать“. Яценюк — просто трус (он от руководства операцией благоразумно отстранился).