Идиомы и стили С++ - [18]

class CNoHeap {
public:
 int a;
private:
 void* operator new(size_t size) { return NULL; }
};

int main () {
/*
CNoHeap* firstTestNoHeap = new CNoHeap; // Не откомпилируется
*/
 CNoHeap secondTestNoHeap; // А это пожалуйста.
 return 0;
}

Теперь, если определить макрос:

#define DECLARE_LOCAL \
 private: \
 void* operator new(size_t size) { return NULL; }

и потом вкладывать его во всякие разные объекты, отвечающие за захват и освобождение ресурсов, то получится весьма удобно; Вы ГАРАНТИРОВАННО освободите любые ресурсы, захваченные в конструкторе и освобождаемые в деструкторе, в том числе в исключении. В любом случае, всякое ограничение уменьшает энтропию.

Для Шага 17, где мы рисовали производящие и разрушающие функции, тоже можно нарисовать макрос… и назвать его DECLARE_DYNCREATE. То есть, я хочу сказать, что Вы можете аккуратно переписать нужное из него в свою версию, а в результате получите

class CSomeClass {
 DECLARE_NOLOCAL
public:
 bool Initialize (param list);
};

И это будет уже иметь определенный Вами набор функций, возможно, включая конструкторы и деструктор.

Шаг 25 - Как сделать виртуальной свободную функцию.

Чаще всего этот прием я видел в отношении оператора operator‹‹. Точнее, не чаще, а всегда. На нем и разберем. Пусть у нас есть иерархия классов, и мы хотим определить диагностическую функцию Dump(). Она должна вываливать диагностику в заданное что-то (CDestination). У нас есть два варианта: или сделать функцию виртуальной в иерархии классов:

class CBase {
 virtual void Dump(CDestination& ds) = 0;
};
class CFirst: public CBase {
 void Dump (CDestination& ds);
};
class CSecond: public CBase {
 void Dump (CDestination& ds);
};

Или перегружать ее для каждого класса иерархии или в классе, или в свободной функции:

CDestination {
 void Dump (CFirst& fs);
 void Dump (CSecond& sc);
};
void Dump (CDestination& ds, CThird& td);
void Dump (CDestination& ds, CFourth& fr);

Ясно, первый вариант предпочтительнее. Во-первых, он обеспечивает полиморфное поведение. Во-вторых, своей диагностикой класс занимается сам, что тоже большой плюс. А второй способ почти невозможен: переписывать класс вывода каждый раз при появлении нового потомка в иерархии нереально (в двойной диспетчеризации дело другое, там просто нет иного выхода); в конце концов, он может быть в купленной библиотеке.

Но у второго варианта есть одно преимущество: функцию Dump() можно обозвать оператором operator‹‹, и это будет выглядеть весьма презентабельно:

// Это декларация
CDestination {
 CDestination& operator‹‹ (CFirst& fs);
};
CDestination& operator‹‹ (CDestination& ds, CSecond& sc);

// А это применение
dStream ‹‹ dObject;

Как сделать так, чтобы сохранить замечательное полиморфное поведение первого варианта, и применить эту радость идиота operator‹‹? Легко: пусть operator‹‹ вместо реальной работы просто вызывает виртуальную Dump(). Именно так сделано в MFC - объект afxDump вызывает виртуальную Dump() именно через operator‹‹. (Можно что угодно говорить про Microsoft, но факт есть факт - огромное число полезных и интересных приемов использовано в их продуктах и "… взять их у нее - наша задача!").

#include ‹iostream.h›
class CNoChange;
class CBase {
public:
 virtual void passTo (CNoChange& _cb) { cout ‹‹ "base passed" ‹‹ endl; }
};

class CFirst: public CBase {
public:
 void passTo (CNoChange& _cb) { cout ‹‹ "first passed" ‹‹ endl; }
};

class CSecond: public CBase {
public:
 void passTo (CNoChange& _cb) { cout ‹‹ "second passed" ‹‹ endl; }
};

class CNoChange {
public:
 int a;
 // Это вариант с оператором - членом класса.
 CNoChange& operator‹‹ (CBase& _cb) { _cb.passTo(*this); return *this; }
};

// а это - свободная функция.
//CNoChange& operator‹‹ (CNoChange& _nc, CBase& _cb)
// {_cb.passTo(_nc); return _nc;};
// проверить надо.
int main() {
 CNoChange nc;
 CFirst fs;
 CSecond sc;
 nc‹‹fs;
 nc‹‹sc;
 return 0;
}

Шаг 26 - Как сделать массив из чего угодно. Продолжение 2.

Итераторы.

В Шагах 15 и 16 мы повозились с имитацией массива (коллекцией). Мы добились нормальной работы при чтении и записи в ячейки массива. Но работа с массивом этим не ограничивается. Вот захочется нам сделать что-то со всеми элементами массива, а он индексирован по строке.

// Бред
for (string cCounter= "a"; a ‹ "zzzz"; a++) array.[cCounter].doit();

Нет, это неправильно. Нужно сделать так, чтобы коллекция сама себя перебирала.

CIndex index = array.getStart();
while (!array.eof()) {
 index = array.getIndex ();
 array[index].doIt();
 array.getNext();
};

Ну вот, на что-то похоже. Появился некий элемент index класса CIndex, без которого в принципе можно обойтись, если коллекция будет хранить текущее значение перебора внутри себя. Но вот беда - если вдруг коллекцию захотят перебрать разные клиенты? Ну глобальная она, существует вместе с программой, а обращаются к ней разные объекты, как себя перебрать бедной коллекции? В общем, подход тут такой же, как и в жизни: тебе надо, ты и шевелись, в смысле перебирай. Упомянутый выше index тут как нельзя кстати. Называем его Зингельшухером… (oops!) Простите - итератором, объявляем его дружественным коллекции, прописываем в него текущую позицию, пишем скромный набор функций навигации типа