Идеология русской государственности. Континент Россия - [311]
Любая власть, по мнению авторов, изначально являлась актом добровольного подчинения. Признав власть добровольно из необходимости защиты существования своего социума, власть впоследствии может быть захвачена в результате завоевания и далее может быть навязанной с помощью разных форм насилия. Таким образом, принуждение и насилие не относится к самой природе власти, и в России (чья территория никогда не была захвачена) такое подчинение является добровольным.
Рассматривая вопрос формирования российской государственности, авторы выделили несколько основных этапов: предгосударство – добровольное приглашение на княжение Рюрика, крещение Руси, принятие первого Судебника, первый этап – развитие государства в правление Ивана III и Ивана IV Грозного, второй этап – правление Петра I, третий – государство Ленина – Сталина, четвёртый – формирование государства Путина.
Авторы указывают, что, несмотря на то, что все эти этапы объединяет имперский характер Российского государства, Россия никогда не колонизировала и не грабила другие народы, не препятствовала их развитию (как это делали страны Западной Европы), не истребляла последовательно коренное население (как это делали США по отношению к индейским племенам). Наоборот, ядро нашей империи всегда являлось донором по отношению к окраинным регионам, развивая там промышленность, вкладывая средства в образование, медицину и пр.
В современной геополитической ситуации оппоненты России пытаются очернить её историю. Общепринятая схема изложения мировой истории утверждает, что основные процессы разворачивались исключительно в Западной Европе, в то время как все прочие страны обречены с опозданием или с разной степенью сходства воспроизводить европейские социально-политические закономерности.
Но народ, отказывающийся от своей истории и тем самым от преемственности по отношению к ней, обречён на уход с исторической сцены. Поэтому все попытки сделать из России второстепенную страну направлены на её уничтожение, на разрушение государства, которое охватывает самую большую и самую богатую территорию мира и которое всегда избавляло народ от внешнего завоевания.
Подробно разобрав основные моменты внутренней и внешней политики Путина, авторы считают, что его главная заслуга как президента состоит в том, что он развил и укрепил традиционные принципы русской государственности, к которым авторы относят прежде всего следующие моменты его политики:
• понимание власти как добровольного подчинения, прямые отношения государя с народом;
• отношение к православию как основе для единства при семейном отношении к прочим конфессиям, отсутствие конфликта между христианами и мусульманами, взаимоподдержка этнических групп;
• самостоятельная защита своей веры и образа жизни;
• традиционный отказ от политического предательства в пользу тотального политического единства, апофеозом чего стала Великая Победа над Германией;
• стратегическая оборона большого пространства, готовность воевать за него, отказ от военного наёмничества, служилое назначение «полезных» элит, отсутствие целей ограбления мира, отказ от колониального подхода к своим и чужим территориям, стремление к их освоению;
• государство – центр и стержень русской цивилизации, гарантия на свободу (в обмен на служение), русское государство равно русской цивилизации;
• народный характер власти вместо передачи власти элитам.
Политическая система русской народной монархии основана на балансе самодержавной природы власти в нашей стране с персональной ответственностью государя и широкого народного доверия, которое есть единственный источник этой власти. Русская политика (внешняя и внутренняя) разумна и моральна.
Книга насыщена большим количеством исторических фактов, авторы раскрывают сущность различных политический теорий, но главный вывод заключается в том, что сложившееся у нас современное государство – это народная империя.
Её концепция и идеология основаны на том, что государство Путина преемственно по отношению ко всей нашей истории – по отношению к государству Ивана III, государству Петра I, государству Ленина – Сталина. Это выборная народная монархия, которая воспроизводится в форме народной империи.
Авторы настаивают на том, что только зная и уважая свою историю, основные её достижения и идеологическую сущность нашего государства как единственного гаранта существования страны, мы сможем выстоять в суровых условиях современной геополитической обстановки.
Историк Армен Гаспарян, политолог Дмитрий Куликов и радиоведущий «Вестей FM» Гия Саралидзе развенчивают теории и мифы, которые сформировались вокруг революции 1917 года, ее предпосылок и последствий. Перовая мировая война, Февральская и Октябрьская революции, коллективизация и индустриализация – именно эти события сформировали новую политическую, социальную, экономическую и культурную жизнь страны. • Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? • Почему тема иностранной интервенции оказалась забытой? • Как построить экономику в новом социалистическом обществе? Об этом и многом другом читайте в книге.
В новой книге серии «Наш XX век. Как это было?» историк Армен Гаспарян, политолог Дмитрий Куликов и радиоведущий «Вестей FM» Гия Саралидзе опровергают самые расхожие мифы и нелепые стереотипы о Второй мировой войне и ее последствиях – от советско-германского договора о ненападении до эпохи холодной войны. Какие страны, помимо СССР, заключали с Германией секретные протоколы? Кому выгодно обвинять советских солдат в насилии над европейскими женщинами? Кто организовал Венгерское восстание – рабочие массы, фашисты или агенты ЦРУ? Об этом и многом другом читайте в книге «Эхо войны.
Историю XX века переписывали не один раз, а потому до сих пор нелегко разобраться в вопросе о роли личности в истории. • Кто определял ход исторических событий и вершил судьбы жителей страны? • Кто был выдающимся лидером, а кто «кровавым тираном»? • Какие обстоятельства, общественные силы и личные качества выдвинули их на историческую сцену? Историк Армен Гаспарян, политолог Дмитрий Куликов и радиоведущий «Вестей FM» Гия Саралидзе рассуждают о лидерах, отношение к которым в нашей стране остается сложным.
Оттепель – начало новой эпохи, которая ставила своей задачей изменение общественно-политической жизни, внутренней и внешней политики государства. Осознание последствий сталинского режима, появление свободы слова, открытость Западному миру соседствовали с массовыми беспорядками, протестными выступлениями и Карибским кризисом. • Оттепель – новый период борьбы за власть или культурное явление? • Что привело к началу Карибского кризиса? • Можно ли было остановить распад соцлагеря? В новой книге серии «Наш XX век.
Кто такие современные русские как политическая нация? Каковы идеологические основы современного русского государства? Какие решения нам нужно найти и, главное, как и где их искать?Эта книга представляет собой русский взгляд на историю европейской цивилизации, на Россию и нас самих как безусловных и ключевых участников этой истории, ответственных за ее судьбу, за ее будущее.Авторы книги работают вместе уже более четверти века, и эта книга является результатом их многолетних размышлений и дискуссий, их подлинного совместного творчества.
Новая книга серии «Наш XX век» посвящена эпохе перестройки. Интерес к этой теме в обществе не снижается. Историк Армен Гаспарян, политолог Дмитрий Куликов и радио-ведущий «Вести FM» Гия Саралидзе рассуждают о времени, когда СССР находился на грани экономического и социального кризиса. • Что привело к необходимости такого масштабного реформирования страны? • Были ли альтернативные варианты? • Можно ли было избежать распада СССР? Об этом и многом другом читайте в книге «Перестройка. Как это было?».
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.