И снова Путин. Кому и зачем он нужен - [29]

Так вот, Песков об этом выступлении Навального, прямо касающемся Кремля, глухо молчит — никак не комментирует приведенные в ролике числа своих заслуг перед Россией. И наши свободолюбивые СМИ ему вопросов не задают — как можно! Они же с майданом борются. Вот из того, что пустые рассуждения Ходорковского, но о недопустимости бойкота выборов, Кремлем были подняты в топ новостей, и то, что Кремль тут же прореагировал на это ничего не значащее рассуждение, делая ему пиар, становится понятно, что приход людей на будущие выборы для Кремля является главным. А если Навального не зарегистрировать, то Навальный призовет граждан на выборы не ходить. А Навальный организовывает на порядки больше людей, нежели в свое время Лимонов, посему его призыв не ходить на выборы на порядки действеннее, нежели призывы Лимонова. И при всей похожести целей и средств Лимонова и Навального в этом их огромная и определяющая разница. За Лимоновым шли его сторонники, а за Навальным под вой трусливого быдла идут оставшиеся в Рашке граждане России.

Немного новейшей истории

Режим Кремля продолжает прессовать Навального и его сторонников, и это понятно. Не понятно только явное одобрение, которое сквозит в оценке этого кремлевского беспредела «встроенной» и «невстроенной» оппозицией.

Отношение к Навальному вождей оппозиции выше моего понимания — я до сих пор не могу выработать версию того, откуда у этих вождей к Навальному такая ненависть, да еще в тех тяжелых условиях, в которых находится Россия, — когда у патриотов каждый человек должен быть на счету. Когда не только Навальный, а лысый черт сгодится! Предварю эту статью сообщением — то, как поступают умные вожди в подобных условиях, я собрался обсудить в цикле статей к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской революции. Я не собирался снова писать о Навальном, но тут А. Баранов удивил меня своим примечанием к моей статье «Почему Навальный не Лимонов».

И я начал барабанить по клавиатуре (раньше это звучало красивее — «взялся за перо»), чтобы еще раз обратить внимание на парадокс Навального.

Я не помню каких-то крупных разногласий с Барановым ни по каким вопросам — и по отношению к власти, и по отношению к либералам у нас практически не отличались мнения. А вот по отношению к Навальному они вдруг оказались диаметрально противоположными. Напомню, что в помянутой выше статье я писал, что если отношение Кремля к Навальному еще можно объяснить, то ненависть оппозиции к Навальному объяснению не поддается.

К примеру, Навального обвиняют в подготовке майдана, хотя он постоянно говорит, что если его не зарегистрируют кандидатом в депутаты, то он не к баррикадам призовет, а к бойкоту выборов — какой это, к черту, майдан? А вот Лимонов в Национальной ассамблее сначала призывал депутатов пойти силой захватить какое-нибудь государственное задание, после чего объявить Думу нелегитимной. А когда это на Ассамблее не прошло, то предлагал организовывать во всех регионах России «Вьетнамы неповиновения». И даже после фальсификации выборов в Думу в 2011 году, когда Немцов увел возмущенный народ от Кремля на Болотную площадь, Лимонов остался у памятника Марксу и еще несколько часов призывал своих немногочисленных и тающих сторонников штурмовать Кремль. Но Лимонова никто не обвиняет в кастрюлеголовости и в «расшатывании ситуации в сторону нестабильности» — в организации майдана. А Навального обвиняют!

Мало этого, характерно и то, как именно обвиняют. Даже А. Баранов сделал вот такое, несказанно удивившее меня примечание к моей статье:

«От редакции: Отметим от имени “ трусливого быдла ”, что Навальный сорвал бойкот выборов в 2011 году, за который выступали не только Лимонов, но и Немцов, и Каспаров, и Удальцов (кстати, никогда не бывший заявителем “ Стратегии =-31”, а проводивший свои “ Дни гнева ”), и, разумеется, главред ФОРУМа. мск Баранов, известный трус и подонок. Вот только Навальный и его сторонники решили наиграть явку Путину, а заодно подкинуть бюджетных бабок Зюганову, Жириновскому и Миронову — им за каждого дурака, который за них проголосовал, “капнуло” около доллара. Что с этого поимел г-н Навальный, нам неизвестно, но деньги у него сейчас имеются, и немалые — те толпы «настоящих граждан» по регионам РФ недешево обходятся. Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный — нам неизвестно.

На предстоящих выборах Навальный продолжает вести себя так, будто его обязаны до них допустить. А если и вправду допустят? Что нам остается думать? Что он и вправду способен их выиграть? А если не допустят, то куда пойдут все «настоящие граждане», если не на выборы? Ответ, в общем, известен, но нецензурен…

PS. Да, и к вопросу, вынесенному в заголовок — почему Навальный не Лимонов? Потому что Лимонов — большой русский писатель, а род занятий кандидата в президенты Навального остается неопределенным, хоть ему уже и за 40».

Анатолий Юрьевич явно обижен (хотя и не понятно, чем) и уже не помнит событий тех лет, но зачем же обвинять Навального в срыве бойкота выборов 2011 года?