Хьюстон, 2015: Мисс Неопределённость - [24]
Начальник Охраны Труда немедленно позвонил. У нас правило простое: любой розлив докладывать вице-президенту не позже суток с момента обнаружения. Помня, как Ланц и Паттон оплошали с русскими запасами, я решил взять дело в свои руки. Собрали срочное совещание, пригласили как положено: Ланца с его инженерами из Технического Директората, экологов из Охраны Труда, сотрудницу отдела PR, а также начальника Юридического — Геннадия Сусанина.
«Доложите ваше вИдение», — попросил я Ланца.
«Общий объём розлива точно определить невозможно. В июле мы прикинули: сорок баррелей, но вероятно труба протекала понемногу и до масштабного разрыва. Сандра по неопытности оплошала. Надо было инициативу проявить! Отобрали бы пробы по горячим следам, да одну машину — в аэропорт. Послать вертолёт — минутное дело, завтра к обеду — образцы воды и грунта уже в лаборатории, а к концу дня мы бы знали, что за углеводороды».
«Да разве мы и так не знаем? — спросил главный эколог, — Ни к чему лаборатория. На ручье — естественное нефтепроявление. Я вам могу по памяти пять точек назвать, где такие проявления зафиксированы документально».
Ланц усмехнулся: «Зачем мне пять? Назовите ближайшую к Янтарному».
«Так… в самом Янтарном! Нефть чуть не на поверхности! И нефтяное поле по этому проявлению нашли, ещё перед Революцией».
«Можете журналистам это втулять, — вздохнул Ланц, — А я-то геолог. От Янтарного до ручья — семьдесят два километра. В Янтарном — нефть тяжёлая, битуминозная, а в ручье — наблюдали лёгкую нефть или газовый конденсат. Геологическая формация совсем другая. А главное — в ручье последние сто лет ловили рыбу, и никакой нефти не было».
Начальник Юридического отдела принялся барабанить колпачком самописки по ежедневнику: — «Мистер Ланц! Вы пытаетесь доказать, нефть — из газопровода НХЭЛ?»
Ланц усмехнулся снова: «А вы как считаете, мистер Сусанин?»
«Как юрист, я настаиваю на естественном проявлении. Вы как геолог можете подтвердить: сто лет, с геологической точки зрения, — мгновение. Ну ловили рыбу на ручье сто лет. Природа проснулась, плюнула нефтью, красная рыба сдохла, а мы-то тут при чём?»
«Lex parsimoniae. Non sunt multiplicanda entia sine necessitate».
«Это по-французски?»
«Это по-латыни. Я в иезуитской школе учился, а там преподавали формальную логику. Про Бритву Оккама слыхали? Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости. Сто лет нефти не наблюдалось. Через месяц после розлива — в ручье нефть, причём лёгкая, точь-в-точь „Альбатрос“. Старик Уильям Оккамский мне на ухо шепчет: не снежный человек нефть привёз на летающей тарелке, а из трубы НХЭЛ вытекло».
Я показал ладонями тайм-аут: «Не надо кипятиться, господа. Геологов мы выслушали, теперь — мнение экологов».
Главный эколог кивнул: «В одном я с мистером Ланцем согласен на все сто. Раз нефтепродукты обнаружены рядом с газопроводом, надо однозначно узнать, что такое и откуда. Отправить людей, отобрать пробы. Ваша геологическая экспедиция, Кальвин, — не сможет помочь?»
«Стоп! — сказал я, — Розлив — дело серьёзное, и лишних людей привлекать неразумно. Каково мнение отдела работы с прессой?»
Пиарщица оторвала взгляд от экранчика «айфона»: «Мы опубликуем, как прикажете. Натурально, если приказ — отказываться от розлива и настаивать, что нефтепроявление, — куда приятнее работать. В любом случае, чем меньше сотрудников НХЭЛ участвуют — тем проще. Нам только розлива, — точнее, слива, — в Интернет не хватает!»
«Значит, решено, — сказал я, — за образцами на ручей поедет один эколог, плюс охранник из отдела Безопасности и водитель. Прежде чем вылетят из Ново-Холмска, пусть дадут подписку о неразглашении. А ваша геологическая партия, Кальвин, — пусть занимается геологией восточного фланга, а на злосчастный ручей — ни ногой. Мистер Сусанин? Заставим геологов тоже подписаться о неразглашении?»
«Лишняя бумажка делу не вредит, — сказал юрист, — Но в России, подписка о неразглашении работает, если только её давали КГБ. А если частной компании, никому рот не заткнёте… обычными методами. По поводу образцов, предлагаю: сотрудники НХЭЛ вообще не должны участвовать. Пункт один. Если мы собираем образцы, подписываемся под потенциальным ущербом. Пункт два. Если проведём экспертизу в лаборатории НХЭЛ, всё равно потребуют пригласить независимых экспертов. Ну и пункт три: сообщение о небольшой утечке нефтепродуктов попало в циркуляр по ТБ, поэтому о факте знает не менее двух тысяч сотрудников. Надеяться на секретность глупо. Пока не поползли ненужные слухи, надо выдать на-гора дополнение: мол, да, загрязнение в ручье несколько больше, чем мы полагали, но ситуация под контролем, и ущерб незначительный. Если догадкам места не осталось, все успокоятся».
Выслушав юриста, пиарщица похлопала в ладоши: «Мне нравится ваш подход. Слухи только так и можно предотвратить!»
«Кого хотите в качестве независимых экспертов?» — спросил эколог.
