Ху из мистер Путин? Будни информационной войны - [9]

Так что не удивлюсь, если действующий президент досрочно уйдёт в отставку, как и предыдущий – с извинениями. По просьбе, так сказать, трудящихся (невидимого фронта).

Наши комментарии. Насчёт скорого снятия (или добровольного ухода с поста) Путина Александр Никитич явно поторопился: прошли уже и 2005, и 2006, и 2007, и 2008, и 2009 годы, настал 2013 год, а Путин никуда не уходил и не собирается.

Насчёт патологической неудачливости Путина – тоже, мягко говоря, преувеличение. Однако, в отличие от Т. Л. Мироновой, Севастьянов указывает действительно неудачные направления деятельности Путинской команды. Если у Мироновой аргументы вообще не стоят даже того, чтобы их обсуждать, то в случае с севастьяновской критикой бесполезно отрицать провал борьбы за Украину или Грузию. Вот только легко мнить себя стратегом, видя бой со стороны. Легко выставлять отрицательные оценки Путину за провал политики на Украине, если забыть, что реально там мы схлестнулись не с Ющенко и Тимошенко, а с хорошо отлаженной и подкреплённой огромными деньгами и огромной государственной мощью американской машиной давления. Сам факт, что Путин впервые с 1991 года ввязался в бой с американскими ставленниками напрямую и попытался провести российские интересы на Украине, достоин высокой оценки. При Ельцине ничего даже близкого быть не могло. Да, пока мы проиграли (сражение, но не всю войну!), пока не было ни сил, ни решимости довести операцию до победного конца. Ничего. За одного битого двух небитых дают. Главное не само это поражение, а вектор политики, которого раньше не было и в помине, и который сейчас появился.

Или обвинение Путина в сдаче 8-миллиардного долга Ираку. Хороший пропагандисткий довод. Но интересно, как Севастьянов собирался получать с оккупированного американцами Ирака этот долг? С тем же успехом можно было требовать компенсаций с Монголии за татаро-монгольское нашествие.

Курилы. Что там сдал Путин? Лучше бы и не упоминал этот вопрос. Твёрдость в территориальном вопросе – это как раз одно из достоинств Путина. Проблема Калининграда. Да, вопрос не решён до конца. Достигнут лишь временный компромисс. Но надо понимать всю сложность проблемы. На нас давит не какая-то крошка – Литва, а вся мощь объединённой Европы и НАТО. Как раз им очень выгодно, чтобы мы по этому частному вопросу сорвались, впали в истерику, наделали глупостей и дали им повод объявить нас новой «империей зла» и сколотить против нас единый фронт всего Запада.

Насчёт 20 млн русских, оставшихся в ближнем зарубежье. Сам Севастьянов отвечает на вопрос, почему не приветствуется их возврат на Родину. Он упоминает китайских «хуацяо», которые проводят китайские интересы за рубежом. Придёт время, начнётся контрнаступление России, и эти 20 млн сыграют свою роль. Это при Ельцине этнических русских сознательно отталкивали от России, а сейчас… Впрочем, об этом вообще рано говорить…

Насчёт недобитой Чечни мы ещё поговорим подробно далее. Здесь же только скажем, что в сравнении с Ельциным, Путин уже достиг в Чечне просто невероятных успехов. Самый главный из них, даже не каждодневное убийство бандитов и планомерное истребление их главарей (Гелаева, Хоттаба, Масхадова, Басаева), а то, что сейчас в Чечне сами чеченцы с оружием в руках защищают свои дома от террористов чеченского же происхождения.

Недобитые губернаторы. Севастьянов (в отличие от других критиков Путина) оценил значение отмены выборов губернаторов, но делает вид, что Путин проявил непоследовательность. Между тем, отмена выборов губернаторов – это одно из главных достижений Путина, последовательно проведенное в жизнь и очень важное на тот момент времени. Недаром СПС (этот форпост западных агентов влияния) борется за отмену этого решения всеми силами. Впрочем, и об этом – далее.

Недобитые олигархи. А что, можно одновременно «добить» всех олигархов? Только такой титан, как Севастьянов способен «одним махом семерых убивахом», а Путину с Севастьяновым конечно не тягаться. Он потихоньку… По очереди…

Недобитый народ. Здесь в словах Севастьянова немало горькой правды, перемешанной, разумеется, с некоторой ложью. Некоторые из проводимых непопулярных реформ реально необходимы, и хорошо, что их выполняет Путин, прикрываясь своим авторитетом, а не мы, русские националисты. В вопросе же о монетизации льгот или страховании автогражданки крыть нечем. Прав Севастьянов. Это бессмысленные и озлобляющие народ псевдореформы, которые ничего не дают ни экономике, ни государству, ни нации. Зачем на них пошёл Путин – не вполне понятно. Даже приходит мысль, что ему сознательно подсунули проекты решений, которые озлобят народ накануне «оранжевой революции», но если он поддался на эту удочку, то увы, это, мягко говоря, говорит не в его пользу.

Любопытно, что Севастьянов, рассматривая мифические сценарии развития событий после прогнозируемого им ухода Путина, твёрдо ставит вопрос, что НДПР не будет поддерживать «оранжевую революцию», направленную на возврат наиболее оголтелого ельцинского режима, и даже пишет, что национал-державники должны выйти с кольями и арматурными прутьями против «оранжевых» революционеров. Я, честно говоря, грешил на Александра Никитича, что он вполне может втянуться сам и втянуть многих националистов в ряды «оранжевых» революционеров. В данном случае я приятно удивлён тем, что ошибся. По крайней мере, если верить словам, Севастьянов понимает опасность возврата ельцинизма, понимает, что Путин намного лучше Ельцина (об этом в статье сказано прямо) и даже прямо говорит о необходимости бороться с «оранжевой революцией». Правда, я совсем не уверен, что его убеждения будут так же тверды, если вдруг, через какого-нибудь подставного «товарища» ему не вольют небольшую горсточку звонкой монеты и не нашепчут на ухо условия её получения. Вот тогда и наступит момент истины. Но пока он этого реально не сделал, то и обвинять его в этом грехе неправильно. Так что, если Севастьянов не поменяет свои взгляды в последний момент, придётся и нам, грешным, забыв раздоры, встать с ним плечом к плечу против «оранжевой революции». В такие моменты это будет правильно.