Хронология - [8]
В ночь на 15 октября 1975 отряды САДФ пересекли границу и начали операцию „Саванна“. Несмотря на численный перевес противника в итоге операция „Саванна“ закончилась блестящей победой САДФ. В молниеносной операции ударная группа „Зулу“ поставила под контроль юго-западную часть Анголы, захватив также города Перейра де Эка, Рокадес и др.
В центральной Анголе ударная группа „Фоксбат“ вышибла противника из Лиумбалы (октябрь 1975) Затем „Зулу“ разбила кубинско-ангольские части в Какула и Катенге. Далее был захвачен Кубал, аэропорт Бенгела и разгромлены тренировочные лагеря кубинцев и МПЛА. Потеря Катенги (ноябрь 1975) вынудила МПЛА оставить Бенгельский фронт. „Зулу“ и „Фоксбат“ остановили неприятеля в районе Санта Комба (фронт Цела), а также одержали убедительную победу в битве при Эбо. 13 ноября был захвачен Ново Редондо.
В восточной части Анголы, ударная группа „Икс-рэй“ (позже переименованная в „Оранж“) разгромила кубинцев в Ксангонго и Лусо. Также „Оранжи“ захватили мост Салазар и остановили кубинское наступление на Карианго.
„Фоксбат“ совместно с батальоном УНИТА и взводом бронемашин блокировали наступление кубинцев на Сила Порто. На долю „Фоксбата“ выпало одно из наиболее тяжелых сражений той войны — битва за Мост № 14. При наступлении САДФ на Кибалу, им пришлось форсировать р. Нгиа. Мост № 14 был уничтожен неприятелем, и саперам пришлось его восстанавливать в боевых условиях. Рота пехоты САДФ, минометный взвод, саперный взвод и дивизион легкой артиллерии вступили в бой с кубинским пехотным батальоном, поддержанным артиллерией и реактивными установками. Несмотря на это, САДФ разбила силы противника, захватив при этом полевую артиллерию, минометы и реактивные установки кубинцев. Все время пока шел бой южноафриканские саперы восстанавливали переправу. После переправы САДФ продолжила наступление на Кассамбу и Алмейду. После того как эти города были оставлены МПЛА и кубинцами, САДФ прекратила наступление. За 33 дня САДФ продвинулась на территорию Анголы на 3159 км.
Наступление на Луанду (которая находилась в пределах досягаемости артиллерии САДФ) было прекращено по следующим причинам — начался сезон дождей и самая большая река Анголы — Куэве разлилась, дав кубинцам время возвести оборонительные сооружения и подготовиться к обороне. МПЛА тем временем заручилась международным признанием и по требованию ООН было введено прекращение огня. Надо заметить, что с требованием „остановить воинствующих юаровских расистов“ выступил не только СССР, что было понятным, но также США и Великобритания — поскольку общественное мнение этих стран было настроено против апартеида, а значит и ЮАР в целом.
Общие потери южноафриканцев составили 29 солдат (60 раненых). Одна только ударная группа „Зулу“ предприняла 14 успешных атак, уничтожила 21 засаду, было убито 210 неприятельских солдат, 96 получили ранения, 56 было захвачено в плен. Потери „Зулу“: 1 убитый, 20 раненых.
Однако вторжение в Анголу поставило ЮАР перед проблемой — советское оружие и кубинские войска прибывали безостановочно. Страны Запада, включая США, в очередной раз дистанцировались (а проще говоря, предали, поскольку между США и ЮАР была устная договоренность о помощи, но Конгресс США решительно осудил операцию „Саванна“ и в помощи ЮАР отказал) от этой войны и заняли выжидательную позицию. То, что начиналось как секретная операция превратилось в горячие новости утренних выпусков ведущих мировых газет.
Поскольку ЮАР было не в состоянии нести бремя ангольской войны в одиночку (несмотря на данные ранее заверения США о непременной помощи) в Претории было принято решение о выводе войск.
В январе 1976 САДФ начала выводить войска с территории Анголы. 25 января южно-африканские части полностью покинули Анголу. После ухода из южноафриканцев, на юге Анголы немедленно начала организовываться большая сеть лагерей подготовки террористов, что в итоге привело к рейдам на ангольскую территорию южно-африканских сил СпН с целью их уничтожения.
К 1988 численность кубинских войск в Анголе составляла 70 тыс. человек. Точная численность советского военного присутствия в Анголе неизвестна.
Любопытный факт: по ряду причин, операция была окружена завесой секретности и, чтобы избежать громкого международного скандала, персонал САДФ действовал под личиной „наёмников“. Все письма в действующую армию адресовались на п/п в Гроотфонтейн, ЮЗА и были проштемпелеваны военной цензурой „VERNIETIG SODRA GELEES / DESTROY AFTER READING“ („После прочтения — уничтожить“).»
Что касается «элитных черномазых коммандосов из „Черной мамбы“…»
На юге Африки только две страны имели подразделения СпН с которыми приходилось считаться всем — это Родезия (до 1980) и ЮАР. В Анголе и Мозамбике (являвшихся португальскими колониями до 1975) тоже были свои отряды СпН, но против вышеназванных они, откровенно говоря, не считались. В Родезии помимо Специальной Авиаслужбы (являвшейся подобием Британской САС), существовала еще Легкая пехота (ударные вертолетно-десантные части) и совершенно уникальный отряд: Скауты Селуса — спецназовцы, являвшиеся следопытами-специалистами по выживанию в буше (скауты за время своего существования
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Книга доктора филологических наук профессора И. К. Кузьмичева представляет собой опыт разностороннего изучения знаменитого произведения М. Горького — пьесы «На дне», более ста лет вызывающего споры у нас в стране и за рубежом. Автор стремится проследить судьбу пьесы в жизни, на сцене и в критике на протяжении всей её истории, начиная с 1902 года, а также ответить на вопрос, в чем её актуальность для нашего времени.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
«Сказание» афонского инока Парфения о своих странствиях по Востоку и России оставило глубокий след в русской художественной культуре благодаря не только резко выделявшемуся на общем фоне лексико-семантическому своеобразию повествования, но и облагораживающему воздействию на души читателей, в особенности интеллигенции. Аполлон Григорьев утверждал, что «вся серьезно читающая Русь, от мала до велика, прочла ее, эту гениальную, талантливую и вместе простую книгу, — не мало может быть нравственных переворотов, но, уж, во всяком случае, не мало нравственных потрясений совершила она, эта простая, беспритязательная, вовсе ни на что не бившая исповедь глубокой внутренней жизни».В настоящем исследовании впервые сделана попытка выявить и проанализировать масштаб воздействия, которое оказало «Сказание» на русскую литературу и русскую духовную культуру второй половины XIX в.
Появлению статьи 1845 г. предшествовала краткая заметка В.Г. Белинского в отделе библиографии кн. 8 «Отечественных записок» о выходе т. III издания. В ней между прочим говорилось: «Какая книга! Толстая, увесистая, с портретами, с картинками, пятнадцать стихотворений, восемь статей в прозе, огромная драма в стихах! О такой книге – или надо говорить все, или не надо ничего говорить». Далее давалась следующая ироническая характеристика тома: «Эта книга так наивно, так добродушно, сама того не зная, выражает собою русскую литературу, впрочем не совсем современную, а особливо русскую книжную торговлю».
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.
Капитану первого ранга Кириллу Мазуру вновь приходится убивать первым, чтобы выжить. Выручать врагов, чтобы спасти себя.В продолжении нашумевшей «Охоты на Пиранью» яркие и кровавые события в сибирской тайге с головокружительной быстротой сменяют друг друга.
«Крючок для Пираньи» — это продолжение романов-бестселлеров «Охота на Пиранью» и «След Пираньи». Капитан первого ранга Кирилл Мазур пробует свои силы на новой для себя ниве — контрразведке.
В бестселлере А. Бушкова «Охота на Пиранью» (более 2 млн читателей) действия разворачиваются в дебрях глухой тайги, где кончаются законы человеческой морали и начинаются экзотические забавы воспаленного воображения некого нового русского, устраивающего для иностранцев тотальную охоту на людей. Однако события складываются так, что в эту паутину попадает не просто случайный турист, а проводивший в тех местах семейный отпуск капитан первого ранга из военно-морского спецназа Кирилл Мазур.
Каких только пасьянсов не раскладывала жизнь перед адмиралом Мазуром. И не последний ли набор карт тасует судьба где-то в Южной Америке? Не на флоте уже, а в ЧВК. Но снова не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, не разумным - богатство… Любовь - да, но кому-то еще и девять граммов в придачу.