Холодная война против России [заметки]
1
Красная звезда. 17.10.1938.
2
Цит. по: Эндрю К., Гордиевский О. КГБ: История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева, Нота Бене, 1992 (далее: КГБ). С.197.
3
Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайского народа. Μ., 1975. С, 51–80.
4
Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937–1939. Μ., 1981. Т. 2. С. 10–11.
5
СССР в борьбе против фашистской агрессии. 1933–1945, Μ., 1976. С. 74.
6
Там же. С. 183.???просы истории. 1989, № 4. С. 18–183.
7
Захаров М. В. Генеральный штаб в предвоенные годы. Μ., 1989. С. 85–130.
8
Захаров М. В. Указ. соч. С. 114–115
9
Сталин. М., 1995. С. 411.
10
Hitter A. Mybattle. Boston; New York, 1933. Р. 281–287.
11
Военно-исторический журнал. 1960, № 1. С. 87–98.
12
Военно-исторический журнал. 1960, № 1. С. 87–98.
13
ШАРФ, ф. 7445, д. 144, л. 330–352.
14
Феклисов А.С. За океаном и на острове. Записки разведчика. Μ., 1994. С. 64–65. Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 35.
15
Феклисов А. С. За океаном и на острове. Записки разведчика. Μ., 1994. С. 64–65. КГБ. С. 304.
16
Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Μ., 1958. Τ. 1. С.
17
Феклисов А. С. Указ. соч. С. 64–65.
18
Бобков Ф. Д. КГБ и власть. С. 122.
19
Бережков В. Указ. соч. С. 360.
20
Первые попытки определенной части правящих кругов Германии и Англии договориться о совместной борьбе против России предпринимались еще до 22 июня 1941 года. Миссия в Англию второго человека нацистской партии Р. Гесса ставила целью заключение антисоветского (а точнее антирусского) соглашения между Германией и Англией. Гесс — последователь геополитика К. Хаусхофера, принадлежавшего к той части фашистского руководства, которая считала необходимым быстрейший разгром СССР на основе англо-германского альянса.
21
Беседы с Молотовым. С. 65.
22
Бережков В. Указ. соч. С. 278.
23
Феклисов А. С. Указ. соч. С. 65–66.
24
История социалистической экономики СССР 1978. Т. 5 С. 186.546
25
Цит. по Плановое хозяйство, 1974. № 5. С. 22
26
Боффа Д. История Советского Союза. Μ., 1994. Τ. 2. С. 152.
27
Байбаков Н. К. Указ. соч. С. 48.
28
КГБ. С. 354.
29
Бережков В. Указ. соч. С. 280.
30
Громыко А. А. Памятное. Μ., 1990. Τ. 1. С. 215.
31
Громыко А. А. Памятное. Μ., 1990. Τ. 1. С. 215.
32
Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав. Сборник документов. Μ., 1978. Τ. II. С. 167. Между союзниками шли споры, как провести границы: по «линии Керзона» (ущемлявшей Россию) или по линии Риббентропа-Молотова. Сталин сказал: «Назовите, как хотите! Но наша граница пройдет так!» Черчилль возразил: «Но Львов никогда не был русским городом!» «А Варшава была», — спокойно ответил Сталин (Беседы с Молотовым. С. 78).
33
Декларация о принципах «всеобщей безопасности».
34
Бережков В. Указ. соч. С. 305.
35
Беседы с Молотовым. С. 65.
36
Чичкин А. Двойная игра. За кулисами антигитлеровской коалиции // Литературная Россия. 8.9.1995.
37
Цит. по: Громыко А. А. Памятное. Τ. 1. С. 236.
38
Цит. по: Корниенко Г. М. Холодная война. Свидетельство ее очевидца. Μ., 1994. С. 24.
39
КГБ. С. 360.
40
Громыко А. А. Указ. соч. Τ. 1. С. 275.
41
Боффа Д. Указ. соч. С. 230.
42
Паркер Р. Заговор против мира. Μ., 1949.
43
Бережков В. Указ. соч. С. 283.
44
Громыко А. А. Указ. соч. Τ. 1. С. 277.
45
Там же. Τ. 1.С. 271.
46
Корниенко Г. М. Холодная война. Μ., 1994. С. 13.
47
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 30.
48
Громыко А. А. Указ. соч. Τ. 1. С. 351.
49
Боффа Д. Указ. соч. С. 260.
50
New York Times. 14.3.1994.
51
Громыко А. А. Указ. соч. Τ. 1. С. 293
52
Громыко А. А. Указ. соч. Τ. 1. С. 307
53
Громыко А. А. Указ. соч. Τ. 2. С. 59
54
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 236
55
Феклисов А. С. Указ. соч. С. 117–118.
56
Там же. С. 182.
57
Comer's. 27.10.1951.
58
Все сотрудники радио «Свобода» являлись фактически сотрудниками ЦРУ и при поступлении на службу давали следующую расписку: «Нижеподписавшийся поставлен в известность о том, что радиостанция „Свобода" создана ЦРУ и функционирует на его средства. За разглашение этих данных виновные будут подвергаться штрафу до 10 000 долларов и тюремному заключению сроком до 10 лет». (Цит. по: Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. M., 1996. С. 98.)
59
Беседы с Молотовым. С. 90.
60
Правда. 21.4.1949.
61
Феклисов А. С. Указ. соч. С. 133.
62
Исторический архив. 1994, № 6. С. 120.
63
Беседы с Молотовым. С. 100.
64
Леонов Н. С. Лихолетье. Μ., 1995. С. 56.
65
Феклисов А. С. Указ. соч. С. 119
66
Бобков Ф. Д. Указ. соч. С. 34.
67
Чуковский К. Дневник 1930–1969. Μ., 1994. С. 214.
68
Цит. по: Совершенно секретно. 1991, № 11. С. 88.
69
Костырченко Г. В плену у красного фараона. Μ., 1994. С. 189.
70
Там же. С. 227–228.
71
Там же.
72
Там же.
73
Костырченко Г. Указ. соч. С. 242.
74
Там же.
75
Там же. С. 286.
76
Костырченко Г. Указ. соч. С. 257.
77
Неправедный суд. Последний сталинский расстрел /Стенограмма судебного процесса над членами Еврейского антифашистского комитета. М., 1994. С. 35.
78
Костырченко Г. Указ. соч. С. 294.
79
Костырченко Г. Указ. соч. С. 295.
80
Беседы с Молотовым. С. 274, 276.
81
Цит. по: Костырченко Г. Указ. соч. С. 130.
82
Аллилуева С. И. Двадцать писем к другу. Μ., 1990. С. 149.
83
Костырченко Г. Указ. соч. С. 131.
84
Берия С. Указ. соч. С. 57–58.
85
Бережков В. Указ. соч. С. 360.
86
Неправедный суд. С. 25.
87
Прием был организован с помощью жены Молотова активистки ЕАК И. Жемчужиной.
88
Неправедный суд. С. 28.
89
Источник. 1994, № 3. С. 99.
90
Берия С. Указ. соч. С. 339.
91
Костырченко Г. Указ. соч. С. 110-111.
92
Цит. по: Костырченко Г. Указ. соч. С. 113.
93
Костырченко Г. Известия. 10.6.1994. Г. Указ. соч. С. 112.
94
Костырченко Г. Указ. соч. С. 274
95
Костырченко Г. Указ. соч. С. 266.
96
Там же. С. 265.
97
Костырченко Г. Указ. соч. С. 163
98
Костырченко Г. Указ. соч. С. 2225
99
Берия С. Указ. соч. С. 342
100
Это признавали даже еврейские исследователи. Так, в книге Г. Костырченко «В плену у красного фараона» указывается, что профессор Виноградов в своей записке Берии от 27 марта 1953 года писал: «Все же необходимо признать, что у А.А. Жданова имелся инфаркт, и отрицание его мною, профессорами Василенко, Егоровым, докторами Майоровым и Карпай было с нашей стороны ошибкой. При этом злого умысла в постановке диагноза и метода лечения у нас не было» (С. 315). Таким образом, сведения, сообщенные Тимашук следствию в 1952 году о болезни и лечении Жданова, носили достаточно квалифицированный и в значительной мере обоснованный характер. Тем более, что 29 августа главный терапевт Минздрава СССР, профессор П.Е. Лукомский, дал заключение, подтверждающее диагноз Тимашук.
101
См. воспоминания Э. Маркиш «Столь долгое возвращение» (Тель-Авив, 1989); впоследствии Эренбург свое предложение о депортации евреев пытался лживо представить как идею, принадлежавшую лично Сталину. Однако не существует ни одного документа, подтверждающего эту ложь. Даже Л.М. Каганович в своих воспоминаниях категорически отвергал распространяемый среди евреев слух о том, что незадолго до смерти Сталин принял решение о выселении всех евреев в Биробиджан (Чуев Ф. Так говорил Каганович. Μ., 1994. С. 175–176).
102
Сталин, возвысивший Рюмина до генеральского звания и должности зам. министра МГБ, быстро разочаровался в нем. На деле Рюмин оказался не способным разобраться в сложных хитросплетениях заговорщической деятельности иностранных спецслужб с сионистскими и масонскими кругами. Дальше общих посылок и эмоциональных выводов Рюмин не сумел продвинуться. А Сталин ждал от него конкретных сведений, раскрытия связей, источников финансирования и планов сионистского и масонского подполья. Убедившись, что от Рюмина большего не добиться, он приказывает «убрать шибздика». Рюмина «перекидывают» на рядовую должность в Министерство госконтроля. На этой должности его и арестовали.
103
Цит. по: Назаров М. Заговор против России. Потсдам, 1993.
104
Вопросы литературы. 1990, № 4. С. 200.
105
Конечно, можно допустить, что некоторые рядовые масоны, например Любимов, порвали с масонским подпольем и возвращались на Родину с чистым сердцем. Но таких были единицы.
106
Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. Μ., 1996. С. 82-83
107
Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. Μ., 1996. С. 306-398
108
Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. Μ., 1996. С. 397
109
Громыко А.А. Указ. соч. Τ. 1. С. 471
110
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 235
111
Громыко А.А. Указ. соч. Τ. 1. С. 491
112
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 236
113
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 80
114
Громыко А.А. Указ. соч. Τ. 1. С. 442
115
Михеев В. Американцы зарыли оружие в нейтральной Австрии //Известия. 21.1.1996.
116
Громыко А.А. Указ. соч. Τ. 1. С. 462.
117
В 1959 году американское руководство через своего министра обороны И. Макэлроя предлагает правительству СССР «объединиться против Китая». В разговоре с А.А. Громыко на борту самолета, где в то же время летел и государственный секретарь США, Макэлрой заявил, что «„желтая опасность" (то есть, Китай) сейчас настолько велика, что от нее отмахиваться просто так нельзя. Более того, ее не только надо учитывать, но с нею надо бороться» (Громыко А.А. Указ. соч. Τ. 1. С. 473).
118
Кауль Т. Н. Указ. соч. С. 174.
119
Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953–1985). Свидетельство современника. Μ., 1991. С. 93—100.
120
Незадолго до этого Соединенные Штаты провели против Кубы масштабную военную операцию, которая с позором провалилась.
121
Цит. по: Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 80.
122
International Security, 1989/1990 V. 14. № 3. Р. 138.
123
Судоплатов П. Указ. соч. С. 419.
124
Берия С. Указ. соч. С. 374.
125
Бобков Ф. Д. Указ. соч. С. 144.
126
Секреты секретных служб США. Μ., 1973. С. 293
127
Секреты секретных служб США. Μ., 1973. С. 290.
128
Секреты секретных служб США. Μ., 1973. С. 296–297.
129
Правда. 11.3.1994.
130
Цит. по: Советская Россия. 13.2.1993.
131
Молодая гвардия. 1992. № 10. С. 84.
132
Молодая гвардия. 1991, № 10. С. 154.
133
Молодая гвардия. 1991, № 10. С. 154-155
134
Источник. 1993, № 4. С. 88
135
Цит. по: Русский Вестник. 1994, № 18/20
136
О том, какой смысл вкладывала в «разрядку» западная сторона, я расскажу в главе 11.
137
Леонов Н. С. Указ. соч. С. 160.
138
Леонов Н. С. Указ. соч. С. 199.
139
См. Бакатим В. Указ. соч. С. 65.
140
В 1969 году китайское правительство стало инициатором кровавой провокации на острове Даманском на р. Амур, который исторически принадлежал России. Слабонаселенные районы Сибири, граничившие с Китаем, были связаны с центром России только одной железнодорожной магистралью, проходившей вблизи от китайской границы. Защититься от территориальных посягательств Китая наша страна могла здесь только с помощью ядерного оружия. Однако советское правительство не хотело использовать его против своего потенциального союзника.
141
Чикин А. Почему не состоялась реабилитация Сталина? //Аль-Кодс. 1994, № 20.
142
In Call О., Leviff Z. The coming Russian invasion of Israel. Chicago, 1974.
143
Амин захватил власть после убийства по его приказу законного президента Афганистана Тараки.
144
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 194; на Политбюро в тот день присутствовали Брежнев, Суслов, Андропов, Устинов, Громыко.
145
Брежнев Л. И. Материалы к биографии. С. 307.
146
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 198
147
См. например: Источник. 1993, № 5/6. С. 96—117; К событиям в Чехословакии. Μ.. 1968. С. 97–147.
148
Источник. 1993, № 5/6. С. 116.
149
Кауль Т. Н. Указ. соч. С. 82.
150
Арбатов Г. Указ. соч. С. 201.
151
Там же. Указ. соч. С. 264.
152
Известия. 12.11.94.
153
Леонов Н. С. Указ. соч. С. 147.
154
1965, № 24. С. 227.
155
Леонов Н. С. Указ. соч. С. 252.
156
Бобков Ф. Д. Указ. соч. С. 42.
157
Источник. 1993, № 3. С. 81–82.
158
Леонов Н. С. Указ. соч. С. 38. Там же.
159
Леонов Н. С. Указ. соч. С. 38.
160
Громыко А. А. Указ. соч. Τ. 1. С. 334.
161
Правда. 27.6.1989.
162
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 237.
163
Washington Post. 14.1.1982; Вече. 1982, № 4.
164
Швейцер П. Победа. Минск, 1995. С. 13.
165
Швейцер П. Победа. Минск, 1995. С. 13–14.
166
Швейцер П. Указ. соч. С. 75
167
Швейцер П. Указ. соч. С. 78–83.
168
Там же. С. 71
169
Швейцер П. Указ. соч. С. 38.
170
Там же. С. 57–58.
171
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 215
172
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 222-229
173
Аргументы и факты. 1989, № 32. С. 7.
174
Широнин В. Под колпаком контрразведки. Μ., 1996. С. 393.
175
Советская Россия. 21.11.1992.
176
Лозунг президента Р. Рейгана.
177
Как впоследствии признавался высокопоставленный сотрудник ЦРУ: «Мы в действительности не подписывали никаких договоров о сотрудничестве относительно разведывательной деятельности и ознакомления с ними друг друга, но Ватикан и так очень помог» (Швейцер П. Победа. Минск, 1995. С. 83).
178
Почти одновременно Ватикан и Израиль начали тайные переговоры, в результате которых через десять лет было заключено секретное политическое соглашение, предусматривающее порядок нормализации двусторонних отношений, признание друг друга и установление дипломатических связей. Завершение противостояния католической церкви и иудаизма в момент резкого ослабления России свидетельствовало о том, что в мире стало еще больше места тайне беззакония, а от католицизма как христианской религии осталась одна внешняя оболочка.
179
Швейцер П. Указ. соч. С. 77.
180
Швейцер П. Указ. соч. С. 52.
181
Washington Post. 28.10.1993
182
Швейцер П. Указ. соч. С. 29.
183
Как впоследствии отмечал бывший министр обороны США Уайн-бергер: «Мы стремились к понижению цен на нефть. По этой причине мы продавали им оружие» (Швейцер П. Указ. соч. С. 71).
184
Цит. по: Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. Μ., 1996. С. 87.
185
Тамже. С. 88.
186
Широнин В. Указ. соч. С. 60.
187
В 1991 году генерал КГБ О.Д. Калугин в интервью газете «Нью-Йорк дейли Ньюс» сообщил, что знал, что ЦРУ «внедрилось в советский истеблишмент» (Советская Россия. 29.1.1992).
188
Широнин В. Указ. соч. С. 104.
189
Широнин В. Указ. соч. С. 105.
190
Цит. по: Советская Россия. 3.3.1993.
191
Диена (Рига). 30.7.1992.
192
Впрочем, хорошо известны формы, в которых производилась эта оплата, прежде всего оплата поездок за рубеж с выплатой огромных суточных, большие гонорары за книги, статьи, выступления, лекции, предоставление разных «грантов» и т. п.
193
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 261.
194
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 151.
195
Леонов Н. С. Указ. соч. С. 319–320.
196
Цит. по: Широнин В. Указ. соч. С. 193–194.
197
Ахромеев С. Вооруженные силы СССР //Молодая гвардия. 1991, № 6. С. 10.
198
The New York Times. 31.3.1991.
199
Варенников В. И. Чья измена? // Советская Россия. 19.2.1994.
200
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 253; по договору подлежали ликвидации ракеты наземного базирования с дальностью 500 км и выше (кроме межконтинентальных), а у «Оки» — до 400 км.
201
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 261.
202
Беннюсс М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания холодной войны. Μ., 1994. С. 35.
203
Леонов Н. С. Указ. соч. С. 356.
204
Завтра. 1994, № 14.
205
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 264
206
Беннюсс М., Тэлботт С. Указ. соч. С. 187
207
Илюхин В. Указ. соч. С. 195.
208
Широнин В. Указ. соч. С. 141–142.
209
Как справедливо отмечал генерал КГБ H.C. Леонов: «Мы не могли ответить убедительно и на такой вопрос: почему СССР, неся все возможные политические издержки в связи с военной интервенцией, ограничился вводом всего стотысячного войска, которого было явно недостаточно для решения военных проблем? Ведь было известно, что американцы во время вьетнамской войны ввели туда армию, насчитывавшую до 500 тысяч человек, а театр боевых действий во Вьетнаме был значительно меньше и компактнее, чем в Афганистане» (Леонов Н. С. Указ. соч. С. 267).
210
Громов Б. В. Ограниченный контингент. Μ., 1994. С. 331–332. За 10 лет войны в Афганистане Русская Армия потеряла 13 тыс. убитыми, тогда как американцы за 3,5 года войны во Вьетнаме — 54 тыс. убитыми.
211
Громов Б. В. Указ. соч. С. 345.
212
Christian Science Monitor. 15.8.1989.
213
Цикупов А.К. (А. Кузьмич). Заговор мирового правительства. Μ., 1992. С. 10. В США в настоящее время принята следующая классификация производств: 1) предприятия, которые могут создаваться на территории страны; 2. предприятия, которые могут быть размещены в пределах морского бассейна; 3) предприятия, которые должны быть вынесены как можно дальше от границ США — в развивающиеся страны Азии, Африки и СССР при сколь угодно дорогой транспортировке.
214
Знания — народу. 1989, № 8. С. 10.
215
Wall street journal central European review. 31.1.1994. P. 7; Советская Россия. 1.2.1994.
216
Финансовые известия. 15.12.1995.
217
Wall street journal. 15.11.1993. Приведенные данные практически не включают капиталы, переведенные на Запад российскими преступными группировками.
218
Вопросы экономики. 1995, № 3. С. 21
219
Вопросы экономики. 1995, № 3. С. 22
220
Вопросы экономики. 1995, № 3. С. 23; по сравнению с этим доходом Запада кредиты, которые он предоставлял России (за кабальные проценты), ничтожны: 1–2 млрд. долл, в год.
221
Кто есть кто. 1995, № 1.
222
Известия. 6.2.1996.
223
Полеванов В. П. Указ. соч. С. 15–17.
224
Известия. 21.12.1994.
225
Финансовые известия. 9.4.1996.
226
Московский комсомолец. 2.2.1996.
227
В 1996 году по инициативе первого вице-премьера В. Потанина, одного из физических учредителей «Ренессанс капитал», правительство РФ решило продать 7,5 % акций из своей 60-процентной доли в РАО «ЕЭС России», что якобы даст 13,5 трлн. руб. (2–2,5 млрд. долл.). Однако, по мнению специалистов, реально от продажи акций за рубеж поступит всего 1,5 трлн. руб. Ведь если подсчитать как положено, то выяснится, что 7,5 % акций обеспечены собственностью до 100 трлн, руб.!!! И главное, что, приобретая 7,5 % акций, иностранный консорциум, уже владеющий 20 % таких акций, станет обладателем блокирующего пакета ценных бумаг РАО «ЕЭС России», а значит, сможет качать электроэнергию за рубеж, где она в 2–3 раза дороже. Само РАО предлагает пакет акций продать не иностранцам, а на внутреннем рынке через систему Сбербанка России (Русский Вестник. 1996, № 49/51).
228
Илюхин В. Указ. соч. С. 16; Независимая газета. 18.5.1994.
229
Московская правда. 28.5.1994.
230
Московская правда. 28.5.1994.
231
По данным Интерпола, общий вывоз капитала из России за 90-е годы составил к 1997 году около 300 млрд. долл, (сообщение по ВГТРК, 5-й канал. 16.2.1997).
232
Сегодня. 19.8.1994.
233
Правда. 1993. 21.07.
234
Независимая газета. 1993. 22.12.
235
Цит. по: Широнин В. Указ. соч. С. 157; этот же автор приводит копию отчета одного из американских резидентов под крышей дипломата, работавшего в одной из бывших советских республик. В отчете говорилось, что ЦРУ в СССР не до конца удалось осуществить вариант по типу «Восточная Европа», как это произошло в ГДР и других странах Восточной Европы. Из анализа разведчика следовало, что, в отличие от ГДР, в СССР не выполнено задание по нейтрализации республиканских партийных органов. «Выстояли» (так в переводе с английского) областные и районные звенья КПСС. Не ясно, какую позицию займет армия. Она еще недостаточно деморализована, говорилось в документе, как это могло вытекать из прежних разведывательных оценок. Что касается КГБ, то «инициировать» (так в переводе) его разгром, захват зданий и архивов вообще не удалось. В заключение американский резидент делал вывод о том, что переход России к политической модернизации по «восточноевропейскому варианту» может оказаться невозможным прежде всего из-за крайне сильных антизападных традиций в стране. Он категорически заключал, что имеющиеся в ней слабые либерально-западнические силы будут не в состоянии справиться с ними без массированной помощи извне. Резидент предлагал срочно задействовать «объединенные усилия спецслужб партнеров» для развала российской армии и служб государственной безопасности. В разведсводках сообщалось, что независимо от складывающихся международных и, в частности, американо-российских отношений, Россия сохраняет потенциальную возможность начать ядерную войну против Запада, нанести упреждающие или ответные удары своими ядерными силами. В связи с этим главной задачей на предстоящие годы, по их заключению, является лишение России этой возможности. По мнению американской разведки, распад стратегических ядерных сил бывшего СССР должен быт происходить под неусыпным контролем Запада. Под такой контроль должна быть поставлена и «эмиграция» в страны «третьего мира» квалифицированных российских специалистов-ядерщиков. Предотвращение нелегальной доставит, а также производства в этих странах средств массового поражения считается весьма важной задачей. Поэтому США уделяют большое внимание созданию и финансированию нового центра по нераспространению ядерного оружия, который отслеживал бы вероятную возможность его обладания такими странами как Северная Корея и Иран. Вторая группа тактических задач была ориентирована на дезинтеграцию бывшей Советской Армии, снижение боеготовности Вооруженных Сил России и каждой из стран СНГ. Развал Советской Армии, согласно стратегии США, не менее важен, чем лишение СССР и его правопреемницы России стратегических ядерных сил. На этом направлении подрывной работы также были сконцентрированы мощные коалиционные силы, созданные на основе спецслужб. Третья группа первоочередных тактических задач была связана непосредственно с нейтрализацией органов государственной безопасности как наиболее организованной силы, способной оказать самостоятельное сопротивление иностранным и отечественным «реформаторам», поставившим своей целью политическую «модернизацию» России (Широнин В. Указ. соч. С.156).
236
Например, в 1992 году ЦРУ пыталось завербовать русского предпринимателя-патриота Г. Стерлигова. Но он, естественно, выгнал вербовщиков и сообщил об этом случае в печати.
237
Феклисов А. С. Указ. соч. С. 274.
238
Известия. 31.3.1994.
239
Независимая газета. 7.9.1994.
240
Комсомольская правда. 8.10.1996; волонтеры Корпуса мира «свозили в Америку для обучения бизнесу 30 тольяттинских бизнесменов и чиновников (если можно чему-то научиться за две недели)» (там же).
241
Широнин В. Указ. соч. С. 171
242
Toronto star. 16.8.1993.
243
Широнин В. Указ. соч. С. 172.
244
Там же.
245
Труд. 8.5.1996.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В работе использованы документы и материалы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации, в Тюменском и Тобольском архивах, а также в фондах Тобольского, Тюменского и Верхотурского краеведческих музеев, сотрудникам которых автор выражает свою глубокую признательность.О Григории Распутине написано немало, но впервые русский учёный и публицист Олег Платонов проанализировал эти «труды», оказавшиеся обыкновенными фальшивками. С документами в руках автор этой книги доказывает: образ Распутина — всесильного временщика — создан в угоду силам, разрушавшим Россию и Царский Престол.
Книга рассказывает о самом чудовищном злодеянии во всей всемирной истории, которое когда-либо было совершено против целого народа. Кучка еврейских большевиков, сумевшая сплотить вокруг себя массу соплеменников из бывшей черты оседлости, а также легионы люмпен-пролетарского сброда разных национальностей убили русского царя, всех его ближних, уничтожили за 1917–1935 годы более 10 миллионов русских людей и прежде всего подавляющую часть русской элиты, превратив остальных в рабов. К середине 30-х годов в стране было закрыто большинство церквей, совершен погром русских святынь и культурных ценностей.
Масонство во всех его проявлениях — тайное преступное сообщество, преследующее цель достижения мирового господства на началах иудаистского учения об избранном народе. Деятельность этого сообщества оставила кровавые следы в русской истории. Все самые крупные государственные преступники России от XVIII века до наших дней принадлежат к масонским организациям. В настоящей книге рассказывается о подрывной антирусской деятельности современных российских масонов. Источником приводимых сведений являются масонские архивы, материалы российской и иностранной печати, показания бывших сотрудников отечественных и западных спецслужб.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.