Хивинский поход 1873 года. Действия кавказских отрядов - [53]
Отпуск фруктовой кислоты, как оказалось в последствии, был недостаточен, ибо при дурной воде, которая постоянно встречалась в колодцах, ее необходимо было сдабривать, так что кислота, взятая по расчету только для варки супу, расходовалась еще и на питье. В особенности много ее было израсходовано на большом безводном переходе к Сенеку.
Размер дневного отпуска соли оказался не только весьма достаточен, но даже слишком большим, так как в пустыне вода и без того соленая. В предположении, что верблюды будут падать, и принимая во внимание, что размер соли излишний, в приказе по отряду объяснено было, что если верблюды во время похода будут приставать, то разрешается сваливать до половины количества соли.
Наступившее пред началом похода большие жары, а также неимение посуды для поднятия спирта, заставили некоторые части и вовсе не брать его с собою; другие же, взяв его в количестве трех чар в месяц, вскоре после выступления из Киндерли вылили его. Таким образом мангишлакский отряд совершил поход, не имея спирта. При той жаре, которая сопровождала движение войск, употребление спирта было скорее вредно, чем полезно. Сами солдаты говорили, что стакану водки они предпочтут крышку воды[152].
Дача чаю и сахару была определена по примеру 16-го кавказского линейного батальона[153], в котором, по произведенным опытам, размер ее признавался достаточными Но то, что достаточно на западном берегу Каспийского моря, в сыром климате, для людей, живущих под крышами, — в отряде, совершавшем поход в пустыне, без палаток, оказалось крайне недостаточным. Чай, кроме свойства своего утолять жажду, имеет еще около 16 % дубильного вещества, что в походе по пустыне, когда бывает повальное расстройство желудков, служит укрепляющим целебным средством против расстройства пищеварения. Войска очень хорошо понимали это и потому, хотя во время стоянки под Хивою им и отпускался чай и сахар в упомянутой пропорции, но они сберегали их для обратного похода по пустыне. Незначительный отпуск чаю и сахару не позволял войскам выполнять отдаваемые приказания — для больших безводных переходов брать чай на дорогу в ручную посуду, потому что для большого перехода солдату нужно много влаги; чаю же он, в предвидении, что могут быть и впереди большие безводные переходы, заварить в большом количестве не мог и по большей части на походе ограничивался водою, а чай пил на привалах и ночлегах у колодцев.
По вышеуказанной раскладке довольствия, войска мангишлакского отряда должны были поднять следующее количество продуктов — для людей в двухмесячной пропорции и для лошадей (овес) в полуторамесячной:
| Сухарей | 4,336 1/2 пудов. |
| Круп | 1,445 1/2 пудов. |
| Соли | 390 пудов. |
| перцу | 5 1/2 пудов. |
| чесноку | 5 1/2[154] пудов. |
| фруктовой кислоты | 48 пудов. |
| овса | 7,190 пудов. |
| спирта | 113 1/2 пудов. |
| Всего | 13,534 1/2 пудов. |
Для поднятия этого количества требовалось 1,127 верблюдов, полагая вьюк в 12 пудов.
Независимо этого, первоначально предположено было взять в поход: патронные ящики по 6 на роту, переносные палатки по 20 на роту и по 12 на сотню, мундиры, полушубки оружейную мастерскую апшеронского полка, заряды для полевой артиллерии в вьючных ящиках, и проч. Но когда прибыл в Киндерли верблюжий транспорт и усмотрено было в каком он находился положении, то приняты были меры к возможному уменьшению тяжестей.
Решено: месячную пропорцию зернового фуража поднять на верблюдах, а полумесячную — на строевых казачьих лошадях; оружейную мастерскую апшеронского полка (для которой требовалось 3 верблюда) не брать; 8 апшеронских оружейников, которых предполагалось взять в поход сверх 120 человек в роте, зачислить в роты, не выходя из цифры 120 человек в каждой; четырехдневный запас сухарей взять на людях; полушубков не брать вовсе; заряды для полевой артиллерии, уложенные в вьючные ящики, не брать, а взять только по одному зарядному ящику на орудие; уносным фейерверкерам следовать пешком; переносных палаток взять только: штаб-офицерам по одной офицерской и обер-офицерам по две солдатских на роту и сотню; затем для нижних чинов никаких палаток не брать; чай и сахар на 2 месяца раздать людям на руки (ибо чай и сахар требовали на каждую роту по верблюду); дача фуража для артиллерийских лошадей с 5 гарнцев сокращена на 4. На конец, приказом по отряду обращалось особенное внимание начальников на то, чтобы на назначенных в их части верблюдов клались только крайне необходимые вещи, так как, в случае приставания или падежа верблюдов во время движения, придется оставить некоторые части от похода. Таковы были крайние меры, употребленные для того, чтобы хотя сколько нибудь уменьшить потребность в верблюдах. Но и за всем этим для отряда в Киндерли требовалось 930 верблюдов[155]. Но как в Киндерли имелось только 900 верблюдов, то количество довольствия, которое не могло быть поднято на верблюдах, приказано было положить на повозочный транспорт (37 дрог и арб) и на 53 вьючные лошади апшеронского и самурского полков. Обеспечение отряда водоподъемными средствами обращало особенное внимание командующего войсками Дагестанской области. Сделано было распоряжение о закупке всех бурдюков и бочонков, какие только найдутся в продаже в городах Темир-хан-шуре и Петровске. Не смотря на самые тщательные разыскания, в Петровске удалось приобрести 48 семиведерных, 3 девятиведерных и 40 бурдюков разной вместимости (все 40 — до 200 ведер) и 11 четырехведерных бочонков, а в Темир-хан-шуре — 40 бурдюков полутора и двухведерных и один в 9 ведер. Всего посуды на 680 ведер. Независимо сего, части войск, отправляясь в поход, закупили в своих штаб-квартирах и в попутных городах бочонков, баклаг и бурдюков вместимостью 513 ведер
В книге рассматриваются этапы развития позднеримской военной системы… Ее формирование, длившееся более полувека и завершенное в правление императора Константина I (306–337 гг.) и его сыновей; ее модификации, продолжавшиеся вплоть до правления Феодосия I, в результате которых армия обрела способность не только на равных бороться с любым противником, но и одерживать над ним верх; стремительная и необратимая варваризация армии — самый яркий признак надвигавшейся деградации и упадка позднеримской военной системы. Для специалистов по античной истории и военному делу древности и всех интересующихся историей Древнего Рима.
Соседняя нам страна Польша — одна из наиболее враждебных Советскому союзу. Отсюда понятно огромное внимание русского читателя к политической, хозяйственной и военной жизни этой страны.Как велика численность польской армии? Чем она вооружена? Каковы казарменные порядки и дисциплина? Как ведется боевое и политическое обучение польского солдата? Как относится командир к солдату? Что такое фашистские военные союзы? Насколько сильно революционное движение в польской армии?На все эти вопросы и отвечает интересная и простая книжка Краснопольского «Как живот польский солдат».
Очерк кратко излагает историю хозяйничанья интервентов в Мурманске и Архангельске и организацию их разгрома.Автор приводит отдельные эпизоды героической борьбы частей Красной Армии и Красного Флота за освобождение Севера от интервентов и белогвардейцев.
Первый день войны явился для автора этой книги днем рождения его как командира. Именно в этот день, окончив военное училище, он впервые надел форму лейтенанта. Высшей школой боевого мастерства, смелости и стойкости стал для него Сталинград. Отсюда И. И. Исаков, уже во главе стрелкового батальона, пошел на запад освобождать советскую землю от немецко-фашистских захватчиков. Его воспоминания, интересные, умные, с множеством живых подробностей ярко отражают этот путь. Они воссоздают обстановку военных лет, с большой душевной теплотой рисуют образы героев, рядом с которыми воевал автор.
Монография посвящена важнейшим вопросам оперативного искусства ВВС в период Великой Отечественной войны. На обширном документальном материале показывается роль наших Военyо-Воздушных Сил в борьбе против фашистской Германии и ее сателлитов, подробно освещается развитие и совершенствование форм и способов боевого применения авиационных объединений и соединений при выполнении разнообразных оперативно-стратегических задач. В книге подробно анализируются вопросы борьбы за господство в воздухе, применения авиации в наступательных и оборонительных операциях фронтов, организации и проведения самостоятельных воздушных операций, управления авиационными объединениями и соединениями и их взаимодействия с сухопутными войсками. Книга рассчитана на военных читателей, но представляет также интерес для всех интересующихся военной историей.
История отечественной авиации в лицах. Фигуры высшего пилатажа, впервые освоенные русскими летчиками. Иллюстрировано архивными документами и фотографиями.