Харрингтон о холдеме том 1 - [10]

Истоки агрессивных стилей

Когда в 1980-е гг. я впервые стал играть в турнирный покер, большинство игроков предполагало, что тот же самый консервативный стиль, который является правильным для игры на деньги, должен подходить и для турнирной игры. Но когда я накопил некоторый опыт в игры турнирах, я стал подозревать, что это не совсем так. Многие великие игроки в безлимитный холдем на деньги не добивались особенно хороших результатов в турнирной игре. В то же самое время я видел игроков, имевших хорошие результаты в турнирах, которые не представляли большой угрозы в игре на деньги.

Перед тем как заняться исключительно покером, я провел несколько лет за игрой в турнирные нарды, где я наблюдал такое же противоречие. Сильные игроки на деньги не добивались таких хороших результатов, которых должны были добиваться, в турнирах, а успешных турнирных игроков не очень-то жаловала игра на деньги. При игре в нарды некоторые мои друзья и я считали, что более агрессивная стратегия удвоения приносит успех в турнирной игре, потому что игроки не хотят рисковать исходом всего матча в решающий момент, когда у них андердог; скорее они спасуют при удвоении и начнут новую игру, в которой они будут играть безубыточно. Но очки, которые они отдают без борьбы, слишком дороги. Им предлагали шансы достаточные, чтобы играть в этой плохой позиции, но они все равно пасовали. Шансы, которое они уступали, невозможно было возместить дальнейшей успешной игрой.

В 1980-е гг. я начал наблюдать за игроками, которые играли очень успешно на турнирах. Лучшими игроками того времени были Стью Ангар (Stu Ungar), Джек Келлер (Jack Keller) и Бобби Тернер (Bobby Turner). Я заметил, что их подходы к игре очень похожи. Хотя они начинали турнир в режиме консервативной игры, практически также как и остальные игроки, но по истечении некоторого отрезка игры они становились очень активными, разыгрывая множество хэндов и вступая в торговлю за множество потов. По мере роста блайндов и сокращения количества игроков в турнире они становились еще более активными, пытаясь «украсть» поты, тогда как другие игроки «зажимались», просто пытаясь выиграть немного денег. Это может показаться забавным, но именно их готовность ввязаться в борьбу еще до того, как у игроков появились большие деньги, так часто приносила им эти большие деньги. (Этот факт увековечен в великом афоризме Амира Вахеди: «Чтобы выжить, вы должны быть готовы умереть».)

В конце концов я понял следующее: чтобы успешно играть в турнирах, мне придется включить их интуитивное понимание игры в свой собственный стиль. Консервативная игра — это отличная, возможно даже, оптимальная стратегия для ранних стадий турнира, но для окончания турнира необходима некоторая разновидность сверхагрессивного стиля игры. Мой собственный подход основывался на использовании элементов сверхагрессивного стиля таким способом, который работает на меня. Многие из первых сверхагрессивных игроков просто швыряли свои фишки в пот, не учитывая должным образом ситуацию за столом. Даже такой подход был достаточно хорош, чтобы иногда действовать, но я старался выбирать моменты игры для себя немного более тщательно. Поскольку у меня уже сложилась репутация тайтового игрока, были сложно вести игру вразрез с ней и маневрировать прямо под носом у вражеских «радаров».

ИСКУССТВО ЗАЩИТЫ

Если вы знаете основной стиль вашего противника, как нужно защищаться? Удивительно как мало можно сделать против игрока с консервативным стилем игры. Консервативные игроки разыгрывают преимущественно хорошие карты. Если они делают ставку, а у вас в хэнде мало что есть, нужно просто уйти с их дороги и не мешать. Когда они вступают в торговлю, у вас должен быть действительно хороший хэнд, чтобы играть с ними. Конечно, этот совет иллюстрирует силу консервативного стиля, который, пока блайнды еще невелики относительно стэкам фишек на столе, очень близок к оптимальной стратегии в плане теории игры. Но даже самый консервативный игрок время от времени будет блефовать, и их блефы, как правило, бывают очень успешными благодаря той репутации, которую они себе создали.

Есть несколько приемов, которые вы можете и должны применять против сверхагрессивных игроков. Две основные защитные стратегии — это выбивание противника «молотом» и удержание его на «поводке».

Молот

Когда вы видите, что сверхагрессивный игрок вошел в торговлю за пот и у вас достаточно сильный хэнд, не говорите просто «колл»; перекрывайте с крупным «рейзом». Это требует смелости, но если вы правильно определили стиль своего противника, вы будете выигрывать пот сразу же в большом количестве случаев. Помните, что — как это ни парадоксально — сверхагрессивные игроки не ищут дорогих противоборств в торговле. Они просто хотят продолжать «красть» блайнды и поты, вкладывая в этот процесс как можно меньше своих фишек. Иногда у них, конечно, бывают действительно сильные хэнды, и тогда у вас будет большая проблема. Но выбора у вас на самом деле нет; если вы и другие игроки не встанут на борьбу, то в конце концов сверхагрессивный игрок соберет все фишки на столе. (Когда вы видите одного из хорошо известных агрессивных игроков за финальным столом по телевизору, обратите внимание, как часто у них бывает самый крупный или второй по размеру стэк на столе. Это происходит потому, что более слабые игроки уступали ему в течение всего турнира.)