Халхин-Гол. Исследования, документы, комментарии - [54]

В наших заключениях мы радикально расходимся с обычным представлением о японской доктрине, которые составляются преимущественно в соответствии с благими пожеланиями, рассыпанными по страницам уставов и тактических учебников. Было бы ошибочным придавать последним руководящее значение при определении неприятельской доктрины, тщательно скрываемой…

Когда мы пробуем проникнуть в тайну неприятельской доктрины, мы прежде всего должны стать полностью на почву материализма и класть в основу наших заключений не литературу', а фактические данные. Японская авиационная доктрина заключается в том, чтобы в большой войне действовать обратно тому, что было позволено в малой войне с Китаем. Доктрина требует, прежде всего, преодоления линейности, сосредоточения крупных масс авиации для самостоятельных действий, полного использования против любого противника всех сил сухопутной и морской авиации, представляющих две равнозначащие величины, широчайшего использования начального периода, когда сухопутная авиация еще не успеет раствориться в массе развертываемых войск, широкого распространения зенитной артиллерии и пулеметов, чтобы хоть несколько разгрузить авиацию от пассивных задач ПВО, сообразования операций наземных войск со скромными возможностями японской авиации. На театре войны, несомненно, будет иметь место чрезвычайная неравномерность в распределении усилий японской авиации…

Противоречия между дерзкой континентальной политикой Японии и значительным размером наземной армии, с одной стороны, и количественным и качественным состоянием авиации, остаются на ближайшие годы столь значительными, что едва ли поддаются в конечном счете удовлетворительному оперативному разрешению. Основная беда японского империализма в том, что не по чину берет и нагромождает перед собой непосильные трудности[225].

А. СВЕЧИН

РГВА. Коллекция документов. Подлинник.

ИЗ ДОКЛАДА НАЧАЛЬНИКА ШТАБА РККА А. И. ЕГОРОВА — К. Е. ВОРОШИЛОВУ О СООБРАЖЕНИЯХ В СВЯЗИ С ПРОВЕРКОЙ РАБОТЫ ЛИЦ НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ОСОБОЙ КРАСНОЗНАМЕННОЙ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ АРМИИ

15 июля 1934 г.

Совершенно секретно

Лично

Докладываю соображения о необходимых мероприятиях в отношении ряда лиц начсостава ОКДВА[226] и МСДВ[227] на основе проверки их личной работы, а равно по общей совокупности оперативных вопросов и условий обстановки взаимоотношений.

I. Командующий войсками Приморской группы т. Путна В. К.[228]…

Я вместе с т. Гамарником и инспекторские проверки командования ОКДВА обнаружили: а) войска Приморской группы не только не достигли удовлетворительных результатов (за исключением отдельных частей), но по сравнению с Забайкальской группой продолжают отставать[229] от последней в совершенствовании боевой подготовки.

б) Руководство командования Приморской группы в лице т. Путна, его помощника т. Степанова и штаба группы при соблюдении с внешней стороны требуемых форм (количество сборов, войсковых плановых учений и пр.), не носит, однако, действенного характера и фактически не оставляет глубокого следа и результата. Отсюда общий баланс результатов боевой подготовки, особенно по наиболее существенным ее отраслям (управление войсками, тактика в горных условиях, огневая подготовка), остается низким.

Кроме того, считаю, что лично т. Путна, наряду с несомненным большим теоретическим багажом и широким общим военным кругозором, не обладает, однако, качествами командира в части непосредственного практического руководства жизнью и боевой подготовкой подчиненных ему войск и не передает войскам существа необходимых знаний в их повседневной учебе и работе. Вместе с тем считаю, что и в области оперативного руководства т. Путна не сумеет осуществить все те огромные и ответственные оперативные задачи, которые стоят перед Приморской группой.

Вывод:

1) Снять с работы т. Путна В. К.

Кандидатом на должность командующего Приморской группой предлагаю т. Федько И. Ф.[230]

…II. Начальник штаба ОКДВА т. Сангурский м. В.[231] Несомненно, т. Сангурский проделал большую работу за годы своего пребывания в указанной должности…Вместе с тем, несмотря на наличие у т. Сангурского значительных положительных качеств — боевой опыт, хорошее общее развитие и кругозор, усидчивость и систематичность в работе, все же он не имеет необходимого удельного веса и надлежащего авторитета как будущий начштаба фронта.

Одновременно надо отметить, по-видимому, большую физическую усталость, мешающую тов. Сангурскому проявить должные темпы и напряжение в работе. Метод его работы — почти исключительно кабинетного порядка.

Вывод:

1) Переместить т. Сангурского на работу во внутренний округ или в Центральный аппарат НКО.

2) Кандидатами на должность Начштаба ОКДВА могут быть тт. Мерецков[232], Ткачев (бывший Начштаба УБП[233]), Кучинский, Вакулич.

Лично стою за кандидатуру т. Мерецкова.

III. Начальник артиллерии ОКДВА — т. Козловский с работой не справляется…Считаю, что для такого ответственного участка, как ОКДВА, необходимо назначить крупного энергичного и авторитетного начальника артиллерии. Выдвигаю кандидатуру начальника АКУКСА[234]т. Сивкова [бывш. начальника артиллерии ЛВО].