ГРУ: дела и судьбы. Военная разведка: становление, деятельность, результаты и судьбы ее сотрудников - [74]

Наряду с этим постановление констатирует, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью 1-й статьи 253 УК РФ. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ, возбудить уголовное дело по признакам преступления в отношении Пушкарева Н.Ф., в деяниях которого

усматриваются признаки преступления. Уголовное дело принять к производству и приступить к его расследованию. Копию постановления направить в Генеральную прокуратуру РФ. Вот и все, что было зафиксировано в данном постановлении. С постановлением согласился первый заместитель Генерального прокурора РФ государственный советник юстиции 1-го класса Ю.С. Бирюков. Постановление было им подписано 3 августа 2005 года, а мне было сообщено 4 августа.

Старший следователь ФСБ Павлов А.А. подготовил данное постановление 2 августа 2005 года в 12 часов 15 минут. Вот все то, что было зафиксировано в постановлении о возбуждении против меня уголовного дела и принятии его к производству.

Правда, я не знаю содержания вышеперечисленных статей Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кроме того, следователь Павлов А.А. не изложил и их сущность. Я узнал от адвоката, что подобный кодекс содержит около 650 страниц текста. Интересное дело, и я должен узнать об этом!?!

Но такова судьба подследственного и главное в том, что даже не знаю, как спросить, как узнать и что же делать в этом случае? Полагаю, в ближайшие дни я узнаю эти статьи, когда в магазине куплю УПК РФ и углублюсь в его изучение. Вот только прочту ли я эту писанину?

Однако, хотел бы вернуться вновь к написанному в постановлении черным по белому. Убивало и как-то настораживало меня, почему же я, «бывший офицер ГРУ ГШ ВС РФ? Должно было бы ясно ФСБ, что я не мог быть офицером ГРУ РФ, так как из ГРУ я был уволен по инвалидности во время прохождения службы в военной разведке в 1969 году. В те годы еще был сильным в военном аспекте Советский Союз. Специалисты ГРУ РФ, которые составляли данную «маляву» на меня, должны были знать, что пишут абсолютную юридическую «ляпу». Поэтому привлекать меня как офицера ГРУ РФ является необоснованным и даже антиконституционным. Дело в том, что в ГРУ РФ я не служил, а СССР как государства, которому я присягал, уже пятнадцать лет не существует. Хотел бы знать, как из подобного «ляпа» выйдут «специалисты» ГРУ РФ, в том числе и старший следователь ФСБ, который и подготавливал это постановление? В этой же ситуации виновата и Генеральная прокуратура, в частности, ее первый заместитель Ю.С. Бирюков. Вот и получается, я в ГРУ РФ не служил, государство, которому я присягал на верность, кануло в лету. Тогда, какие же мне могут быть высказаны претензии и тем более возбуждение уголовного дела контрразведкой ФСБ. И как вывод — считаю возможным высказать свою собственную позицию:

Первое, я не служил в ГРУ России и не мог разгласить государственную тайну.

Второе, я служил в ГРУ СССР, такого государства нет, поэтому его законы не имеют правовую основу, по которым можно привлекать к уголовной ответственности.

Третье, после демобилизации меня из Советской Армии по инвалидности, полученной во время службы в ГРУ, уже минуло более 35 лет.

Четвертое, ГРУ РФ, ФСБ РФ и ГП РФ прекрасно знали, что я не являлся офицером ГРУ России, но вместе с тем предумышленно все же решились на возбуждение уголовного преследования бывшего офицера ГРУ Советского Союза.

Неясно, чем все же руководствовались опытные юристы Главного разведывательного управления Российской Федерации, Департамента контрразведки ФСБ РФ, Следственного управления ФСБ и особенно Генеральной прокуратуры России? Мне думается, что они об этом хорошо знали и умышленно шли на юридический подлог. Только почему и для чего все единогласно они это сфабриковали? Может быть для того, чтобы с самого начала запутать это уголовное дело или еще хуже разыграть своего рода «черный пиар». Вот, мол, какие мы крутые и как мы защищаем государственную тайну и наказываем всех тех, кто пытается подобное нарушить. Не важно, что офицер Пушкарев Н.Ф. не служил в ГРУ России и не важно, что он служил в другом государстве, и не важно, что он не мог разглашать какую-либо тайну, ибо он ничего подобного не знал и не мог знать.

И я решил в ближайшие день-два встретиться с адвокатом, а также посоветоваться с опытными военными юристами и попытаться, в законном порядке, выйти из создавшегося юридического казуса.

Полагаю, что совместно с адвокатом мы подготовим официальные письма в ГРУ, ФСБ и Генеральную прокуратуру и попробуем прекратить уголовное преследование, возбужденное против бывшего офицера, никогда не служившего в ГРУ России и никогда не подписывающего какие-либо документы о неразглашении государственной тайны. Вот только еще не знаю, в каком виде все это должно быть представлено: как официальное устное заявление следователю ФСБ или же в виде протеста?

Как сказал при первом допросе следователь, я имею право защищаться любыми методами, не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом России. Только вот никак не могу понять: против меня, бывшего офицера ГРУ, исполняющего служебный долг в бывшем государстве — СССР, ныне возбуждают уголовное дело по законам совершенно другого для меня государства — России, в котором я никогда не служил, не присягал и с государственной тайной не знаком и не мог быть знаком.