Гражданский процесс - [167]
Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
Изаксон Б. М., Левитанус М. Р. Исполнение судебных решений. М., 1962.
Исаенкова О. В. Иск и его характерные черты / Под ред. М. А. Викут. Саратов, 1997.
Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002.
Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
Камбек Л. Опыт начертания гражданского судопроизводства по российским законам. Казань, 1848.
КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). М., 1967.
Кожухаръ А. Н. Право на судебную защиту в исковом судопроизводстве. Кишинев, 1989.
Крашенинников Е. А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х т. / Отв. ред. А. А. Мельников. М., 1981.
ЛесницкаяЛ.Ф., Филатова Л. В., ЮковМ.К. Исполнительное производство. М., 1983.
Малышев К. Курс гражданского судопроизводства: В 3-х т. СПб., 1879.
Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г. СПб., 1848.
Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
Морозова И. Б., Треушников A. M. Исполнительное производство (учебно-практическое пособие). М., 1999.
Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.
Мурадъян Э. М. Право на судебную защиту. М., 1980.
Нефедъев Е. А. Гражданский процесс. М., 1900.
Осокина ГЛ. Иск (теория и практика). М., 2000.
Осокина ГЛ. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
Пушкарь Е. Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (процессуальные последствия возбуждения дел). Львов, 1978.
ПолумордвиНов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.
Попова Ю. А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.
Попова Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002. Пучинскш В. К. Английский гражданский процесс. М., 1974.
Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., 1985.
Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие. Саратов, 1998.
Решетникова И. В., Яркое В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999.
Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996.
Савельева ТА. Судебная власть в гражданском процессе: Учебное пособие. Саратов, 1997.
Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.
Семенов ЕМ. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1997.
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997.
Туманова Л. В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений: Учебно-практическое пособие. Тверь, 1998.
Федина А. С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002.
Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987.
Фокина М. А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999.
Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
Ченцов Н. В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989.
Чечина НА. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1962.
Чечина НА. Норма права и судебное решение. Л., 1961.
ЧечотД.М. Неисковые производства. М., 1937.
ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М., 196.0.
Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.
Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.
Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.
Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.
Щеглов В. М. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
Щеглов В. Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
Юков М. К. Исполнительное производство. М., 1983.
Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910.
Яркое В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
Настоящая книга раскрывает события царствования великой Македонской династии византийских императоров. Приняв царство в минуту глубокого политического, экономического и военного кризиса, императоры Василий I Македонянин, Лев VI Мудрый, св. Никифор I Фока, Иоанн I Цимисхий и другие в скором времени отвоевали для Византии практически все ранее утраченные территории на Востоке, вернув империи блеск, могущество и силу. Именно при них арабская экспансия практически завершилась, исчерпав свои потенциальные возможности; начался медленный закат Халифата.
Кому должны достаться аппараты ИВЛ в критической ситуации, когда их всем не хватает? Стоит ли рассказывать родственникам пациента о причине смерти, если он просил скрыть ее? Приемлемо ли разрешать операции, намеренно калечащие человека, если он сам того желает? По поводу этих и многих других вопросов, сложных с точки зрения этики и медицины, размышляет автор, предлагая подумать и читателям. Причем не отвлеченно, а в контексте законов и морали, в которых мы все живем. Текст дополнен комментариями российского медицинского юриста Ангелины Романовской.
«Судья и историк» – уникальное детективное расследование итальянского историка Карло Гинзбурга, посвященное знаменитому процессу Адриано Софри. Экс-лидер леворадикальной организации «Непрерывная борьба» («Lotta continua») Софри был арестован в 1988 году, обвинен и осужден по делу об убийстве в 1972 году комиссара полиции Луиджи Калабрези. Гинзбург анализирует судебные материалы, дабы определить, удалось ли следствию доказать вину Софри. Как опыт и навыки профессионального историка помогают Гинзбургу разобраться в существе юридического казуса? В чем состоят сходства и различия между историком и судьей? Способна ли гуманитарная наука в современном цифровом мире выполнять важные общественные функции? На эти и другие остросоциальные вопросы отвечает автор в своей знаковой работе.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Настоящее издание содержит текст Закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями на 2013 год.