Гражданский процесс - [166]
Рассмотрение и разрешение вопроса о судебном санкционировании указанных действий проводятся в судебном заседании, о котором извещаются взыскатель, судебный пристав-исполнитель и должник, но их неявка не препятствует проведению заседания.
Возможность обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя — важнейшая гарантия защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве. К сожалению, современное исполнительное право не имеет собственного кодифицированного источника, и, как следствие этого, механизм защиты прав в случае их нарушения в области исполнительных правоотношений законодателем и юридической практикой недостаточно разработан.
Основанием для проверки соответствия закону действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного постановления, постановления государственного или иного органа является жалоба взыскателя или должника. Подсудность определяется районом деятельности судебного пристава-исполнителя, совершающего или отказывающего в совершении обжалуемого исполнительного действия.
Статьей 441 ГПК установлен 10-дневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Этот срок начинает течь со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику стало о нем известно. Пропущенный срок может быть восстановлен судом по заявлению взыскателя или должника, который обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок на обжалование.
По результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя с 1 февраля 2003 г. в гражданском процессе именем Российской Федерации выносится решение суда. Это положение явилось новеллой законодательства, так как до 1 февраля 2003 г. разрешение любой жалобы взыскателя или должника на исполнительные действия оформлялось судебным определением. Судебным определением продолжает в силу ст. 441 ГПК оформляться и в настоящее время разрешение судом вопроса о правомерности отказа старшего судебного пристава в удовлетворении заявления взыскателя или должника об отводе судебного пристава-исполнителя.
ГПК, в отличие от арбитражного процессуального законодательства, не содержит прямого указания на порядок защиты прав, возникающих из исполнительных правоотношений, устанавливая лишь три правила:
1) формой разбирательства является заседание суда;
2) о судебном заседании извещаются взыскатель, судебный пристав-исполнитель и должник;
3) неявка взыскателя, судебного пристава-исполнителя и должника не препятствует проведению заседания.
Основные труды по теории гражданского процессуального права
Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
Авдеенко Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969.
Авдюков М. Г. Исполнение судебных решений. М., 1960.
Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1959.
Авдюков М Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
Архипов И. В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке (проблемы модернизации). Саратов, 1999.
Боннер АЛ. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.
Боннер АЛ. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.
Борисова Е. А. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 1996.
Бутнев В. В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. Ярославль, 1989.
Валеев Д. Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2000.
Валеев Д. Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань, 2001.
Васъковский Е. В. Учебник гражданского судопроизводства. 2-е изд., пере-раб. М., 1917.
Вершинин АЛ. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
Викут МЛ. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968.
Викут М. А., Исаенкова О. В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. М., 2001.
Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
Голъмстен А. Х. Принцип тождества в гражданском процессе. СПб., 1884.
Гордон В. М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902.
Гойхбарг А. Г. Курс гражданского процесса. М.; Л., 1928.
Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
Гурвич М. А. Право на иск. М., 1978.
Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.
Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976.
Гурвич М. А. Учение об иске. М., 1981.
Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
Елисеев Я. Г. Гражданский процесс ФРГ: Учебное пособие. М., 1989.
Елисейкин П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.
Жилин Г. А. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
Завадская Л. Н. Реализация судебных решений. М., 1982.
«Судья и историк» – уникальное детективное расследование итальянского историка Карло Гинзбурга, посвященное знаменитому процессу Адриано Софри. Экс-лидер леворадикальной организации «Непрерывная борьба» («Lotta continua») Софри был арестован в 1988 году, обвинен и осужден по делу об убийстве в 1972 году комиссара полиции Луиджи Калабрези. Гинзбург анализирует судебные материалы, дабы определить, удалось ли следствию доказать вину Софри. Как опыт и навыки профессионального историка помогают Гинзбургу разобраться в существе юридического казуса? В чем состоят сходства и различия между историком и судьей? Способна ли гуманитарная наука в современном цифровом мире выполнять важные общественные функции? На эти и другие остросоциальные вопросы отвечает автор в своей знаковой работе.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге дан философский анализ таких феноменов, как «зло» и «преступность». Преступность рассматривается также в криминологическом и уголовно-правовом аспектах. Показана опасность, которую несут криминализация общественного сознания, рост интенсивности преступных посягательств в России и мире, ставящие под угрозу существование человечества. Особое внимание уделено проблемам власти и преступности, уголовной политике и вопросу ответственности лидеров власти за состояние дел в сфере борьбы с преступностью.
Хотите сами выиграть свое судебное дело?Вам надоело платить юристам, которые вас обманывают?Здесь вы найдете все, что может понадобиться вам со стадии принятия решения о подаче иска в суд вплоть до стадии получения исполни- тельного листа по делу.Цель книги – научить абсолютно всех особенностям ведения своего собственного дела в суде без адвоката, юриста или других помощников.Здесь вы найдете адвокатские хитрости и приемы, которые я уже давно применяю в своей практике.
Настоящее издание содержит текст Закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями на 2013 год.