Гражданский процесс. Ответы на экзаменационные билеты - [41]

Если во время прений или заключения прокурора, а также в момент вынесения решения суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Суд может предложить сторонам по делу представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

В процессе судопроизводства суд принимает во внимание только те доказательства, которые имеют значение для дела. Оценка значения для дела дается судом на основе изучения дела и сути рассматриваемых вопросов.

При этом доказательства должны быть допустимы. Признанные судом общеизвестными обстоятельства не нуждаются в доказывании (преюдиция).

Исследование судебного доказательства – это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. Доказательства исследуются судом и лицами, участвующими в деле. Суд возглавляет деятельность по исследованию доказательства. Он заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, допрашивает свидетелей и экспертов, знакомится с письменными и вещественными доказательствами.

Исследование доказательств производится различными способами, применение которых зависит от вида соответствующего средства доказывания.

Оценка доказательств – это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении. Закон устанавливает, что оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценка доказательств не может быть безотчетной и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение в письменном документе – судебном решении.

Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечиваются следующим процессуальным правилом: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство независимо от его внешней авторитетности или неавторитетности суд может принять или отвергнуть, если объективное содержание доказательства соответствует фактическим обстоятельствам дела. Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств.

60. Понятие судебных доказательств

Судебными доказательствами являются все фактические данные, а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения. Не являются судебными доказательствами и не имеют доказательственного значения ни фактические данные, не относящиеся к делу, ни фактические данные, источник которых неизвестен или не допускается законом, ни средства доказывания, не содержащие фактических данных, относящихся к делу.

Доказательствами в гражданском деле являются любые фактические данные, на основании которых в установленном порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые имеют значение для правильного решения дела.

Эти данные устанавливаются определенными способами:

1) пояснениями сторон и третьих лиц;

2) показаниями свидетелей;

3) письменными доказательствами;

4) вещественными доказательствами;

5) заключениями экспертов.

При определении понятия судебных доказательств необходимо исходить из признаков судебных доказательств . Выделяют четыре признака: 1) они являются фактическими данными, т. е. фактами объективной действительности. Факт нахождения лица в определенное время в одной местности доказывает невозможность личного совершения им какого-либо действия в это же время в другой местности. Из знания о существовании одного факта можно сделать вывод о существовании или несуществовании другого факта или фактов. Вся судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т. е. сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащими установлению. Вместе с тем факты , объективной действительности происходят за пределами процесса по делу и поэтому познать их можно только с помощью сведений о фактах. Истинность данных, выступающих в качестве судебных доказательств, суд проверяет путем исследования процесса их формирования, сохранения и воспроизведения, путем сопоставления этих данных с другими фактическими данными, при помощи экспертизы и иными законными способами, позволяющими установить истинность их содержания;

2) с помощью доказательств устанавливаются не любые факты и обстоятельства, а лишь те, которые необходимо установить в том или ином гражданском деле. Поэтому существенным признаком доказательств является то, что они имеют значение для решения гражданского дела. Правильному определению состава всех обстоятельств дела содействует принцип относимости доказательств, закрепленный в ГПК РФ. Правило относимости доказательств направлено на выделение существенных обстоятельств в деле, в связи с чем суд принимает к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить данные обстоятельства;