Гражданский процесс. Ответы на экзаменационные билеты - [29]
Исключительная подсудность исключает применение правил других видов подсудности и, в частности, общей территориальной, альтернативной, договорной и подсудности по связи дел. Особенность исключительной подсудности состоит в том, что выбор суда не зависит от воли истца. Предъявление исков по этим делам в другие суды, кроме указанных в законе, исключается.
Договорная (добровольная) подсудность означает, что стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность для данного дела. Право сторон определить подсудность спора по взаимному соглашению закреплено в законе.
Подсудность по связи дел. Подсудность нескольких связанных между собой дел имеет место в том случае, когда между ними существует такая связь, наличие которой позволяет рассмотреть все заявленные требования в одном процессе.
42. Передача дела из одного суда в другой и последствия несоблюдения правил о подсудности
Соблюдение правил о подсудности имеет важное правовое значение, и невыполнение этих правил влечет последствия, предусмотренные законом. Судья должен отказать в принятии искового заявления, если дело неподсудно данному суду, о чем выносит мотивированное решение.
Закон устанавливает, что если уже после того, как подсудность дела, принятого судом к его производству с соблюдением правил подсудности, изменится, оно должно быть разрешено по существу тем судом, который принял первоначально данное дело.
Подсудность дела, как правило, определяется в момент подачи искового заявления (жалобы). Изменение подсудности может произойти по разным причинам, которые могут быть выявлены в стадии возбуждения дела или в стадии подготовки его к судебному разбирательству. Это могут быть обстоятельства, свидетельствующие о том, что дело целесообразнее рассмотреть в другом суде.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, местожительство или местонахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его местожительству или местонахождению;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по местонахождению большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Решая вопрос о передаче дела в другой суд, необходимо указать те мотивы, по которым суд считает, что данное дело в другом суде будет рассмотрено
более быстро и правильно. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Различные процессуальные последствия несоблюдения правил о подсудности связаны с определением выявления момента неподсудности дела. Если неподсудность выявляется при принятии искового заявления, то судья обязан отказать в принятии искового заявления. Если же неподсудность дела данному суду будет установлена в стадии подготовки или в стадии судебного разбирательства, но до того как было вынесено решение по делу, суд обязан решить вопрос о передаче дела в соответствующий суд, соблюдая все правила подсудности.
Если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно также подлежит передаче в другой суд по надлежащей подсудности. Данное основание является обязательным для суда, поскольку его нарушение означает, что в момент предъявления иска было нарушено одно из условий реализации права на предъявление иска.
Разрешение вопроса о передаче дела в другой суд производится коллегиально судом в открытом судебном заседании. Стороны извещаются о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании выносится мотивированное определение, в котором излагаются обстоятельства, в силу которых данное дело должно рассматриваться в другом суде. Закон предусматривает возможность подачи частной жалобы или вмешательства прокурора для пересмотра определения о передаче дела на рассмотрение в иной суд.
43. Приказное производство
Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям.
Для начала приказного производства необходимо подать заявление о вынесении судебного приказа в письменной форме в суд по общим правилам подсудности.
В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его местожительство или местонахождение;
3) наименование должника, его местожительство или местонахождение;
Все выучить - жизни не хватит, а экзамен сдать надо. Это готовая «шпора», написанная реальным преподом. Здесь найдешь все необходимое по Гражданскому процессуальному праву, а остальное - дело техники.Ни пуха, ни пера!
Данное учебное пособие подготовлено в соответствии с дополнением и уточнением программ курса прокурорского надзора на основании Федерального закона «О прокуратуре» и с максимальным использованием других законодательных актов. В пособии рассматриваются задачи и функции российской прокуратуры, ее полномочия, основные направления деятельности, содержание и формы деятельности. Отражена концепция развития прокуратуры как важного государственно-правового института в современном Российском государстве.
Банки составляют неотъемлемую часть современного денежного хозяйства, их деятельность тесно связана с потребностями воспроизводства. Находясь в центре экономической жизни, обслуживая интересы производителей, банки обеспечивают экономическую связь между промышленностью и торговлей, сельским хозяйством и населением. Банки — это не просто атрибут отдельно взятого экономического региона или какой-либо одной страны. Сфера их деятельности не имеет ни географических, ни национальных границ, это планетарное явление, обладающее колоссальной финансовой мощью, значительным денежным капиталом.
В книге анализируются правовые аспекты взаимодействия Российской империи с государствами Средней Азии с начала XVIII в. до 1917 г. Автор характеризует основные этапы формирования российского влияния на правовое развитие среднеазиатских ханств, рассматривает главные направления, по которым это влияние осуществлялось. Обращается внимание на средства и методы российской правовой политики в ханствах Средней Азии после установления над ними протектората. Отдельно рассмотрен вопрос о правовой политике России в среднеазиатских регионах с особым правовым статусом, а также в условиях военного положения, революционной ситуации и проч.
До Октябрьской революции автор трудился адвокатом в Москве. В Первую мировую войну – поручик 2-й Гренадерской артиллерийской бригады. В августе 1918 года вступил в Добровольческую армию. Затем в СССР вынужден был жить по подложным документам, на имя Лопатина. С 1923 года – член коллегии защитников Кубанской области. В 1935 – „вычищен” и лишен возможности работать адвокатом. Проработав адвокатом 13 лет и еще несколько лет юрисконсультом, автор видел все недостатки советского суда и мог сравнить его с тем, что было до революции.
Книга «Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права» продолжает ставшую популярной среди читателей серию публикаций, посвящённых истории российского и советского права. Автор исследует литературные труды великого писателя, философа и общественного деятеля на основе российских законов и нормативных актов, в том числе решений Правительствующего Сената как кассационной инстанции по различным резонансным делам. Романы «Воскресение», «Анна Каренина», драма «Живой труп», написанные Л.Н. Толстым на основе материалов реальных судебных процессов, позволили автору высказать собственную точку зрения относительно нравственных аспектов как самого уголовного проступка или преступления, так и последующих душевных страданий преступника, его совершившего, а также провести сравнительный анализ правовых оснований привлечения к уголовной ответственности террористки Веры Засулич и героини романа «Воскресение» проститутки Екатерины Масловой. Особое внимание в книге уделено участию Л.Н.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге на основе судебной практики и с учетом нового законодательства [Украины — прим. автора fb2-документа] изложены проблемы имущественной и моральной ответственности за повреждение автотранспортных средств в результате дорожно-транспортных происшествий, рассмотрены особенности страхования и возмещения ущерба в случаях повреждения автомобиля и другого застрахованного имущества.Автор рассказывает, при каких условиях наступает эта ответственность, на кого и в каком размере она может возлагаться, какими доказательствами подтверждается, каковы порядок принятия исковых заявлений и подготовки дела к слушанию в суде, проведения автотехнических (товароведческих) судебных экспертиз, а также проводит анализ ошибок, допускаемых судами при разрешении споров.При написании книги автор использовал законодательство [Украины — прим.