Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк - [122]
Следует отметить, что эпоха становления феодализма в государстве Волжская Болгария ознаменовалась складыванием лишь эмбриональных форм международных отношений. Они отличались на первых порах зыбкостью и неустойчивостью, поскольку сама раннефеодальная государственность, в рамках которой реализовывались эти отношения в начале XIII в., была весьма рыхлой.
Будни Волжской Болгарии протекали тогда в обстановке непрестанных войн. Их глубинные предпосылки коренились в социальной природе политической организации общества, выраставшей на «дружинном. Государство и рождавшийся класс феодалов нуждались в новых и новых земельных приобретениях. В начале X в. источником многих конфликтов в Волго-Камском регионе стали попытки Вожских Болгарии и Руси полоностью контролировать волжские торговые пути и рашрирение рынков сбыта товаров. В итоге перманентная конфликтная ситуация в Волжско-Камском регионе превратилась в «органичный» феномен повседневной действительности. Отсюда, собственно, и вырисовывалась пестрая, многокрасочная, с преобладанием кровавых тонов панорама всей международной жизни государства Волжская Болгария.
Зарождается и «брачная дипломатия»: союзные отношения между государствами Волжская Болгария и Русью сплошь и рядом скреплялись брачными узами между членами правящих домов.
В начало XIII в. международные отношения государства Волжская Болгария представляли собой крайне запутанную и хаотичную картину. Почти стерлись границы между государственными и частными владениями, а следовательно, оказались «размытыми» и грани между внутренними и международными отношениями. Рубежи, отделявшие государства, стали трудно различимыми.
В начале XIII вв. в торговые связи и военные контакты с другими народами вступает государство Волжская Болгария, которая ведет весьма активную внешнюю политику на восточных, западных и южных рубежах государства. Военные походы перемежались с периодами мирных торговых и культурных отношений о соседямию
Начало XIII вв сближению государств Волжская Болгария и Руси (Русских Княжеств), разрушению укоренившейся их замкнутости во многом содействовал общий экономический рост, связанный с завершением феодализационных процессов, с развитием городов, с расширением внутренней и внешней торговли. Вместе с тем, в торговых операциях купечества оказывались заинтересованными и правители Волжской Болгарии, извлекавшие доходы из торговых сделок, что вело к ожесточенным, порой длительным войнам.
Начало XIII вв. были временем бурной феодальной экспансии государства Волжская Болгария и за ее пределами. Увеличение потребностей господствующего класса в связи с развитием рынка, а отчасти также и демографические сдвиги толкали все слои феодалов к захватам чужих земель и богатств. Их возникновению в немалой степени способствовали и запутанные вассальные отношения, и сложное взаимодействие интересов отдельных групп феодального класса с династическими побуждениями правителей тех или иных королевств, княжеств и т. д.
В начале XIII в. болгаро-русские противоречия неоднократно приводили к вооруженным конфликтам. Воздействие этих конфликтов на развитие международных отношений было крайне неоднозначным.
Однако военные конфликты вместе с тем способствовали нарастанию уже и ранее значительных центробежных тенденций в развитии международных отношений. Как раз на время наиболее значительных военных столконовений Волжской Болгарии и самые драматические эпизоды межгосударственных коллизий, причем именно в эти годы обычно складывается такая расстановка политических сил на международной арене, которая затем надолго будет определять основные линии развития в сфере войны и мира в Волко-Камском регионе.
На сложные хитросплетения международной политики «накладывались» возраставшие универсалистские тенденции в политике государства Волжская Болгария, его все глубже укоренявшиеся стремления к созданию какого-то подобия политической общности под эгидой одного государя. Претензии на владычество Волго-Камском регионе приводили к вооруженным конфликтам с Русскими княжествами.
Столкновение интересов Волжской Болгарии и Русских княжеств в Волго-Камском регионе на почве их стремления взять под свой контроль эту оживленную магистраль торговли отчетливо обнаружилось уже во время завоевателькихз походов болгар на русские города и русских в болгарские города в начале XIII в. Тогда же всплыли на поверхность и накапливавшиеся в течение столетия противоречия Волжской Болгарии и Русью.
Традиции вражды и недоверия Волжской Болгарии и Руси с особой очевидностью проявились в военных походах.
Между тем с начала XIII в. были временем расширения экономических и культурных связей государств Волжская Болгария и Русских княжеств. Основу этого процесса составлял их внутренний социально-экономический прогресс. Значительно вырос также товарообмен между Волжская Болгария и Русскими княжествами. Большую роль в Волжской торговле стали играть Болгар, Биляр, Владимир.
Экономические, дипломатические и культурные сношения Волжской Болгарии в Русскими кнжествами, обмен товарами, изделиями ремесла и продуктами земледелия были весьма плодотворны для Волжской Болгарии. Они значительно раздвинули географический кругозор болгар, которые к тому же позаимствовали у древнерусского народа ряд технических достижений. Влияние Волжской Болгарии на Русь сказалось в бытовых нововведениях (устройство горячих бань, частая смена белья и верхнего платья и пр.).
Этнограф и историк Дмитрий Оттович Шеппинг (1823–1895) проводил фундаментальные для своего времени сравнительные исследования славянских мифов с другими индоевропейскими мифологиями, прежде всего балтской, пытался проследить этапы развития славянской мифологии, глубинные взаимосвязи между языком, бытом и художественным творчеством славянских народностей, выявить и осмыслить специфику славянских мифологических представлений.
История Невского края начинает свой отсчет не с 16 мая 1703 года — времени основания Санкт-Петербурга, — а с глубокой древности, с момента возникновения здесь центров торговли и пути «из варяг в греки». Автор прослеживает влияние исторических событий на судьбу Невского края, перекрестка Европы и Азии, указывает на отражение их в судьбе Петербурга. В основе книги — разработанная автором образовательная программа для средней школы, ее дополняют иллюстрации, карты, методические материалы. Книга адресована педагогам, студентам, школьникам, а также всем интересующимся историей.
В начале 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов переехали из США и Канады в Советскую Карелию. Республика, где в это время шло активное экономическое и национальное строительство, испытывала острую нехватку рабочей силы, и квалифицированные рабочие и специалисты из Северной Америки оказались чрезвычайно востребованы в различных отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и культуре. Желая помочь делу строительства социализма, иммигранты везли с собой не только знания и навыки, но еще и машины, инструменты, валюту; их вклад в модернизацию экономики и культуры Советской Карелии трудно переоценить.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».