Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк - [114]

Шрифт
Интервал

.

Зимой 1171/72 г. русские князья предприняли новый поход на болгар. Почти тождественные рассказы об этом событии сохранились в Лаврентьевской и Ипатьевской летописях. В походе приняли участие сын Андрея Боголюбского Мстислав, сыновья рязанского и муромского князей. Бремя для нападения было выбрано неудачно: «бысть не любъ путь всём людем симъ, зане непогодье есть зимъ воевати Болгаръ». Мстислав, находившийся в Городце, соединился с муромским и рязанским князьями на устье р. Оки «и ждаша дружины 2 недъли и не дождавше ъхаша с переднею дружиною»[296].

Болгары тоже не стали ждать, в 1184 г. организовали военный поход на русские земли. Болгары вторглись в земли муромские и рязанские, где они «учинили великое разорение». Великий князь Всеволод Юрьевич предпринял на них поход. К нему присоединились различные русские князья и половцы. Вместе с ними русские обложили осадой Великий Город в земле серебряных болгар, но племянник великого князя, Изяслав, был смертельно ранен на приступе, и это заставило Всеволода отказаться от дальнейшей осады. Заключив с болгарами выгодный мир, великий князь возвратился в г. Владимир. Однако и после заключения мира были организованы ещё два похода: в 1186 и 1205 г. г. Оба этих похода на болгар были снаряжаемы, вел. кн. Всеволодом Юрьевичем. В ответ на эти походы, в 1218 г. болгары взяли Устюг. По этому поводу Юрий Всеволодович послал на болгар с войском своего брата Святослава, который сжег город их Ошель (1220 г.). После этого события между русскими и болгарами повторно был заключен мир[297].

Политическая, внешняя и внутренняя, история государства Волжская Болгария известна в основном по крайне лаконичным записям в русских летописях о торговле или военных стычках с Болгарией, особенно участившихся в XII в. с ростом могущества Владимиро-Суздальского княжества. Эти князья, естественно, желали подорвать гегемонию Волжской Болгарии в торговле с Северо-Востоком и взять в свои руки все торговые связи Болгарии не только с финно-угорскими племенами, но и со всеми странами, которые поддерживали с ней оживленные торговые и дипломатические отношения.

Особенно активен и беспощаден в этой борьбе был князь Андрей Боголюбский. Недаром его жена-болгарка участвовала в боярском заговоре против мужа. Летописец объясняет это так: «.болгарка родом и дрьжаше к нему злую мысль. иже князь великий много воева. Булгарскую землю и сына посылал и много зла учини болгаром.».

Русские походы XII в. сильно подорвали силы государства Волжская Болгария. От них иногда страдали не только пограничные или торговые города, но и новая столица – Биляр. Так было, например, в 1183 г., когда под главенством Всеволода Большое Гнездо собрались и пошли в поход на болгар почти все северо-восточные русские князья и половецкая орда Емякове. Тяжелейший удар нанесли русские князья также в 1220 г. болгарам после попытки последних отбить у русских отвоеванный ими западный путь по Оке из Болгар в Белоозеро, Новгород и далее. От полного разгрома болгарам удалось откупиться.

5. 4. Волжская Болгария и кочевые племена

Границы Волжская Болгария с момента своего возникновения соприкасалось территорией Великой Степи, где в разное время либо одновременно обитали многочисленные кочевые племена половцев, печенегов и других племен.

В Юго-Восточной Европе переплелись воздействия многих суперэтносов: евразийских тюрок – наследников эпохи Великого Каганата, Византии, мусульманского мира эпохи халифата и “христианского мира”, только что сложившегося в суперэтническую целостность. Не меньшее значение имели реликты Великого переселения народов Азии – неукротимые угры, воинственные куманы (ветвь динлинов). Но на первом месте стояла Древняя Русь, сомкнувшая свои границы с Великой степью. Уловить и описать характер взаимоотношений этих этнических групп на одной территории и в одну эпоху – значит решить проблему этнического контакта путем эмпирического обобщения[298].

В апогее своего развития Евразийский «стенной пояс» скотоводческих культур предстает перед современными исследователями поистине необозримым по своей гигантской протяженности. С запада на восток, от бассейна Нижнего Подунавья вплоть до Манчжурии – фактически без сколько-нибудь заметных перерывов – пролегали пространства, превышавшие 8 тыс. км. Тогда же полностью оккупированные мобильными воинственными степными народами территории занимали до 16–17 млн км>2 – и это в относительно «мирные» периоды существования!

С точки зрения географии вся Великая степь предстаиляет собой единый, четко очерченный регион, хотя климатические различия двух ее частей весьма заметны. Атмосферные токи, несущие дождевые или снежные тучи, имеют свои законы движения. Циклоны с Атлантики доносят влагу только до горного барьера, отделяющего восточную степь от западной. А над Монголией постоянно стоит огромный антициклон. Его воздух сух и прозрачен, через него легко проходят солнечные лучи, нагревающие поверхность земли. Зимой здесь выпадает мало снега, и травоядные животные могут, разгребая его, добывать корм – сухую траву. Весной раскаленная почва разогревает нижние слои воздуха, и те поднимаются вверх. В освободившееся приземное пространство на севере вторгается сухой воздух из Сибири, а на юге – влажный с Тихого океана. Этой влаги достаточно, чтобы степь зазеленела и обеспечила копытных животных кормом на весь год. А там, где сыт скот, процветают и люди. Вот почему именно на востоке Великой степи сложились благоприятные условия для создания могучих кочевых держав хуннов, тюрок и монголов.


Рекомендуем почитать
Коронованная демократия. Франция и реформы Наполеона III в 1860‑е гг.

Книга посвящена одному из самых драматичных эпизодов истории Франции – либеральным реформам в период империи Наполеона III. Несмотря на важность их роли в истории страны, эти события были слабо изучены историками. Задача автора – проследить, каким образом авторитарная форма власти пошла на уступки демократии и адаптировала ее принципы. А также проанализировать ту особенность политического строя, которая была создана в ходе этих реформ. Для широкого круга читателей, интересующихся историей Франции, политических режимов, общественной мысли и социальной историей.


Московия

Барон Сигизмунд Герберштейн (1486–1566) — выдающийся дипломат на службе императорского дома Габсбургов. Исполняя поручения своих венценосных повелителей, он исколесил всю Европу, встречался с влиятельными и знаменитыми людьми. Среди его собеседников — христианский император Карл V и повелитель правоверных султан Сулейман Великолепный. Герберштейн дважды побывал в Московском государстве, где вел переговоры с великим князем Василием III. Его увлекательная книга «Московия» впервые дала европейцам подробное описание далекой и загадочной страны, ее людей и их нравов.


Почему распался СССР. Вспоминают руководители союзных республик

В книге, инициированной Фондом Егора Гайдара, представлены 14 масштабных интервью с политическими деятелями, которые после распада Советского Союза стали первыми руководителями новых независимых государств. Версиями событий, радикально изменивших карту мира и жизнь миллионов людей, делятся Аскар Акаев, Леонид Кравчук, Витаутас Ландсбергис, Станислав Шушкевич, Мирча Снегур, Геннадий Бурбулис, Акежан Кажегельдин, Арнольд Рюйтель, Ивар Годманис, Иса Гамбар, Тенгиз Сигуа, Назар Суюнов, Вазген Манукян и Акбаршо Искандаров.


Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871

Британский военный историк, профессор Оксфордского университета посвятил свой труд военному конфликту между империей Наполеона III и германскими государствами во главе с Пруссией. Война, спровоцированная прусским канцлером О. Бисмарком и формально начатая Наполеоном III, закончилась поражением и крахом Франции, в результате чего Пруссия сумела преобразовать Северогерманский союз в единую Германскую империю. Работая над книгой, автор исследовал и привлек колоссальный объем научного и документального материала и предложил свой взгляд на причины и последствия этой войны.


Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.