Госпереворот. Технология предательства - [38]
Ситуацию, я так думаю, планировщики создали намеренно. Появляется убитый Немцов, появляется сакральное место на Васильевском спуске и, соответственно, появляется возможность этот марш провести там, где он изначально и был задуман. В этом широко известном письме Ходорковского был изложен план проведения акции. Для чего им нужна была Тверская, Манежка или Васильевский спуск? Чтобы подготовить ситуацию со штурмом Кремля. То есть мы понимаем, что американцы готовили первые события майдана в виде неудачной, наверное, на первый раз, но попытки штурма Кремля.
Дальше происходит вот это запланированное американцами убийство в центре Москвы, марш сюда возвращается, и вся машина подготовки (а она подготавливалась на сто тысяч человек, обращаю ваше внимание, эта цифра была заложена сразу у Ходорковского) запускается сюда.
Мало того, смотрите, как изменилась позиция самого Ходорковского. Почему мы о нём часто говорим? Потому что по американской версии он — президент России. Результат этого марша должен был привести Ходорковского к власти (это промежуточный этап), чтобы уже он мог исполнять указания по дальнейшей ликвидации России.
Так вот, он вдруг резко изменил риторику. То он говорил о том, что Путин будет во власти ещё пять-десять лет. Тут вдруг изменил показания: «Всё, остались буквально последние дни, срочно на штурм». Это означает, что все они рассчитывали, что история с убийством Немцова запустит вот этот процесс, который позволит им перехватить уличную инициативу и запустить марш.
Дальше были чисто профессиональные вещи. Во-первых, кто смотрел марш, то видел так называемые красные капюшоны. Можете посмотреть, у нас есть лекции, которые мы ведём для актива Национально-освободительного движения, как противодействовать интервенциям. Обрабатывается опыт уже порядка 20 успешных оранжевых интервенций со стороны США, опыт таких технологий. И там везде есть неизвестные снайперы, красные капюшоны или так называемые бригадиры. На этом марше мы их тоже видим. Вроде траурный марш, но мы чётко видим несколько десятков красных капюшонов. Это бригадиры в толпе, которые её координируют.
Следующий момент. Помните, мы всегда говорили, начнётся госпереворот, внезапно будет странное поведение средств массовой информации? То есть до этого они чуть ли не облизывали Россию, а тут вдруг странным образом меняют тональность. Когда убили пятнадцать полицейских из Грозного, вот точно не было такой истерики и ажиотажа, как после убийства Немцова, хотя это государственные служащие, погибшие в результате теракта. Или даже те массовые теракты, которые были в Москве, такого ажиотажа не было, не было траурных маршей.
Всё дело в конкретной организационной компоненте марша на Васильевском спуске. Почтить память можно по-разному. Но необязательно, чтобы почтить память, в центре Москвы организовывать марш. А дальше — профессиональные вещи.
«Вести 24» начали вдалбливать в мозг людей, что завтра состоится траурный марш, на который обязательно надо прийти (они целый день это делали).
Накануне состоялся массовый митинг, на который собрались силы пророссийской ориентации. «Вести» тоже о них говорили, но вот упоминаемость в пятьдесят раз ниже, чем об этом «траурном» марше. Он на самом деле изначально не планировался как траурный, он должен был перерасти в беспорядки и штурм Кремля.
Это означает, что туда вытаскивали людей, которые никакого отношения к маршу не имели. Им создавали такой важный общественный образ, что происходит очень важное событие в центре Москвы, на Васильевском спуске, и ты будешь всю жизнь себя клясть, если ты там не окажешься, чтобы быть сопричастным к этому священному событию. Это всё элемент пропаганды, подготавливающей массовые волнения.
С точки зрения американцев, были созданы условия, чтобы туда пришло человек 200–300 тысяч. И в принципе, такое могло быть. То есть их расчёт был не так далёк от истины. Я скажу, почему он не получился. Почему там было 25, 30, самое большее — 40–50 тысяч. Это недостаточно, чтобы организовать толпу на дикие действия. Понятно, что там были боевики, которых завезли с Украины. Там неслучайно даже одного профессионального боевика поймали с мандатом депутата. А таких там были сотни.
Напечатаны были также майки с Немцовым. Вообще-то говоря, чтобы напечатать в таком качестве, неделя нужна. Понятно, что это была договорная история, в том числе и со стороны планировщиков из Соединённых Штатов Америки.
Какие выводы надо сделать?
1. Средства массовой информации пошли по сценарию госпереворота. Они остановились через сутки, потому что увидели, что ситуация не складывается.
2. Майдан был блокирован. То есть люди почувствовали, что будет провокация. Если хотите, русская чуйка. И в результате, 200–300 тысяч человек не пришли. Пришли 27, максимум 50.
Соответственно, не сработал сценарий штурма Кремля и, соответственно, вот эти красные капюшоны — украинские боевики — зря затевали свой маскарад. Это всё равно что Гитлер отменил бы наступление на Советский Союз, перенёс на какое-то время.
Но мы должны понимать, что это убийство — первый звонок — пробный выстрел перед внутренним вторжением в Российскую Федерацию. Вот как если на Украине первый выстрел — это кровь на площадях, на Грушевского и других, «небесная сотня» — то в России это выстрел в Немцова. Вот так американцы распланировали.
Суверенитет России в современном мире – под вопросом. В результате 40-летнего противостояния с Соединёнными Штатами рухнул не только Советский Союз, по сей день продолжают рушиться законодательная, общественно-политическая и финансовая системы России, процветает коррупция, информация в СМИ преподносится в искажённом виде. Нестабильная ситуация в стране создаётся нашим стратегическим противником искусственно, для прикрытия тех грязных политтехнологий, которые применяются для развала страны изнутри. Сегодня Россия нуждается в каждом из нас: каждый должен проявить собственную ответственность и активную гражданскую позицию.
Прекратил своё существование Союз Советских Социалистических Республик.За прошедшие 22 года не многие простые люди стали понимать, что происходит в стране. С появлением интернета и интернет-СМИ, огромное количество разнообразной информации стало распространяться, объясняя и доказывая жителям страны разнообразные точки зрения (порой прямо противоположных). Тем самым ещё больше запутывая ситуации, и порождая ещё больше вопросов.Почему мы живём в 24 раза хуже чем могли бы? Что происходит с образованием, медициной, ЖКХ и соцуслугами? Кто такие олигархи? Почему при сокращении госаппарата количество чиновников только увеличилось? Для чего проводились реформы? Почему закрываются заводы? Кто такой Путин? Чем занимается оппозиция? Почему не исполняются законы? Что такое Центробанк? Почему загибается сельское хозяйство?И самое главное – ЧТО ДЕЛАТЬ?Прежде чем принимать решения человек всегда должен точно знать что происходит.На эти и многие другие вопросы отвечает экономист, депутат государственной Думы РФ, Евгений Фёдоров.
Суверенитет России в современном мире – под вопросом. В результате 40-летнего противостояния с Соединёнными Штатами рухнул не только Советский Союз, по сей день продолжают рушиться законодательная, общественно-политическая и финансовая системы России, процветает коррупция, информация в СМИ преподносится в искажённом виде. Нестабильная ситуация в стране создаётся нашим стратегическим противником искусственно, для прикрытия тех грязных политтехнологий, которые применяются для развала страны изнутри.Сегодня Россия нуждается в каждом из нас: каждый должен проявить собственную ответственность и активную гражданскую позицию.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
«Мне не все равно» — это не просто книга. Не просто захватывающие рассказы о современниках, которые по разным причинам стали помогать другим, написанные одной из самых известных и самобытных фигур отечественной журналистики Светланой Сорокиной. Это своего рода философия, которая и для героев рассказов, и для автора является смыслом жизни. Для одних — изначально осознанным, для других — случайно найденным. И читатель, вооружившись этой философией, легко сможет найти ей применение на практике. Рассказы комментирует психолог, чей взгляд позволяет глубже разобраться в том, что дает благотворительность каждому конкретному человеку. Истории людей, занимающихся благотворительностью, — Чулпан Хаматовой, Ольги Рейман, Бориса Зимина и многих других актеров, журналистов, бизнесменов, врачей, — собранные специально для этого издания, подтверждают простую истину: мир держится на неравнодушных.
Повседневный мир — это сфера рабочей рутины, разговоров с друзьями и чтения новостей. Социология изучает то, как события повседневности сцепляются друг с другом, образуя естественный социальный порядок. Однако повседневный мир современного человека уже не так стабилен и устойчив, как привыкли думать социологи: возрастающая мобильность, экспансия гаджетов, смешение далекого и близкого, привычного и чуждого, заставляют исследователей искать ответы на пересечении разных миров — повседневности, искусства, техники, науки и права.
Григорий Крошин — первый парламентский корреспондент журнала «Крокодил», лауреат литературных премий, автор 10-ти книг сатиры и публицистики, сценариев для киножурнала «Фитиль», радио и ТВ, пьес для эстрады. С августа 1991-го — парламентский обозреватель журналов «Столица» и «Итоги», Радио «Свобода», немецких и американских СМИ. Новую книгу известного журналиста и литератора-сатирика составили его иронические рассказы-мемуары, записки из парламента — о себе и о людях, с которыми свела его журналистская судьба — то забавные, то печальные. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Книга к. т. н. Евгения Миронова «Чернобыль: необъявленная война» — документально-художественное исследование трагических событий 20-летней давности. В этой книге автор рассматривает все основные этапы, связанные с чернобыльской катастрофой: причины аварии, события первых двадцати дней с момента взрыва, строительство «саркофага», над разрушенным четвертым блоком, судьбу Припяти, проблемы дезактивации и захоронения радиоактивных отходов, роль армии на Чернобыльской войне и ликвидаторов, работавших в тридцатикилометровой зоне. Автор, активный участник описываемых событий, рассуждает о приоритетах, выбранных в качестве основных при проведении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Суд Линча пользуется самой зловещей репутацией. Тем не менее его историческое прошлое требует иной оценки. По мнению автора, суд Линча является порождением не рабовладельческого Юга, как это принято считать, а эпохи «дикого Запада», когда Североамериканский континент был ареной массовой фермерской колонизации. В ту пору суд Линча был орудием фермерской диктатуры, направленной против крупных спекулянтов землей и правительственных чиновников. Так развилась в американском народе известная мелкобуржуазная традиция самоуправства, или самочинства.