Гордиев узел Российской империи [заметки]

Шрифт

Интервал

Специально для русского издания Даниэль Бовуа написал введение на русском языке. (Прим. пер.)

Fabre J. Stanislas-Auguste Poniatowski et l’Europe des Lumières, Strasbourg, 1952; rééd. Paris, 1984. На тему интеграции Российской империей польских элит аннексируемых земель (тема, к которой в дальнейшем мы будем еще не раз обращаться) см.: Западные окраины Российской империи / Ред. М. Долбилов, А. Миллер. М., 2006. С. 76 – 78.

Другие варианты записи фамилии в русской транслитерации: Чарторыские, Чарторижские, Чарторыжские. (Прим. пер.)

Волна конфискаций польских поместий и их раздача российским сановникам вызывала огромные опасения. При Павле І волна конфискаций спала. Примеры подобных конфискаций приводятся в работе Ю.К. Будаковой. (См.: Будакова Ю.К. Основні аспекти земельної політики Катерини II і Павла І на території Правобережної України // Сангушківські читання / Ред. В.Г. Берковський. Львів, 2004. С. 191 – 201). При этом следует помнить, что сохранность поместий польских магнатов, по крайней мере с 1769 г., зависела от присутствия российской армии, которая участвовала в военных действиях то на Кавказе, то на Дунае и во многом нуждалась. Проявление симпатий со стороны польских магнатов к России видно на таких примерах, как переориентирование торговли с Правобережной Украины на Черное море (Херсонский торговый морской порт был построен в 1778 г.), или в обеспечении и содержании царских войск на местах (например, в Полонном под Житомиром). Об этом убедительно пишет Джон ЛеДонн. См.: LeDonne J.P. Geopolitics, Logistics and Grain: Russia’s Ambitions in the Black Sea Basin 1737 – 1834 // The International History Review. 2006. March. Vol. XXVIII. Р. 9 – 16.

Mémoires du prince Adam Czartoryski et Correspondance avec Alexandre 1er. Vol. 1 – 2. Paris, 1887. См. также: Handelsman M. Adam Czartoryski. T. 1 – 2. Warszawa, 1948; Pezda J. Ludzie i pieniądze. Finanse w działalności Adama Jerzego Czartoryskiego i jego obozu na emigracji w latach 1831 – 1848. Kraków, 2003, прежде всего С. 19 – 37.

Mémoires du roi Stanislas-Auguste Poniatowski. Vol. 1. Saint-Pétersbourg, 1914; Vol. 2. Petrograd, 1924. Король красочно и с ностальгией пишет о своей связи с изменявшей Петру III женой и о том, как ему удалось сохранить нежные чувства к Екатерине II, несмотря на все ее позднейшие интриги.

Кроме прекрасной статьи Э. Ростворовского, написанной с привлечением подробной библиографии в Польском биографическом словаре (Polski Słownik Biograficzny (PSB)), стоит обратить внимание на эссе Е. Лойка: Łojek J. Dzieje pięknej Bitynki. Opowieść o życiu Zofii Wittowej-Potockiej. 3-e wyd. Warszawa, 1975; Idem. Potomkowie Szczęsnego, dzieje fortuny Potockich z Tulczyna. Lublin, 1983.

См.: в PSB статью Х. Мостицкого, в которой приводится множество скандальных сплетен о Браницком. Ее следует сравнить с крайне сдержанной статьей в Русском биографическом словаре. Т. III. СПб., 1908. С. 328 – 331.

Bazylow L. Polacy w Petersburgu. Wrocław, 1984. См. о периоде 1780 – 1830 гг. С. 26 – 76. Изд. на рус. яз.: Базылев Л. Поляки в Петербурге. СПб., 2003. (Прим. пер.)

Mościcki H. Dzieje porozbiorowe Litwy i Rusi. T. 1: 1772 – 1800. Wilno, 1913. S. 115.

Pamiętniki Seweryna Bukara. Dresden, 1871. Цит. по: Mościcki H. Dzieje porozbiorowe. S. 40. Такой массовый переход на сторону России зачастую не нравился царским сановникам, понимавшим, что передел конфискованной земельной собственности уже не будет отличаться той щедростью, какую довелось испытать после первого раздела 1772 г. См. издания Русского исторического общества (РИО) в XIX в., прежде всего письма Тутолмина, Безбородко, Репнина. На тему сдачи без боя польских генералов см.: Смолій В.А. Возз’єднання Правобережної України з Росією. Київ, 1978. С. 134 – 152.

Известен также в русской традиции как Святополк-Четвертинский. (Прим. пер.)

Самарин А.Ю. Распространение и читатель первых печатных книг по истории России (конец XVII – XVIII в.). М., 1998. С. 58. Как подчеркивают авторы «Западных окраин Российской империи», «“Синопсис” сыграл ключевую роль в формировании Русского Исторического Нарратива». См.: Западные окраины. С. 61.

Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства, 21 апреля 1785 г. // Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Т. 22. Серия 1. № 16187.

См.: статьи в PSB.

Mościcki H. Dzieje porozbiorowe. S. 425; Bazylow L. Polacy. S. 54, 55.

Известно также под названием Королевства Польского. (Прим. пер.)

Кроме статьи в PSB см.: Janowski L. Uniwersytet Charkowski w początkach swego istnienia 1805 – 1820. Kraków, 1911.

Вошел в российский дискурс также под именем Ивана Осиповича Потоцкого. (Прим. пер.)

Изд. на рус. яз.: Потоцкий Я. Записка о новом перипле Понта Евксинского, составленная графом Иваном Потоцким // Археолого-нумизматический сборник. СПб., 1850. C. 11 – 77. (Прим. пер.)

Полная библиография как собственных работ Я. Потоцкого, так и посвященных ему представлена в специальном номере литературного журнала Europe. 2001. Mars. См.: Beauvois D. Les sinuosités politiques du comte Jean Potocki // Europe. 2001. Mars. Р. 26 – 45; а также: Rosset F., Triaire D. Jean Potocki, Biographie. Paris, 2004. Более широкий анализ ситуаций, в которых приходилось приспосабливаться к захватническим системам, представлен в: Czubaty J. Zasada «dwóch sumień». Normy postępowania i granice kompromisu politycznego Polaków w sytuacjach wyboru (1795 – 1815). Warszawa, 2005. Умеренные взгляды по этой теме можно найти в статьях Д. Пичугина и В. Кудрявцева, посвященных освещению в российской историографии стереотипа поляка в России. См.: Katalog wzajemnych uprzedzeń Polaków i Rosjan. / Red. A. de Lazari. Warszawа, 2006. S. 339 – 410; 411 – 440.

Куняев С. Шляхта и мы // Наш современник. 2002, № 5. С. 82 – 135. В этом памфлете слово «шляхта» служит лишь для карикатурного представления истории российско-польских отношений. Кроме того, что в этой статье приводятся все известные крайне негативные стереотипы о поляках, ее переполняет раздражение по поводу сближения Польши и Евросоюза.

Beauvois D. Le Noble, le Serf et le Revizor. La Noblesse polonaise entre le tsarisme et les masses ukrainiennes, 1831 – 1863. Paris, 1985; Idem. La Bataille de la terre en Ukraine, 1863 – 1914. Les Polonais et les conflits socio-ethniques. Lille, 1993. Перевод на польский язык: Beauvois D. Polacy na Ukrainie 1831 – 1863. Szlachta polska na Wołyniu, Podolu i Kijowszczyźnie / Przekł. z franc. E.K. Rutkowscy. Paryż, 1987; Idem. Walka o ziemię. Szlachta polska na Ukrainie prawobrzeżnej pomiędzy caratem i ludem ukraińskim 1863 – 1914 / Przekł. z franc. K. Rutkowski. Sejny, 1996. Перевод на украинский язык: Бовуа Д. Шляхтич, кріпак і ревізор. Польська шляхта між царизмом та українськими масами (1831 – 1863) / Пер. з франц. З. Борисюк. Київ, 1996; Idem.: Битва за землю в Україні, 1863 – 1914. Поляки в соціо-етнічних конфліктах / Пер. з франц. З. Борисюк. Київ, 1998.

Jedlicki J. Klejnot i bariery społeczne. Warszawa, 1968. S. 5.

Исторические термины «руськие», «руський» (в приспособленной к современной русской орфорграфии форме) выбраны как наиболее точный в данном контексте эквивалент французских терминов «ruthènes», «ruthène». Подробнее о проблеме терминологии см.: Мозер М. О «простой мове» // Этнокультурные и этноязыковые контакты на территории Великого княжества Литовского. Материалы международной научной конференции. М., 2006. С. 113; Idem. Что такое «простая мова»? // Studia Slavica Hung. 2002. № 47. С. 224. (Прим. пер.)

Яковенко Н. Українська шляхта з кінця XIV до середини XVII cт. Київ, 1993. С. 27 – 35.

История существования до XIX в. мелкой шляхты, не подвергшейся ассимиляции в польскую культуру и остававшейся православной, прежде всего на Волыни, лучше всего представлена украинско-польским историком В. Липинским. См. его работы: Lipiński W. Szlachta na Ukrainie. Udział jej w życiu narodu ukraińskiego na tle jego dziejów. Kraków, 1909; Липинський В. Листи до братів-хліборобів. Відень, 1926. Автор этих работ порывает с традицией представления истории украинского народа как истории простолюдинов, основоположником которой является В. Антонович.

Historia Europy Środkowo-Wschodniej. T. 1 – 2 / Red. J. Kłoczowski. Lublin, 2000 (в особенности t. l, s. 130 – 133, 159); Kamiński A.S. Historia Rzeczypospolitej wielu narodów 1505 – 1795. Lublin, 2000. Правда, появлению такого видения способствовала история идей. Особого внимания заслуживают работы выдающегося историка А. Валицкого, а по XVII в – Э. Опалинского. См.: Walicki A. The Enlightenment and the Birth of Modern Nationhood. Polish Political Thought from Noble Republicanism to Tadeusz Kościuszko / Transl. E. Harris. Notre-Dame, 1989; Opaliński Е. Kultura polityczna szlachty polskiej. Warszawa, 1995.

Речь идет о Трехкнижии Вербоци (Трехчастный свод обычного права Венгерского королевства) Tripartitum opus iuris consuetudinarii incliti Regni Hungariae (1517 г.). (Прим. пер.)

Основные постулаты этой концепции были сформулированы в 1918 г. Г. Грынвасером в краткой синтетической работе: Grynwaser Н. Demokracja szlachecka 1795 – 1831, переизданной в: Pisma. Wrocław, 1951. T. 1. S. 173 – 227. См. также: Historia Polski / Red. A. Gieysztor. Warszawa, 1972. S. 193 и др., а также другие разделы, написанные Я. Тазбиром и Э. Ростворовским, посвященные «шляхетской демократии». В позднейших и более подробных исследованиях, к сожалению, не ставится вопрос о присутствии или отсутствии шляхты на сеймиках, что не дает возможности принимать как само собой разумеющееся понятия «шляхетского народа» или «шляхетской нации», а также участие «шляхетских масс» в выборах. См.: Lityński A. Sejmiki ziemskie 1764 – 1793, dzieje reformy. Katowice, 1988; Kriegseisen W. Sejmiki Rzeczypospolitej szlacheckiej w XVII i XVIII wieku. Warszawa, 1991. Это делает проблематичным какие-либо обобщения относительно более позднего периода, хотя такие попытки и делаются. См.: Społeczeństwo obywatelskie i jego reprezentacja 1493 – 1993 / Red. J. Bardach, W. Sudnik. Warszawa, 1995.

А не русской, как считал великий князь Николай Николаевич в 1914 г. согласно существовавшему в Российской империи анахроничному видению истории.

Rychlikowa I. Bojarzy pancerni na pograniczu moskiewskim w XVI – XIX w. // Przegląd Wschodni. 1994. T. III. Zesz. 2 (11). S. 411 – 449. Варонін В. Полацкія путныя слугі ва ўрадавай палітыцы ВКЛ (ХV – сярэдзіна ХVI ст.) // Беларускі Гістарычны Агляд. 2000. Т. 7 (13). С. 305 – 325.

Bardach J. Statuty litewskie a prawo rzymskie. Warszawa, 1999. S. 19. Все три версии Статутов ВКЛ представлены в серии: Łacina w Polsce. 1999. Zesz. 7 – 9. S. 9 – 165.

Pirmasis Lietuvos Statutas. Т. 1 – 2 / Red. S. Lazutka, I. Valikonyté, E. Gudavičius. Vilnius, 1991 (издание подготовлено в трех языковых версиях: руськой, латинской, польской); Bardach J. Statuty litewskie. S. 21.

Acta Poloniae Historica. 1977. Vol. XXXVI (на фр. языке). Р. 5 – 176.

Wyczański A. Szlachta polska w XVI w. Warszawa, 2001.

Łowmiański H. Zaludnienie państwa litewskiego w wieku XVI. Poznań, 1999, цит. по: Wyczański A. Szlachta polska. S. 16.

Mączak A. The Structure of Power in the Commonwealth of the 16^>th and 17^>th Centuries // A Republic of Nobles / Ed. J.K. Fedorowicz. Cambridge, 1982. P. 108 – 134.

Dzorzaczek W. La mobilité sociale de la noblesse polonaise aux XVI et XVII siècle // Acta Poloniae Historica. 1977. Vol. XXXVI. P. 147 – 161.

Первое издание: Trepka N.W. Liber generationis plebeanorum («Liber Chamorum»). Wrocław, 1963.

Dzorzaczek W. La mobilité sociale. P. 158 – 159.

Этот фундаментальный текст, который был известен И. Даниловичу (Danilowicz I. Opisanie bibliograficzne dotąd znanych exemplarzy Statutu litewskiego» // Dziennik Wileński. 1823) лишь по трем руським спискам, по двум латинским и пятнадцати польским, в настоящее время известен в 20 руських списках и 40 латинских и польских. См.: Яковенко Н. Шляхетська правосвідомість у дзеркалі обігу правничої літератури на Волині і Наддніпрянщині // Яковенко Н. Паралельний світ. Київ, 2002, С. 80 – 105.

Третий Статут трижды был издан на руськом языке в 1588, 1592 и 1594 гг., а затем опубликован по-польски в 1614 г., выдержав после этого семь переизданий в 1623, 1648, 1693, 1744, 1786, 1819 и 1854 гг. См.: Тумаш В. Тры выданьні Трэцяга Статуту Вялікага Княства Літоўскага // Тумаш В. Выбраныя працы / Ред. Г. Сагановіч. Мінск, 2002. С. 121 – 138; Владимирский-Буданов М.Ф. Отношения между Литовским статутом и Уложением царя Алексея Михайловича // Сборник государственных знаний. Т. 4. СПб., 1877. С. 3 – 38; Граф Шмелев. Об источниках Соборного Уложения 1649 г. // Журнал министерства народного просвещения. 1900. № 10. С. 375 – 387; Berelovitch A. La Hiérarchie des égaux: la Noblesse russe d’ancien régime (XVI – XVII s.). Paris, 2001.

Начиная с 1970 г. Я. Тазбир представляет Польшу как «страну без костров», в качестве примера достойного подражания в Европе. С тех пор представление национальной духовности приобрело большие масштабы. Ср. с его последней книгой, изданной на французском языке. Tazbir J. La Culture polonaise des XVI^>e et XVII^>e s. dans le contexte européen. Rome, 2001, в особенности вызывающую удивление главу под названием «Традиции многоэтничной Республики», С. 53 – 68. В самых последних работах молодых посткоммунистических историков делаются дальнейшие шаги к восхвалению роли сеймиков XVI – XVII вв., благодаря которым шляхта превратилась в объект политической жизни Речи Посполитой, представляя публично свои требования по вопросам местного и общегосударственного уровня. В диссертации 2004 г., посвященной сеймикам на Волыни и Украине 1569 – 1648 гг., Кароль Мазур с легкостью решает вопрос о слабом участии шляхты в сеймиках: «Это беда большинства демократий мира… Система опиралась на принцип свободы. Никого из шляхетского братства не заставляли принимать регулярное участие в ней… Ведь известно, что демократия требует постоянной активной ответственности, а на это способна лишь элита». Работа опубликована в 2006 г. См.: Mazur K. W stronę integracji z Koroną: sejmiki Wołynia i Ukrainy w latach 1569 – 1648. Warszawa, 2006. Сомнения относительно господствующего в польской историографии канона представлены мной в статьях: Demokracji szlacheckiej nie było. Rozmowa z Danielem Beauvois // Gazeta Wyborcza. 28.01.2006. S. 12 – 13; Nowoczesne manipulowanie sarmatyzmem: czy szlachcic na zagrodzie był obywatelem? // Przegląd Polityczny. 2008, № 87. S. 82 – 90.

Kamiński A.S. Historia Rzeczypospolitej. S. 17 – 33, 61 – 68.

Перевод сеймовой декларации Ст. Ожеховского дается по: История южных и западных славян. Т. 1: Средние века и Новое время / Ред. Г.Ф. Матвеев, З.С. Ненашева. М., 2001. С. 199. (Прим. пер.)

Janicki М.A. Wolność i równość w języku prawno-politycznym oraz ideologii szlachty polskiej (od XIV do początku XVII w.) // Łacina jako język elit. / Red. J. Axer, K. Tomaszuk, M. Janicki. Warszawa, 2004. S. 73 – 107.

В русской традиции известен также как Андрей Максимилиан Фредро, польский публицист и государственный деятель. (Прим. пер.)

См.: Głębicka E. J. Pojęcia «populis» i «libertas» w politycznych traktatach Andrzeja Maksymiliana Fredry // Ibidem. S. 109 – 120.

Яковенко Н. Українська шляхта. С. 220 – 256. Статус и процесс полонизации средней шляхты и магнатов в XVII в. стали предметом прекрасного исследования: Chyńczewska-Hennel Т. Świadomość narodowa szlachty ukraińskiej i Kozaczyzny od schyłku XVI do połowy XVII w. Warszawa, 1985. Им подтверждаются выводы, сделанные нашим предшественником Антуаном Мартелем (Martel А. La Langue polonaise dans les pays ruthènes / Рréface A. Mazon. Lille, 1938). О сложности и противоречивости процесса ассимиляции в XVI – XVII вв. см. также: Sysyn F.Е. Between Poland and the Ukraine: The Dilemma of Adam Kysil. 1600 – 1653. Cambridge, 1985; Jobert A. De Luther à Mohyla, la Pologne dans la crise de la chrétienté, 1517 – 1646. Paris, 1974.

Довнар-Запольский Н.В. Украинские староства в первой половине XVI в. Киев, 1908. С. 42.

Передача фамилии кириллицей может быть также следующей: Рутский, Руцкий, Рудский. (Прим. пер.)

Description d’Ukranie (sic!) qui sont plusieurs provinces du royaume de Pologne contenues depuis la Moscovie jusques aux limites de la Transylvanie, par le sieur de Beauplan. Rouen, 1660. Р. 99. Издание на рус. яз.: Боплан Гийом Левассер де. Описание Украины / Пер. с фр. З.П. Борисюк. Ред. А.Л. Хорошкевич, Е.Н. Ющенко. М., 2004. С. 347.

Антонович В.Б. Содержание актов об околичной шляхте // Архив Юго-Западной России, издаваемый Комиссией для разбора древних актов (Архив ЮЗР). Киев, 1867. Ч. 4. Т. 1. С. 1 – 62; Antoni J. (Rolle). Dzieje szlachty okolicznej w Owruckim powiecie // Biblioteka Warszawska. 1881. T. 2. S. 19 – 39, 183 – 200, 352 – 367.

Боплан Гийом Левассер де. Описание Украины. С. 347 – 349.

Sienkiewicz W. Ziemianie zależni w Wielkim Księstwie Litewskim od połowy XVI do połowy XVIII w. Doktorat w Instytucie Historii UW. Warszawa, 1982. О разной степени зависимости мелкопоместной подляской шляхты до разделов Речи Посполитой см. работы: Majewski W. Granice uzależnienia szlachty od magnaterii w XVII – XVIII w. // Drobna szlachta podlaska w XVI – XIX wieku. Materiały sympozjum w Hoіnach Majera (26 – 27 maja 1989 roku) / Red. S.K. Kuczyński. Białystok, 1991. S. 113 – 127; Rudnicki P. Drobna szlachta podlaska w wojskach radziwiłłowskich w XVII wieku // Ibidem; Wojtasik J. Drobna szlachta podlaska w wojsku Rzeczypospolitej i w powstaniach narodowych // Ibidem.

Litwin Н. Napływ szlachty polskiej na Ukrainę w latach 1569 – 1648, диссертация в Институте истории ПАН, 1987, опубликована лишь в 2000 г. в Варшаве. В этой работе проблема безземельной шляхты тоже рассматривается мельком, а основное внимание уделяется шляхетским землевладельцам с целью доказать незначительность внешнего притока шляхты и тем самым показать несостоятельность идеи польской экспансии в этом регионе.

Известен также как Фаддей Феликсович Чацкий. (Прим. пер.)

Оценки Н. Яковенко (Українська шляхта. С. 263 – 265), по правде говоря, приблизительны и гипотетичны, но других данных нет. Данные за 1804 г. были представлены Т. Чацким А.Е. Чарторыйскому в письме от 24 февраля 1805 г. в связи с возникшими проблемами в школьном образовании в Киевской губернии и на Волыни (Biblioteka Czartoryjskich, Kraków. Rękopis 3446 – List od 8 marca 1804 r.). Те же данные по Волыни приводятся в издании: «Hugona Kołłątaja korrespondencya listowna z Tadeuszem Czackim» (Wyd. F. Kojsiewicz. T. II. Kraków, 1884. S. 261), где общее количество жителей оценивается для трех губерний в 3 500 000 человек (с. 388). Относительно того, насколько можно доверять приводимым Т. Чацким данным, см.: Rostworowski Е. Ilu było w Rzeczypospolitej obywateli szlachty? // Kwartalnik Historyczny. 1988. T. XCIV. Nr 3. S. 14. Этот историк считает, что Чацкому можно верить, поскольку в период с 1786 по 1792 г. он был коронным подскарбием (королевским казначеем). Даже если эти данные и могут вызывать вопросы, порядок величины в основном правильный, к этой теме мы еще вернемся.

На тему демографической динамики и процентного соотношения шляхты см.: Gierowski J.A. The Polish-Lithuanian Commonwealth in the XVIII^>th Century. Kraków, 1996; в частности, главу, посвященную формированию новой структуры шляхты от 191 стр.

Bruckner A. Kultura, piśmiennictwo, folklor / Red. W. Berbelicki, T. Ulewicz. Warszawa, 1974. S. 200.

Tazbir J. La Culture polonaise. Р. 64. Тезис о том, что Польша многое потеряла в результате приобретения больших территорий, появляется еще в XIX в. в работах историков Краковской школы, Ю. Шуйского и М. Бобжинского. См.: Historia Europy Środkowo-Wschodniej. T. 2 / Red. J. Kłoczowski. Lublin, 2000. S. 81.

Яковенко Н. Українська шляхта. С. 255. Гравюра датируется 1655 г. и уже на протяжении многих лет публикуется в польских учебниках истории. Документы А. Прохаска были опубликованы в приложениях к работам: Prochaska A. Przyczynki krytyczne do dziejów Unii. Kraków, 1896; Idem. Lenna i maństwa na Rusi i na Podolu. Kraków, 1901.

Подобная сарматская мегаломания характерна для всей работы Каминского «Historia Rzeczypospolitej wielu narodów…», см. прежде всего С. 83 – 126.

Данные приводятся по: Berelovitch A. La Hiérarchie des égaux. Р. 160 – 161. Из статьи Марка Раева следует, что в первой половине XVIII в. русский язык пополнился значительным количеством заимствований из польского языка. Несмотря на это, представления о чести продолжали отличаться. См.: Raeff M. La noblesse et le discours politique sous le règne de Pierre le Grand // Cahiers du monde russe et soviétique. 1993. Vol. 34 (1 – 2). (Noblesse, état et société en Russie, XVI^>e – début du XIX^>e siècle / Réd. W. Berelowitch). P. 33 – 46.

Отметим некоторые из них: Pawiński A. Dzieje Ziemi Kujawskiej oraz Akta historyczne do nich służące. T. 1. Rządy sejmikowe w epoce królów elekcyjnych 1572 – 1795. Warszawa, 1888 (wznow. Warszawa, 1978); Gierowski J.A. Sejmik generalny Księstwa Mazowieckiego na tle ustroju sejmikowego Mazowsza. Wrocław, 1948; Michalski J. Les diétines polonaises au XVIII^>e siècle // Acta Poloniae Historica. 1965. T. XII. P. 87 – 107; Olszewski H. Sejm Rzeczypospolitej epoki oligarchii, 1652 – 1763: prawo, praktyka, teoria, programy. Poznań, 1966; Grodzicki S. Les devoirs et les droits politiques de la noblesse polonaise // Acta Poloniae Historica. 1977. T. XXXVI; Kersten A. Les magnats, élue de la société nobiliaire // Ibidem; Bardach J. Les députés à la diète en Pologne d’ancien régime // Ibidem. 1979. T. XXXIX; Kriegseisen W. Sejmiki. Перечень возможных видов зависимости безземельной шляхты от магнатов, а также соответствующая библиография даны в: Stroynowski A. Pozycja społeczna drobnej szlachty Wielkiego Księstwa Litewskiego w końcu XVIII w. // Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego. Nauki Humanistyczno-Społeczne. Seria 1. 1976. Zesz. 4. S. 97 – 108. Новейшие работы также не повлияли существенным образом на общий уровень знаний. См.: Malec J. Walka szlachty litewskiej o zachowanie III Statutu w drugiej połowie XVIII w. // Czasopismo Prawno-Historyczne. 1992. T. XLIV. Zesz. 1 – 2. S. 65 – 72; Zakrzewski A. Sejmiki Wielkiego Księstwa Litewskiego epoki stanisławowskiej do 1788 r. Zmiany w ustroju i funkcjonowaniu // Ziemie Północne Rzeczypospolitej Polsko-Litewskiej w dobie rozbiorowej 1772 – 1815 / Red. M. Biskupa. Warszawa-Toruń, 1996. Бессилие в реализации права голоса и в участии шляхетских масс в выборах представлено в работах Бенона Дымка и Мазура. См.: Dymek B. Z dziejów szlachty mazowieckiej (dziedzictwo kulturowe i stereotyp). Kielce, 2005; Mazur K. W stronę.

Choińska-Mika J. Sejmiki mazowieckie w dobie Wazów. Warszawa, 1998; Idem. Między społeczeństwem szlacheckim a władzą. Warszawa, 2002.

Matuszewicz М. Pamiętniki / Red. A. Pawiński. Warszawa, 1876. Мнение о многочисленной шляхетской черни, послушной воле продавшихся России магнатов, стало, как писал в 1791 г. А. Вавжецкий, крайне распространенным после открытия Чрезвычайного сейма в октябре 1767 г., на котором под давлением русского посла Репнина было решено отказаться от проведения реформ и восстановлен принцип liberum veto. Но это – легенда. Начиная с Барской конфедерации 1768 г., где свои позиции продемонстрировала бедная шляхта, известно, что она была далека от идеи сближения с Россией и ее позиция не зависела исключительно от позиции магнатов. См.: Rostworowski Е. Ilu było. S. 23.

С полной отчетливостью (лат.). (Прим. пер.)

Mémoires du roi Stanislas-Auguste Poniatowski. Saint-Pétersbourg, 1914. Vol. I. Р. 59 – 60.

Свод законов Королевства Польского и Великого княжества Литовского 1347 – 1780 гг. (Прим. пер.)

Rychlikowa I. Tatarzy litewscy 1764 – 1831 szlachtą? // Kwartalnik Historyczny. 1990. № 3 – 4. S. 92 – 94. Исследовательница также приводит примеры, относящиеся к 1754 г., когда «шляхетская мелюзга» боролась в Можарах возле Овруча с Михалом Радзивиллом, желавшим лишить ее шляхетства. Конец истории был положен проведением казней через повешение и сажание на кол. Останки жертв отдавались на растерзание диких зверей, а надписи на могильных камнях сбивались.

Jedlicki J. Klejnot. S. 86 (Брацлавское воеводство); 89, 146 (Люблинское); 143 (Серадзкое).

Неравными (лат.). (Прим. пер.)

Отсутствие в Речи Посполитой центрального контролирующего органа, занимавшегося учетом шляхты, наподобие Герольдии в России, многие исследователи пытались объяснить неприкосновенностью и сакральным характером этого сословия, любой контроль в отношении которого мог быть воспринят как профанация и оскорбление достоинства. См.: Zajączkowski A. Główne elementy kultury szlacheckiej w Polsce. Ideologia a struktury społeczne. Wrocław, 1961; Grodzicki S. Obywatelstwo w szlacheckiej Rzeczypospolitej. Kraków, 1963; Bardach J. O ujęciu socjologicznym struktury społecznej i ideologii szlachty polskiej // Czasopismo Prawno-Historyczne. 1963. T. XV. № 2. S. 159 – 178.

Архив ЮЗР. 1867. Ч. 4. Т. 1. С. 412.

И. Рыхликова обратила мое внимание на конфликты внутри шляхетского сословия в полемической статье: Rychlikowa I. Deklasacja drobnej szlachty polskiej w Cesarstwie Rosyjskim. Spór o «Pułapkę na szlachtę» Daniela Beauvois // Przegląd Historyczny. 1988. T. 79. Z. 1. S. 121 – 147. К этой же проблеме автор обратилась на материале по Беларуси в статье, полной интереснейших параллелей: Carat wobec polskiej szlachty na ziemiach zabranych w latach 1772 – 1831 // Kwartalnik Historyczny. 1991. № 3. S. 51 – 83.

Jedlicki J. Klejnot. S. 158.

Ibidem. S. 148.

Rostworowski E. Ilu było. S. 36.

Jedlicki J. Klejnot. S. 147, 169, 182.

Gierowski J.A. The Polish-Lithuanian Commonwealth. Р. 199 – 207.

Jedlicki J. Klejnot. S. 149 – 155.

Beauvois D. Histoire de la Pologne. Paris, 1995. Р.174 – 178; Idem. La Pologne. Histoire, Société, Culture. Paris, 2004. Р.190 – 194.

Konstytucja 3 maja z roku 1791. S. 7.

Ibidem. S. 15.

Wzór czyli schema na księgę ziemiańską miejscową i sejmykową, цит. по: Rostworowski E. Ilu było. S. 17.

Czacki T. O litewskich i polskich prawach. Т. 1. Warszawa, 1800. S. 265. См. также: Dzieła Tadeusza Czackiego / Oprac. E. Raczyński // Statystyka Polski. T. III. Poznań, 1845. S. 4. Цит. по: Rostworowski E. Ilu było. S. 14.

Возможно, что наиболее точные данные приводятся Геровским, который пишет, что в конце XVIII в. в преддверии двух последних разделов в Речи Посполитой проживало 8 800 тыс. человек, 10 % которых относилось к шляхте, т.е. речь идет о примерно 700 – 800 тыс. человек. См.: Gierowski J.A. The Polish-Lithuanian Commonwealth. Р. 191. Тем более удивительно, что до сих пор не получило оценки деклассирование столь значительной группы Великим сеймом. В последней работе, посвященной истории польских институтов власти (Kallas M. Historia ustroju Polski Х – ХХ w. 3-е wyd. Warszawa, 1999. S. 145 – 149), не упоминается об этом аспекте Закона о сеймиках. Аналогичным образом обходится молчанием роль Великого сейма по этому вопросу в работе Сикорской-Кулеши: Sikorska-Kulesza J. Deklasacja drobnej szlachty na Litwie i Białorusi w XIX w. Warszawa, 1995. По ее мнению, деклассирование было следствием российского гнета. Периоду же 1795 – 1830 гг. автор посвятила всего 16 страниц (С. 9 – 25), что представляется несерьезным.

Выступления Леонарда Олизара цитируются Едлицким (Klejnot. S. 155, 177) по изданию: Materiały do dziejów Sejmu Czteroletniego / Red. J. Wołyński, J. Michalski, E. Rostworowski. T. III. Wrocław, 1969. S. 476 – 479, 487 – 488. Мнение Стройновского представлено в: Journal de la Diète confédérée de deux nations. Varsovie, 1789 – 1791, 24 janvier 1791; подобные мнения Т. Блендовского и С. Жевуского см.: Ibidem. P.161.

Skarga ubogiej szlachty podolskiej do Stanów // Materiały do dziejów. S. 159. Обратим внимание на способы использования чиншевиков подольскими помещиками. «Придворных казаков» держали для престижа, так как это делали в магнатских имениях. Особо отличались отряды казаков у Потоцких в Тульчине и Умани на Киевщине, где в середине XVIII в. из крестьян был сформирован отдельный полк, который регулярно маршировал под барабанный бой и звуки труб. Подобное чванство было и причиной Уманской резни 1768 г. Обратим также внимание на то, что помещики предпочитали крепостных крестьян сварливой мелкой шляхте, однако известны и противоположные случаи. См.: Храбан Г.Ю. Спалах гніву народного: антифеодальне народно-визвольне повстання на Правобережній Україні у 1768 – 1769 pp. Київ, 1989.

Письмо Ф. Трояновского к Г. Коллонтаю и проект М.Ф. Карпа цитируются по работе Ростворовского (Rostworowski E. Ilu było. S. 17 – 19).

Volumina legum. IX. S. 428, о проекте Г. Коллонтая см.: Jedlicki J. Klejnot. S. 180 – 181.

12 января 1793 г. по старому стилю. (Прим. пер.)

См.: глава 1, сноска 11.

Среди основных работ, посвященных дворянству того времени, отметим: Анфимов А.Н., Макаров И.Ф. Новые данные о землевладении Европейской России // История СССР. 1974. № 1. С. 82 – 89; Блосфельдт Г.Е. Сборник законов о российском дворянстве. СПб., 1901; Blum J. Lord and Peasant in Russia from the Ninth to the Nineteenth Century. Princeton, 1961; Confino M. Domaines et seigneurs russes vers la fin du XVIIIe siècle. Paris, 1963; Idem. Histoire et psychologie: à propos de la noblesse russe au XVIII^>e siècle // Annales: Économies, Sociétés, Civilisations. 1967. № 22. Р. 1163 – 1205; Dukes P. Catherine the Great and the Russian Nobility. Cambridge, 1967; Евреинов Г.А Прошлое и настоящее русского дворянства. СПб, 1898; Jones R.E. The Emancipation of the Russian Nobility, 1762 – 1785. Princeton, 1973; Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII – первой половине XIX в. М., 1963; Кабузан В.М., Троицкий С.М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России в 1782 – 1858 гг. // История СССР. 1971. № 4. С. 158 – 169; Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762 – 1855. СПб., 1876; Raeff M. Origins of the Russian Intelligentsia: the Eighteenth-Century Nobility. New York, 1966; Романович-Словатинский А. Дворянство в России от начала XVIII в. до отмены крепостного права. Киев, 1912; Савелов Л.М. Библиографический указатель по истории генеалогии и родословной дворянства. М., 1904; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. М., 1974. Ни одна из этих работ не проливает свет на интересующую нас проблему. Можно обратиться, особенно в том, что касается вопроса определения дворянской принадлежности других народов, к материалам франко-русского коллоквиума, изданным под редакцией Береловича. См.: Noblesse, état et société.

Левченко М.М. Места жительства и местные названия русинов в настоящее время // Основа. 1861. № 1. С. 265.

Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб., 2000. С. 44.

Вопрос об интеграции польской шляхты в австрийской аннексированной части польских земель был решен достаточно быстро. См.: Ślusarek K. Drobna szlachta w Galicji 1772 – 1848. Kraków, 1994. Уже в 1775 г. польская аристократия была отделена от мелкой шляхты, лишенной в 1773 г. собственных судов. Легитимация шляхетских титулов была завершена к 1817 г. Следует подчеркнуть, что австрийская часть Подолии была по социальной структуре шляхты (с преобладанием безземельных чиншевиков) крайне близка российской части Правобережной Украины.

100

Аджорнаменто (итал. aggiornamento – обновление) – термин, означающий приспосабливание к актуальным условиям; синонимичен терминам «адаптация» и «аккомодация». См.: Католическая энциклопедия. Т. 1. М., 2002. (Прим. пер.)

101

Украинские, российские и польские исследования, касающиеся нашей проблематики, ограничены марксистским подходом, получившим дальнейшее расширение в послесталинский период: Баранович А. Магнатское хозяйство на юге Волыни в XVIII в. M., 1955; Приходько Е.С. Социально-экономическое развитие поместного хозяйства на Правобережной Украине второй половины XVIII в. Киев, 1961; Маркина В.О. Магнатское поместье Правобережной Украины второй половины XVIII в. Киев, 1961; Serczyk W. Gospodarstwo magnackie w wojewódstwie podolskim w drugiej połowie XVIII w. Wrocław, 1965. В не так давно изданном справочнике, содержащем список фамилий шляхетских семей, деклассированных комиссией Бибикова в 1840 – 1845 гг., вступительная статья посвящена анализу ситуации в 1793 – 1830 гг. См.: Лисенко С., Чернецький Є. Правобережна шляхта: кінець XVIII – перша половина XIX ст. Біла Церква, 2002. С. 14 – 37.

102

Имеретинский Н.К. Дворянство Волынской губернии // Журнал Министерства народного просвещения. 1893. Август. С. 343 – 368; 1894. Апрель. С. 326 – 372. (Переводчик русской версии книги обратила мое внимание на то, что, согласно имеющимся данным, истинным автором этой статьи был историк В.Б. Антонович. Это указывает на близость украинофильства Антоновича к теории триединого русского народа. См.: Ульяновський В. Син України (Володимир Антонович: громадянин, учений, людина) // Антонович В. Моя сповідь. Вибрані історичні та публіцистичні твори. Київ, 1995. С. 66.) Из упоминаемого Имеретинским гербовника Каспера Несецкого, изданного в четырех томах в 1728 – 1743 гг. под названием «Korona polska» (переиздан с дополнениями в 1839 – 1846 гг.), сложно было вынести «понятия» о самом шляхетстве. К тому же он не является полным, в нем перечислены лишь основные польские роды (без учета ВКЛ). Интересующая нас проблема освещена в краткой, написанной на русском языке в юридическом стиле брошюре XIX в. См.: Незабытовский В. Замечания по вопросу о чиншевом владении в Западных губерниях. Киев, 1883.

103

Корф С.А. Дворянство и его сословное. С. 135 – 151.

104

Кабузан В.М., Троицкий С.М. Изменения в численности. С. 164 – 165.

105

Rychlikowa I. Carat wobec polskiej szlachty na ziemiach zabranych w latach 1772 – 1831 // Kwartalnik Historyczny. 1991. № 3. S. 59; Sikorska-Kulesza J. Deklasacja drobnej szlachty.

106

Неупокоев В.И. Преобразование беспоместной шляхты в Литве в податное сословие однодворцев и граждан (вторая треть XIX в.) // Революционная ситуация в России в 1859 – 1861 гг. Т. VI. М., 1974. С. 3 – 22.

107

Смолій В.А. Возз’єднання Правобережної України. С. 158. В этой работе приводятся многочисленные подробности религиозной политики и военной кампании в период аннексии этих земель. В то же время эта книга является ярким примером прославления империалистических идей и сравнима с такими работами как: Соловьев С. История падения Польши. M., 1865; Иловайский Д. Гродненский сейм 1793 г.: Последний сейм Речи Посполитой. М., 1870; Кареев Н. Польские реформы XVIII в. СПб., 1890; Костомаров Н. Последние годы Речи Посполитой. Исторические монографии и исследования. Т. 17 – 18. СПб., 1886 (первое изд.: Вестник Европы. 1869); Липранди А.П. (псевд. А. Волынец). «Отторженная возвратих». Падение Польши и воссоединение Западнорусского края. СПб., 1893; Idem. Польша и польский вопрос. СПб., 1901. Английский историк Р.Г. Лорд обошел стороной проблемы интеграции населения в двух обширных исследованиях, посвященных дипломатическим последствиям разделов Речи Посполитой: Lord R.H. The Second Partition of Poland. A Study in Diplomatic History. Cambridge, London, 1915; Idem. The Third Partition of Poland // Slavonic and East European Review. 1924 – 1925. Vol. III. Подобным подходом отличается и работа Стегния. См.: Стегний П.В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II. 1772. 1793. 1795. М., 2002.

108

Riazanovsky N.V. Histoire de la Russie. Des Origines à 1984. Trad. de l’anglais A. Berelowitch. Paris, 1987. P. 297.

109

Селянський рух на Україні. Середина ХVІІІ – перша чверть ХІХ ст. Збірник документів і матеріалів / Упоряд. Г.В. Болотова, М.І. Бутич, Л.З. Гісцова, Н.С. Грабова, О.А. Купчинский, Г.С. Сергійчук, В.В. Страшко, Н.М. Яковенко. Київ, 1978. С. 401, № 88. Подобными цитатами переполнена книга В.А. Смолия, например: «Объединение Правобережной Украины с Россией было логичным завершением патриотической борьбы рабочего класса [sic! – Д.Б.] против социального, национального и религиозного гнета, а также проявлением исторической справедливости» (Смолій В.А. Возз’єднання Правобережної України. С. 154).

110

ПСЗ. Т. 23. № 17108.

111

Ibidem. № 17264 и 17327.

112

Korzon T. Wewnętrzne dzieje Polski za Stanisława Augusta (1764 – 1794). Т. 1. Kraków, 1882.

113

Mościcki H. Wysiedlenie szlachty polskiej przez rząd rosyjski // Wschód Polski. 1921. № 1. Расширенная версия: Idem. Pod berłem carów, Warszawa, 1924.

114

Perkowski T. Legitymacje szlachty polskiej w prowincjach zabranych przez Rosję // Miesięcznik Heraldyczny. 1938. Z. 5. T. XVIII. S. 61 – 76.

115

Kieniewicz S. Historia Polski. T. II. Cz. 2. Warszawa, 1958. S. 41.

116

Kukiel M. Dzieje Polski porobiorowej 1795 – 1921. 3 wyd. Paryż, 1983. S. 49. Gierowski J.A. Historia Polski 1764 – 1864. Warszawa, 1984. S. 123.

117

Grodziski S. Schyłek stanu szlacheckiego na ziemiach polskich // Społeczeństwo polskie XVIII i XIX w. / Red. J. Leskiewiczowa. Warszawa, 1987. S. 95 – 108. После представления в нескольких местах неверной информации, например, что деклассирование шляхты было обусловлено слишком высокой ценой записи в Герольдии или что деклассированные были вынуждены платить подушную подать, Станислав Гродзиский без каких-либо доказательств пишет о переселении шляхты в «российско-турецкую пограничную зону». Марьян Згурняк заявляет, что после разделов «определенная часть шляхты была депортирована в глубь России». См.: Zgórniak M. Podstawy społeczne powstania 1830 – 1831 na Litwie, Białorusi i Ukrainie // Struktury, ruchy, ideologie XVIII – XIX w. / Red. H. Kozłowska-Sabatowska. Warszawa, 1986. S. 90.

118

Rychlikowa I. Tatarzy litewscy. S. 110.

119

ПСЗ. Серия I. Т. 23. № 17469.

120

Королевское поместье в Шавлях в ВКЛ – современный Шяуляй в Литовской Республике. (Прим. ред.)

121

Sikorska-Kulesza J. Deklasacja drobnej szlachty. S. 15.

122

17 ноября 1796 г. по новому стилю. (Прим. пер.)

123

Анисимов Е. Женщины на российском престоле. СПб., 1997. С. 396.

124

Ростопчин Ф.П. Воронцову С.Р. 20 июля 1795 г. Цит. по: Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. М., 1999. С. 300. Об активном участии братьев Зубовых в убийстве Павла I в 1801 г. см.: Цветков С. Александр I (1777 – 1825). М., 1999. С. 137 – 141, 146 – 147; им во многом повторяются данные, содержащиеся в монографии Шильдера. См.: Шильдер Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. I – IV. СПб., 1895 – 1898.

125

Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 468. Оп. 43. Д. 392.

126

О карьере П. Зубова см.: LeDonne J.P. Frontier Governors General 1772 – 1825. II. The Southern Frontier // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2000. № 48. Р. 170 – 171. О его польских контактах см.: Bazylow L. Polacy. S. 57 – 58.

127

Указ о реорганизации казацких полков опубликован перед указом о шляхте. См.: ПСЗ. Т. 23. № 17468. Речь шла о полках, сформированных предыдущим всемогущественным фаворитом Г.А. Потемкиным, который в 1787 г. купил у Любомирского огромные имения на правом берегу Днепра, а затем к своему титулу князя Таврического в январе 1790 г. прибавил титул Великого Гетмана Императорских Екатеринославских и Черноморских казачьих войск, надеясь спровоцировать последних на борьбу против поляков и таким образом вписать себя в анналы экспансии на юг, т.е. в историю реализации «Греческого плана» Екатерины. См.: Зорин А. Кормя двуглавого орла… Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX века. M., 2001. С. 145 – 150. Преемственность в титулах и обязанностях Потемкина и Зубова очевидна.

128

РГИА. Ф. 1285. Оп. 1. Д. 7. Л. 15 – 31 – Зубов П.А. Екатерине II. Копия. Возможно, что Е.И. Дружинина этого плана не видела. См.: Дружинина Е.И. Северное Причерноморье в 1775 – 1800 гг. M., 1959.

129

ПСЗ. Серия І. Т. 24. № 17872. 7 марта 1797 г. В приказе речь идет о «бывшей» губернии, поскольку незадолго до этого административное деление юга Российской империи было изменено.

130

РГИА. Ф. 1285. Оп. 1. Д. 78. Л. 2.

131

В XIX в. это польское имя передавалось русским аналогом – Викентий. (Прим. пер.)

132

Ibidem. Д. 7. Л. 1 – 14.

133

Ibidem. Л. 22 – 25. Копия была передана Новосильцову 27 января 1803 г. См.: Ibidem. Л. 26 – 31.

134

Для ускорения эмиграции была создана при Главном штабе Дунайской армии Канцелярия по гражданским вопросам во главе со статским советником А.Я. Коронелли. Кроме того, Александром І было приказано главнокомандующему Дунайской армией ген. М. Кутузову проводить агитацию среди болгар об их заселении в Новороссийском крае. См.: Гарабедян А., Комсалова Р. Переселение болгар и сербов в Россию во время Петра Великого и его наследников // Сеоба Срба у Руско царство половином 18. века. Нови Сад, 2005. С. 159.

135

Kappeler A. La Russie, empire multiethnique / Trad. de l’allemand G. Imart. Paris, 1994. Р. 90 – 91. Русское издание: Каппелер А. Россия – многонациональная империя. Возникновение, история, распад. Пер. с нем. С. Червонная. М., 1996. (Прим. пер.)

136

Полное название: Мнение сенатора Державина об отвращении в Белоруссии недостатка хлебного обузданием корыстных промыслов Евреев о их преобразовании и о прочем. (Прим. пер.)

137

Державин Г.Р. Сочинения / С объясн. примеч. Я. Грота. Т. 6. (Переписка. (1794 – 1816) и «Записки»). СПб., 1876. С. 760.

138

Ibidem. C. 764 – 765.

139

Алексей Миллер не упоминает об антисемитизме Державина в главе «Империя Романовых и евреи». См.: Миллер А. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования. М, 2006. С. 100 – 104. Тем не менее эта тема представлена в книге, в которой он выступает в качестве одного из авторов и редакторов. См.: Западные окраины. С. 307. Подробный анализ размышлений Державина по этой теме представлен в: Клиер Дж.Д. Россия собирает своих евреев. Происхождение еврейского вопроса в России: 1772 – 1825 гг. М.; Иерусалим, 2000. С. 166 – 194.

140

РГИА. Ф. 1285. Оп. 1. Д. 78. Л. 1.

141

РГИА. Ф. 1147. Оп. 1. Д. 517. Л. 91 – 94 – Резюме для Государственного совета. Ibidem. Д. 320. Л. 1 – Выписка из заседаний Совета от 27 июля 1808 г.

142

Необходимое условие (лат.). (Прим. пер.)

143

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Это очень большое и интересное дело, полностью посвященное шляхте, объемом в 700 плохо упорядоченных листов. Проект Юренева представлен на л. 631. Можно лишь сожалеть, что ни один из проанализированных выше проектов не упомянут в работе А. Григорянца (Grigoriantz A. Les Damnés de la Russie: le déplacement de populations comme méthode de gouvernement. Paris, 2002), где о депортации поляков идет речь лишь на С. 37 – 45. Впрочем, в этой книге анализируются сюжеты, связанные с нашей темой.

144

Beauvois D. Le Noble, le Serf et le Revizor. Р. 99.

145

Имеретинский Н.К. Дворянство Волынской губернии… Август 1893. С. 348.

146

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Т. 1. Л. 7 – 16 – Извлечение о количестве шляхты мужского пола в имениях, управляемых государством в этих уездах.

147

Ibidem. Ф. 1347. Оп. 64. Д. 497. Л. 7 – Особый указ Екатерины II генералу Тутолмину.

148

Ibidem. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 3 – Доклад Сенату от 26 февраля 1797 г.

149

Poniatowski St. Pamiętniki synowca Stanisława Augusta / Przeł. i wyd. J. Łojek. Warszawa, 1979.

150

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 294. Л. 153 – 159 – О населении Киевской губернии.

151

Ibidem. Д. 246. Т. 1. Л. 1 – 4.

152

Rychlikowa I. Tatarzy litewscy. S. 105, 110.

153

Имеретинский H.K. Дворянство Волынской губернии… Август 1893. C. 349.

154

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 173 – 174 – Доклад Сенату от 26 февраля 1797 г.

155

Ibidem. Л. 154 – 159.

156

Селянський рух. С. 291 – 292 (в этом издании жалоба дается в переводе с польского языка на украинский, судебное решение отсутствует).

157

Центральний державний історичний архів України у м. Києві (ЦДІАУК). Ф. 533. Оп. 1. Спр. 61. Арк. 37 – 38. Цит. по: Кривошея І.І., Кривошея В.В. Дворянство Уманщини в кінці XVIII – першій третині XIX ст. // Уманщина в етнополітичній історії України (кінець XVIIІ – перша третина XIX ст.). Київ, 1998. С. 68 – 69.

158

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 17 – Новороссийская казенная палата Сенату от 22 апреля 1799 г.; Л. 1 – 2 – Ответ Сената от 20 июня 1799 г.

159

В русской традиции Кутлубицкий (Котлубицкий) Николай Осипович. (Прим. пер.)

160

Имеретинский Н.К. Дворянство Волынской губернии… Август 1893. С. 351.

161

Ibidem. C. 352.

162

ПСЗ. Т. 26. № 19375.

163

РГИА. Ф. 1347. Оп. 64. Д. 497. Т. 7 – Записка по делу о чиншевой шляхте, находящейся в присоединенных от Польши губерниях. Лишь В.И. Неупокоев дает точную дату – 15 июня. И. Рыхликова, И. Сикорска-Кулеша и С. Лысенко повторяют ошибку Имеретинского, который называет 25 сентября; возможно, что это дата получения указа в губерниях.

164

Подготовительные материалы и напечатанный текст указа: РГИА. Ф. 1341. Оп. 61. Д. 289; ПСЗ. Т. 26. № 19531.

165

Ibidem. Ф. 1343. Оп. 41. Д. 607 – Список фамилиям и лицам, утвержденным окончательно в дворянском достоинстве с 1725 по 1841 год. Недостает данных о количестве польских шляхтичей из присоединенных губерний, бывших на службе. Подобные сведения не приводятся и в работе В. Цабана. См.: Caban W. Służba rekrutów z Królestwa Polskiego w armii carskiej 1831 – 1873. Warszawa, 2001. Возможно, исследование, которое автор настоящей книги собирается провести совместно с Л. Горизонтовым, посвященное польским генералам XIX в. в России, даст более четкую картину.

166

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 28 – 29. Эти цифры приводятся по переписи 1795 г. Они практически совпадают с цифрами В.М. Кабузана и С.М. Троицкого: «Изменения в численности», С. 164 (38 488 душ мужского пола на Волыни, 51 584 – в Подолье, лишь по Киевщине данные у этих авторов немного более высокие: 45 300). Такое количество дворян сложно представить в других районах Российской империи. А. Романович-Словатинский («Дворянство в России») подчеркивает, что дворяне превышали 1 % население лишь в Петербургской, Смоленской и Херсонской губерниях. В других местностях их было меньше. Если за основу в трех украинских губерниях взять 3 320 000 жителей в 1805 – 1815 гг. (см. главу 1), то 262 500 шляхтичей обоего пола (и всех категорий) будут составлять 7,9 % население. Впрочем, в демографии той эпохи ничего нет определенного. В годовом докладе за 1815 г. волынский губернатор, поляк Б. Гижицкий, подает 44 657 шляхтичей при населении 541 946 душ мужского пола, что составляет 8,24 % (см.: ЦДІАУК. Ф. 1409. Оп. 1. Спр. 1844). (Бартоломей Гижицкий известен как Варфаломей Каетанович Гижицкий. (Прим. пер.)).

167

Góralski Z. Encyklopedia urzędów i godności w dawnej Polsce. Warszawa, 2000. S. 143 – 144.

168

В 1988 г. И. Рыхликова привела значительно более скромные данные, полемизируя с приводимыми в моей работе данными за 1840 – 1850-е гг. См.: Rychlikowa І. Deklasacja. S.146), эти данные подтверждаются и Романом Юрковским. См.: Jurkowski R. Ziemiaństwo polskie Kresów Północno-Wschodnich 1864 – 1904. Działalność społeczno-gospodarcza. Warszawa, 2001. S. 35 – 36, а также сноски № 3 и 32. Зная, что в 1810 г. общее количество населения в трех губерниях составляло 3,32 млн, а согласно переписи 1834 г. достигло 5,15 млн, нет основания полагать, что польского населения демографический бум в 35,4 % не коснулся. Представляется логичным предположение, что произошло его увеличение с 262 500 до более 350 000 человек.

169

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 7 – П.Х. Обольянинов в Сенат 19 августа 1800 г.

170

Известен как Андрей Семенович Фенш (Fenshaw) из англ. аристократии. (Прим. пер.)

171

Известен как Август Иванович Ильинский (Илинский). (Прим. пер.)

172

Ibidem. Ф. 1347. Оп. 64. Д. 497. Л. 8.

173

Ibidem. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 294. Л. 175 – 202 – Отчеты Киевской казенной палаты от 4 июня и 23 ноября 1800 г.; уведомление о получении ею 14 мая 1802 г. решения об освобождении ее от налогов государственным казначеем 25 апреля; Ibidem. Ф. 1281. Оп. 1. Д. 56. Л. 37 – Рекомендательное письмо противоположного содержания от гражданского губернатора Панкратьева от 4 декабря 1802 г., содержащееся также в его общем докладе за 1804 г.

174

Ibidem. Ф. 1347. Оп. 64. Д. 497. Л. 13 – От 28 июля 1802 г.

175

Возможная запись фамилии: Миончинский. (Прим. пер.)

176

Имеретинский Н.К. Дворянство Волынской губернии… Август 1893. С. 355 – 356 (приводятся примеры представленных свидетельств). Подобным образом выглядела ситуация и в Подолье. См.: Лисенко С., Чернецький Є. Правобережна шляхта. С. 27.

177

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 62 – Отчет Козловского и Фенша; Л. 64 – 66 – О годичной отсрочке Сенатом 12 января – 6 апреля 1803 г.; Л. 69 – Отчет из Подолии от 29 апреля 1803 г.; ЦДІАУК. Ф. 533. Оп. 1. Спр. 383. Арк. 5 – Подтверждение получения в Киеве.

178

РГИА. Ф. 1347. Оп. 64. Д. 497. Л. 16 – Указ Сената от 26 апреля 1803 г.; Л. 7 – 25 – «Записка по делу о чиншевой шляхте находящейся в присоединенных от Польши губерниях».

чь идет о Михаиле Никитиче Муравьеве (1757 – 1807). (Прим. ред.).

179

Ibidem. Л. 18 – Письмо А.С. Строганова от 17 апреля 1803 г.; Л. 23, 24, 25а – Записка И.Н. Неклюева от 11 июня 1803 г., в приложении перевод на русский язык фрагментов Литовского статута; Л. 19 – Письмо О.П. Козодавлева от 22 июня 1803 г.; Л. 20 – Письмо М.Н. Муравьева от 17 августа 1803 г.

180

Handelsman M. Adam Czartoryski. T. l. Warszawa, 1948. S. 59; Skowronek J. Antynapoleońskie koncepcje Czartoryskiego. Warszawa, 1969. S. 191.

181

Через два с половиной года после публикации данных Казенными палатами в 1800 г. количество безземельной шляхты (мужского пола) этой губернии выросло с 40 373 до 43 597. Такая разница в данных была вызвана наличием чиншевой шляхты, о которой «забыли» во время переписи 1795 г. и которую «нашли» после решения о проверке от 1 декабря 1799 г. Киевская казенная палата подала 23 июля 1801 г. первый дополнительный список на 3476 лиц, присоединив к нему еще 185 имен. См.: РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 53; Л. 121. – Мнение Панкратьева от 18 июня 1803 г.

182

Ibidem. – Доклад В. Кочубея для Сената, 16 сентября 1803 г., согласно копии, представленной в письме Козловского от 1 мая.

183

Ibidem. Л. 115 – 116 – Ворцель Кочубею, 5 января 1804 г.

184

Известен как Николай Мартинович (Мартынович) Грохольский. (Прим. пер.)

185

Ibidem. Д. 402. Л. 1 – 2 – Доклад Грохольского в Сенате «О проведении новой ревизии вольных людей в Волынской губернии» от 13 октября 1803 г.; Л. 3 – 5 – Доклад Ф.О. Голубцова царю от 18 ноября 1803 г.; Л. 6 – 10 – Одобрение царя от 22 марта 1804 г.; Л. 15 – Опубликованные директивы от 13 апреля 1804 г.; Л. 16 – 18 – Распространение двуязычной версии, 5 августа 1804 г.; Л. 24 – Поступившие заявления за 1815 г.

186

Ibidem. Д. 346. Л. 112 – Прошение из Вильны; Л. 114 – Обращение В. Кочубея в Сенат от 13 февраля 1804 г.; Л. 127 – 135 – Рассмотрение просьбы в Сенате и указ от 27 июля 1804 г.

187

ЦДІАУК. Ф. 533. Оп. 1. Спр. 288. Арк. 72 – 73. Цит. по: Селянський рух. С. 299 – 302.

188

РГИА. Ф. 1281. Оп. 1. Д. 56. Л. 9 – Доклад киевского гражданского губернатора Панкратьева за 1804 г. В настоящее время г. Корсунь носит название Корсунь-Шевченковский. В этом же годовом докладе, как и в письме к министру внутренних дел от 4 декабря 1802 г., Панкратьев подчеркивает, что не понимает, почему в ожидании подтверждения дворянства не обложить всю чиншевую шляхту налогом, что ни в коей мере не помешало бы ей иметь право служить государству. См.: Ibidem. Л. 37.

189

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 155 – Письмо Панкратьева от 9 марта 1805 г.; Л. 166 – 168 – Отсрочка до 1 января 1808 г.

190

Ibidem. Ф. 1286. Оп. 1. Д. 27. Л. 1 – 14 – Доклад Тормасова от 10 марта 1806 г.; обсуждение от 11 мая и указ от 27 ноября 1806 г.

191

Archives du Ministère des Affaires Etrangères, Paris. C.P. Pologne 324/C.P. Pologne MD 34.

192

Chmielowski P. Tadeusz Czacki. Jego życie i działalność wychowawcza. Petersburg, 1898. По вопросу о спорах Чацкого с Тутолминым и возвращении ему Брусилова Павлом І см.: РГИА. Ф. 1374. Оп. 4. Д. 266. Л. 3 – 22. На тему изменения отношения к Чацкому со стороны царских властей, которым было важно лишь удалить с Волыни наиболее активных граждан, а также о проявлении подчеркнутой вежливости со стороны царя см.: Przybylski R. Krzemieniec. Opowieść o rozsądku zwyciężonych. Warszawa, 2003. S. 82 – 86.

193

Hugona Kołłątaja korrespondencya listowna… T. III. S. 347 – 382. (Вместе с двумя первыми главами по истории евреев.) Вопреки тому, что пишет Л. Базылев (Bazylow L. Polacy. S. 68 – 69). Тадеуша Чацкого не вызвали в Комитет, в который якобы входили Кочубей, Лопухин и Новосильцов, он сам заседал в нем вместе с ними!

194

РГИА. Ф. 1147. Оп. 1. Д. 517. Л. 2 – 16 – Журнал заседаний Комитета от 22 августа 1807 г., в будущем еще обратимся к его содержанию.

195

Beauvois D. Lumières et Société en Europe de l’Est: l’Université de Vilna et les écoles polonaises de l’Empire russe 1803 – 1832. Т.1. Paris, 1977. Р. 129 – 130.

196

РГИА. Ф. 1147. Оп. 1. Д. 517. Л. 30 – 40 – Проект условий на отдачу шляхте земель в арендное содержание.

197

Ibidem. Л. 44.

198

РГИА. Оп. 1. Д. 346. Л. 178 – До дальнейшего впредь распоряжения. Окончательная дата не была установлена, однако от самой идеи проверки не отказались. См.: ПСЗ. Т. 30. № 22873.

199

РГИА. Ф. 1147. Оп. 1. Д. 517. Л. 46 – 56 – Проект Комбурлея, ответ Куракина, предложение Аракчеева и реакция Куракина.

200

Ibidem. Д. 320. Л. 1 – 5, записи от 27 июня 1808 г.; Д. 517. Л. 77 – 83, 84 – 90 – Развернутый текст.

201

О попытке создания полка из татар и шляхты в Пинске приводятся данные в: ПСЗ. T. XXIV. № 17903. Апрель 1797 г.

202

РГИА. Ф. 1147. Оп. 1. Д. 517. Л. 95 – 96.

203

Ibidem. Ф. 1146. Оп. 1. Д. 30. Л. 390 – 393 – Протоколы заседаний Государственного совета от 22 ноября 1809 г.

204

Державин Г.Р. Сочинения. Т. 6. С. 766. Записка Карамзина, как подчеркивается Ю.С. Пивоваровым в предисловии к ее новому изданию, оказала решительное влияние на смену курса российской политики, на ее антифранцузский и антизападный характер. См.: Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях / Примечания Ю.С. Пивоварова. М., 1991; а также: Pipes R. Karamzin’s Memoir on Ancient and Modern Russia. Cambridge (Mass.), 1959; Лотман Ю.М. Карамзин. СПб., 1997; Martin A.M. Romantics, Reformers, Reactionaries: Russian Conservative Thought and Politics in the Reign of Alexander I. DeKalb, 1997. О закате влияния Сперанского и усиливавшейся роли А.Н. Оленина и Кочубея см.: Зуев Н.И. Комитет министров России в первой половине XIX в. Дис. … канд. юр. наук. М., 2002; Морозов А.В. Государственный совет в структуре государственной власти Российской империи (первая половина XIX в.). Дис. … канд. юр. наук. СПб., 2001.

205

ПСЗ. Т. ХХХІ. № 24326. На этот факт также обращают внимание авторы: Лисенко С., Чернецький Є. Правобережна шляхта. C. 32.

206

РГИА. Ф. 1286. Оп. 2. Д. 159. Л. 59 – Отчет киевского губернатора министру полиции С.К. Вязмитинову от 23 июня 1815 г.

207

Ibidem. Ф. 1151. Оп. 1. Д. 104. Л. 1 – 10. В короткой записке, прилагавшейся к просьбе, приводились примеры из русских губерний, где эта процедура была уже введена давно. Однако лишь 6 мая 1814 г. черновик написанного в этом духе указа был послан министру юстиции.

208

Ibidem. Ф. 1286. Оп. 2. Д. 159. Л. 1 – 2 – Письма киевского предводителя дворянства Потоцкого в Киевское губернское правление от 23 марта 1815 г. и С.К. Вязмитинову от 24 марта 1815 г.

209

Ibidem. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 205 – 209 – Киевский прокурор министру юстиции, 11 апреля 1815 г.; Л. 195 – 203 – Киевский губернатор в Сенат, 14 апреля; Л. 204 – Письмо передано министру юстиции 10 мая; Л. 93 – прошение губернатора об обеспечении средств, 17 мая 1815 г.

210

Ibidem. Ф. 1286. Оп. 2. Д. 159. Л. 5 – 9 – Просьба Вязмитинова от 21 мая 1815 г. и ответ губернатора от 23 июня.

211

Ibidem. Л. 10. В соседнем Княжестве Варшавском также разгорались споры между властью и землевладельцами относительно статуса безземельной шляхты, и нельзя сказать, чтобы чувствовалось влияние Гражданского кодекса Наполеона. В крестьянской анкете 1814 г. богатая шляхта высказалась за лишение своих бедных братьев всех вольностей. См.: Stankiewicz Z. Szlachta – ziemianie w świetle ankiety włościańskiej 1814 r. // Ziemiaństwo polskie 1795 – 1945 / Red. J. Leskiewiczowa. Warszawa, 1985. S. 117.

212

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 223 – 227 – Отчет Д.А. Гурьева для представления в Сенате, 18 сентября 1815 г.

213

Ibidem. Л. 233 – 234 – Опубликованный текст указа «О учинении по Польским губерниям разбора неизвестным людям, вписавшимся при 6-й ревизии в класс старой шляхты» от 20 января 1816 г. Опубликован в: ПСЗ. Т. 33. № 26108.

214

А. Романович-Словатинский рассматривал этот вопрос как проблему «узурпаторов» особого вида. См.: Романович-Словатинский А. Дворянство в России. С. 110 – 113. В.И. Неупокоев в решении этого вопроса справедливо отмечает следствие финансовых проблем России после войны. См.: Неупокоев В.И. Преобразование беспоместной шляхты. Ожесточенность Гурьева можно частично объяснить поиском возможностей любой ценой ввести новые налоги, поскольку инфляция ассигнаций и различные другие монетарные проблемы совпали с экономическим кризисом.

215

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 271 – 276 – Доклад Волынского губернского правления Сенату от 27 февраля 1817 г.; Л. 290 – 293 – Доклад Подольского губернского правления; Л. 258 – Доклады губернаторов этих двух губерний.

216

Ibidem. Л. 247 – 250.

217

РГИА. Ф. 1286. Оп. 5. Д. 648а. Л. 35 – 50 – Доклад подольского губернатора С. Павловского перед Сенатом от 12 мая 1817 г. Он находится среди других отчетов из Гродно, Витебска и т.п., поскольку указ касался всех «прежних польских губерний».

218

Ibidem. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 267 – 270 – Объяснение подольской полиции от 7 августа 1817 г.; Л. 257 и ПСЗ. Т. 34 № 27014 – Печатный текст указа от 23 августа 1817 г. «О предписании гражданским губернаторам и губернским правлениям о немедленном окончании разбора чиншевой шляхты».

219

Ibidem. Л. 311 – 318 – Доклад Волынского губернского правления в Сенат, 27 ноября 1817 г. По сравнению с отчетом за 1800 г. здесь имеются некоторые отличия. В 1800 г. называлось 2455 наследственных землевладельцев и 2225 наследственных пользователей, в 1817 г. эти категории были разделены. Это дало 2045 полноправных землевладельцев и 421 получивших землю в пожизненное владение. Наследственные пользователи также были разделены: 820 «нормальных» (?) и 684 «традиционных» (?), 127 на казенных землях и 155 бывших военных. Все это производит впечатление окончательной путаницы в делах.

220

ЦДІАУК. Ф. 481. Оп. 1. Спр. 1. Арк. 3. Цит. по: Лисенко С., Чернецький Є. Правобережна шляхта. С. 34.

221

Т. Корзон, цитируя указ 1818 г., заявлял, не приводя каких-либо тому доказательств, об исключении из шляхетского сословия 60 тыс. в 1810 – 1830 гг. (См.: Korzon T. Wewnętrzne dzieje Polski. Т. 1. S. 130 – 135). Подобным образом поступил и А. Зайончковский (См.: Zajączkowski A. Szlachta polska. Kultura i struktura. Warszawa, 1993. S. 103 – 104). В.И. Неупокоев приводит значительные цифры, но они являются результатом работы Комитета Западных губерний, т.е. эти данные касаются уже периода после 1831 г. (См.: Неупокоев В.И. Преобразование беспоместной шляхты. С. 6). Подобный повтор содержится и в работе: Sikorska-Kulesza J. Deklasacja drobnej szlachty. S. 16 – 17.

222

О переходе на русский язык в ведении дел упоминает Имеретинский (См.: Имеретинский Н.К. Дворянство Волынской губернии… Август 1893. С. 360). С. Лысенко и Е. Чернецкий разделяют нашу осторожность в этом вопросе (См.: Лисенко С., Чернецький Є. Правобережна шляхта. С. 34).

223

См.: Rychlikowa І. Carat wobec polskiej szlachty. S. 79 – 83, и два крайне ценных комментария в сносках 102 и 103 с подробной библиографией по теме однодворцев и военных поселений Аракчеева.

224

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Т. 1. Л. 326.

225

Ibidem. Л. 345 – 348 – Доклад Киевского губернского правления Сенату от 14 марта 1820 г.

226

Ibidem. Л. 349 – 357 – Выговор Сената киевской полиции от 9 сентября 1820 г.

227

ПСЗ. 2-я серия. Т. 2 (1827). № 1674.

228

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Т. 1. Л. 359 – Киевская полиция министру юстиции 25 мая 1821; Л. 358 – Министр юстиции в Сенат 20 июня в 1821 г.

229

Ibidem. Л. 360 – 363 – Обращение Сената к киевской полиции от 21 июля 1821 г.; Л. 364 – 365 – Ответ от 13 августа; Л. 366 – 368 – Запись в журнале заседаний Сената от 21 декабря 1821 г.

230

Ibidem. Л. 369 – 377.

231

Ibidem. Л. 378 – 380.

232

Ibidem. Л. 381 – 389, и указ от 23 мая 1823 г.; Державний архів Київської області (ДАКО). Ф. 1. Оп. 295. Спр. 7570. Арк. 3. Цит. по: Лисенко С., Чернецький Ф. Правобережна шляхта. С. 34.

233

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Т. 1. Л. 390 – 403 – Доклад киевской полиции с приведением данных от 18 сентября 1823 г.; Л. 410 – Письмо Киевской казенной палаты в Сенат от 27 октября 1823 г.

234

Ср. выводы в статье: Rychlikowa І. Carat wobec polskiej szlachty. S. 83. Генерал-губернатор Н.Н. Хованский считал отсутствие уверенности в данных прекрасным основанием для высылки всей белорусской шляхты в военные поселения Аракчеева. В этом состоит смысл его доклада от 22 февраля 1824 г., который был представлен на общем собрании Сената 27 февраля того же года. Такое решительное предложение показалось настолько интересным, что Сенат не раз возвращался к нему – вплоть до 1828 г. См.: РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Т. 1. Л. 411.

235

ПСЗ. Серия I. Т. 40. № 30258. Естественно встает вопрос о том, насколько данное решение было претворено в жизнь. Шляхетская честь была задета настолько, что протестная волна могла парализовать его приведение в исполнение, о чем пишет Сикорская-Кулеша. (См.: Sikorska-Kulesza J. Deklasacja drobnej szlachty. S. 23). Она не объясняет, в чем именно проявлялись протесты. Она считает, что речь шла о намерении принудить шляхтичей к физическому выполнению работ. Между тем чиншевая шляхта была лишь обложена налогом. Согласно докладам губернаторов на протяжении трех лет, с 1827 по 1829 г., беспоместная шляхта платила 2 руб. 20 коп. ассигнациями с души за земские повинности и 2 руб. 28 коп. ассигнациями с души на содержание дворянского собрания (от сохранения фискального братства никто не отказывался!) и уездных судов. В 1830 г. эти выплаты были сокращены до 1 руб. 60 коп. и 1 руб. 15 коп. ассигнациями соответственно. На Волыни земские повинности начали взимать в 1829 г. в размере 4 руб. 50 коп. ассигнациями с околичной шляхты и 2 руб. 98 коп. (тоже ассигнациями, т.е. сравнительно немного) с чиншевой шляхты. На Подолии до 1830 г. такие налоги вовсе не платили. См.: РГИА. Ф. 1286. Оп. 5. Д. 648а. Л. 377 – 380, 428 – 436, 440 – 454.

236

Ibidem. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 464 – 465 – «Указ относительно именующихся шляхтичами без представления об их шляхетстве достаточных доказательств». Министр внутренних дел передал этот указ в органы местной полиции 5 января 1827 г. (Ibidem. Ф. 1286. Оп. 4. Д. 102. Л. 92). Подобная проблема могла возникнуть и в Центральной России, хотя в значительно меньшем масштабе. 1 ноября 1825 г. генерал А.Д. Балашов, генерал-губернатор Воронежской, Орловской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний, обратился с запросом о зачислении в армию 1700 русских дворян, потерявших свои документы. Колебания министра внутренних дел и Государственного совета свидетельствуют, что они не знали, к какому рангу их приписать и к какой социальной категории отнести. См.: Ibidem. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 423.

237

О предложении подольского губернатора и его одобрении см.: Шандра В.С. Адміністративні установи Правобережної України кінця ХVІІІ – початку ХХ ст. в російському законодавстві: джерелознавчий аналітичний огляд. Київ, 1998. С. 35. Цит. по: Лисенко С., Чернецький Є. Правобережна шляхта. С. 36.

238

ДАКО. Ф. 1. Оп. 295. Спр. 7570. Цит. по: Лисенко С., Чернецький Ф. Правобережна шляхта. С. 36.

239

О двух указах по организации Комитета и необходимости одобрения его решений Герольдией см.: Имеретинский Н.К. Дворянство Волынской губернии. Август 1893. С. 362 – 363.

240

Егор Францевич Канкрин (Georg von Kankrin), государственный деятель и писатель немецкого происхождения. (Прим. пер.)

241

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 471 – 486 – Записка министра финансов от 16 марта 1828 г.; Л. 552 – Отказ I департамента Сената от сентября 1828 г. Отнесение шляхты к податным сословиям имело бы смысл, если бы она могла эти подати платить. Однако два указа свидетельствуют, что степень нищеты некоторых из тех, кто согласился записаться в мещане или в казенные крестьяне, была такой, что эти категории населения отказывались их принять. В отдельных случаях с целью помочь этой шляхте Казна приняла решение об освобождении ее от налога на пять лет. См.: ПСЗ, Серия II. Т. 4. № 2149. 11 июля 1828 г. Выслушав доклад министра юстиции Д.В. Дашкова, император одобрил распространение «помощи» на всех мелких шляхтичей (жалоба поступила с Волыни), которые окажутся в подобной ситуации в результате отсутствия возможности предоставления доказательств своего происхождения. См.: Ibidem. Т. 5 (1). № 3663. 14 мая 1830 г.

242

РГИА. Ф. 379. Оп. 3. Д. 887. Л. 1 – 2 – «О дозволении содержателям казенных имений по присоединенным от Польши губерниям, обращать крестьян, платящих чинш или оброк, к заработованию оного». Передано Константином 3 апреля 1826 г. в ответ на просьбу Пусловского от 20 марта; Л. 5 – 16 – Комментарии Новосильцова за апрель 1826 г.

243

Ibidem. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 552 – 562 – Указы с октября – по ноябрь 1828 г., опубликованный военный регламент от 25 января в 1829 г. Как ни странно, но о переводе шляхты в категорию государственных крестьян нет ни одного упоминания в литературе, в т.ч. в работе Н.М. Дружинина. См.: Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. Т 1. М.; Л., 1946.

244

Непокоев и Лысенко с Чернецким ошибочно указали дату 22 апреля 1829 г., сжато резюмировав акцию, о которой еще пойдет речь. См.: Неупокоев В.И. Преобразование беспоместной шляхты. С. 6 – 7; Лисенко С., Чернецький Є. Правобережна шляхта. С. 37). РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 603 – 627 – Доклад министра юстиции с пометкой царя от 11 июня 1829 г.

245

ПСЗ. Серия II. Т. 4. № 3151. 10 сентября 1829 г.

246

См.: РГИА. Ф. 1286. Оп. 5. Д. 648а. Л. 79 – Начало работы Комиссии; Л. 83 и следующие – Обращения в административные органы; Представление в хронологическом порядке основных законов в двух версиях: Записка о шляхте (Л. 212 – 303) и Краткая выписка из узаконений относящихся к шляхте (Л. 304 – 340); Л. 143 – 211 – Текст проекта «Положения о шляхте».

247

Ibidem. – О разделении шляхты на разряды, о правах и повинностях сего сословия.

248

Пожертвование (польск.). (Прим. пер.)

249

Ibidem. – Об устройстве шляхты, управлении оной, о обязанностях, надзоре и ответственности.

250

в конце (лат.). (Прим. пер.)

251

РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 346. Л. 633 – 665 – Отчеты Сенату от 20 января 1830 г.; Л. 647 – 665 – Различная переписка перед ликвидацией. Среди замечаний, высказанных в связи с проектом Положения от 13 декабря 1829 г., одно из самых либеральных принадлежит надворному советнику Сумцову, рекомендовавшему способствовать доступу бедной шляхты к образованию, чтоб подтолкнуть ее к повышению в чинах. Великолепная идея, высказанная в преддверии закрытия Виленского университета. Ibidem. Ф. 1286. Оп. 5. Д. 648а. Л. 381 – 386.

252

В русской традиции – Михаил Фаддеевич Бутовт-Андржейкович. (Прим. пер.)

253

Ibidem. Ф. 1286. Оп. 5. Д. 648 а. Л. 428 – 436 – Отчет Киевской губернии; Л. 455 – 457 и 377 – 380 – Отчет Волынской губернии; Л. 440 – 454 – Отчет Подольской губернии.

254

Cieszelski T. Ród Grocholskich i jego archiwa // Pamiętnik Kijowski. T. VIII. 2006. S. 233 – 247. Краткая биография губернатора представлена на стр. 235, о его дворце в с. Стрижавка под Винницей см. стр. 238.

255

ПСЗ-І. Т. 24. № 17789, 17790. 6 февраля 1797 г.

256

РГИА. Ф. 1374. Оп. 1. Д. 453. Л. 28 – 35 – Отчет подольского вице-губернатора Арсеньева на имя князя А.Б. Куракина, генерального прокурора Сената, 22 апреля 1797 г.; Л. 64 – 70 – Отчет волынского прокурора на имя князя А.Б. Куракина, 6 мая 1797 г.

257

Эммануэль Ростворовский, соглашаясь с позицией Леонида Житковича, считал, что для данного периода нельзя определить количество землевладельческой шляхты. См.: Rostworowski Е. Ilu było. S. 24 – 25; Żytkowicz L. Rządy Repnina па Litwie w latach 1794 – 1797. Wilno, 1938. S. 169 – 170, 394, 398.

258

Оbywatelstwo (польск.) – 1) гражданство; 2) землевладельцы, помещики. (Прим. пер.).

259

Przeździecki – возможная транскрипция фамилии Пшездецкий, Пшезьдзецкий, Пшезьдецкий, Пржездзецкий, Пржездецкий. (Прим. пер.).

260

Bairašauskaite T. O litewskich marszałkach gubernialnych i powiatowych: (do 1863 r.) // Przegląd Wschodni. 1997. T. IV. Z. 2 (14). S. 427 – 441. Закшевский указывает на то, что данная должность не существовала в коронных землях Речи Посполитой (см.: Zakrzewski A. Marszałek powiatowy Wielkiego Księstwa Litewskiego marszałkiem sejmikowym (XVI – XVIII w.) // Parlament, prawo, ludzie. Studia ofiarowane profesorowi Juliuszowi Bardachowi w sześćdziesięciolecie pracy twórczej. Warszawa, 1996. S. 356 – 361). Однако следует отметить, что, несмотря на присоединение украинских земель к коронным, на Украине этот институт власти, которому дается точное определение в Третьем Литовском статуте, сохранился.

261

Об истории этих сокращений идет речь в указе от 6 сентября 1804 г.: ПСЗ-I. Т. 28. № 21440.

262

Об огромном имущественном превосходстве магнатов над остальной шляхтой в этом регионе и избирательных проблемах см.: Кривошея І.І., Кривошея В.В. Дворянство Уманщини. С. 38, 57.

263

ПСЗ. Т. 28. № 21440.

264

Кривошея І.І., Кривошея В.В. Дворянство Уманщини. С. 57 – 65.

265

В письме к отцу князь писал: «Надеюсь, что возможно в скором времени в связи с выборами будет определен статус польских провинций». См.: Biblioteka Czartoryskich, Kraków. Sygnatura 6340 – List A.J. Czartoryskiego do A.K. Czartoryskiego od 7 maja 1802 r.

266

РГИА. Ф. 1286. Оп. 2. Д. 113. Л. 66 – 67 – Указ царя в Сенат, июнь 1802 г.

267

Ibidem. Ф. 1374. Оп. 5. Д. 114. Л. 1 – 22.

268

ПСЗ-I. Т. 27. № 20608 – О правилах для единообразного и успешнейшего течения дел по Герольдии.

269

Известен как Филипп Антонович Плятер. (Прим. пер.)

270

Имеретинский Н.К. Дворянство Волынской губернии… Август 1893. С. 362.

271

Об официальном вознаграждении для четырех заседателей упоминается в адресе Волынского губернского правления в Сенат за 1822 г. См.: РГИА. Ф. 286. Оп. 3. Д. 208. Л. 1 – 8.

272

Ibidem. Ф. 1281. Оп. 11. Д. 56 – Отчеты киевского гражданского губернатора за 1804 – 1810 гг. Л. 30 – 36 – Фрагмент о судебной власти.

273

Ibidem. Л. 108 – Отчет за 1805 г. (от 15 февраля 1806 г.).

274

РГИА. Ф. 1286. Оп. 2. Д. 113. Л. 68 – 69 – Текст указа за подписью Александра І. После 1831 г. констатировалось, что на эти должности набирались чаще всего люди православного происхождения из безземельной шляхты.

275

ПСЗ-I. Т. 28. № 21646 – О порядке дворянских выборов в губерниях от Польши присоединенных. 3 марта 1805 г.

276

Благородный по рождению с земельной собственностью (лат.). (Прим. пер.)

277

Этот же текст с короткими комментариями хранится в: РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 443. Нам не удалось найти списка шляхтичей, которым было разрешено принять участие в выборах, которые как раз должны были состояться; по всей видимости, он может храниться в местном архиве. Т. Байрашаускайте упоминает один список за 1811 г., сохранившийся в Литве (См.: Bairašauskaite T. O litewskich marszałkach. S. 429). Далее будет прокомментирован список за 1827 г., который удалось найти.

278

РГИА. Ф. 1281. Оп. 11. Д. 56. Л. 145 – Отчет киевского губернатора за 1806 г. (15 февраля 1807 г.).

279

Ibidem. Ф. 1341. Оп. 15. Д. 594. О нарушении указа от 3 мая 1805 г. будет вестись речь и в случае подобного нарушения в 1814 г. в Подолии, которое нами еще будет рассмотрено.

280

Ibidem. Ф. 1281. Оп. 11. Д. 56. Л. 291 – Отчет киевского губернатора за 1808 г. 3 февраля 1809 г.

281

Ibidem. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 361. Л. 210 – Об аренде казенных имений в Западном крае и в Курляндии. Дело содержит ряд материалов о правилах предоставления имений, о представлении предложений, порядке торгов и т.п., в том числе образец договора между казенной палатой и держателем. Отводимые русским староства, как правило, всегда передавались в аренду, а то и продавались полякам.

282

Ibidem. Ф. 1146. Оп. 1. Д. 27. Л. 415 – 420 – О ленных и эмфитеутичных имениях по польским губерниям. Записка прилагалась к журналу заседаний Государственного Совета за 1806 г. после протокола о ходе заседания по этому вопросу (Л. 408 – 414).

283

На лицевой и оборотной стороне страницы (лат.). (Прим. пер.)

284

Ibidem. Ф. 1286. Оп. 1. Д. 20. Л. 1 – 11 – О прошениях дворян о местном управлении, С. Ворцель, предводитель дворянства министру внутренних дел. 5 августа 1808 г.

285

Сравнение Александра I с Титом Флавием Веспасианом было характерно для этого времени, примером чему является отрывок из оды Н.П. Николева, приводимый Л.Н. Толстым в «Войне и мире»: Славь тако Александра век / И охраняй нам Тита на престоле… (Прим. пер.)

286

В тексте используется это польское слово латинского происхождения. Речь идет о лице, внесшем средства на сооружение костела, или его потомке, являющемся владельцем имения, в котором находилась приходская церковь. Священника в такой храм можно было назначать лишь с согласия владельца поместья.

287

Коялович М. История воссоединения западнорусских униатов старых времен. СПб., 1873; Kołbuk W. Kościoły wschodnie w Rzeczypospolitej około 1772 roku. Struktury administracyjne. Lublin, 1998; Litak S. Kościół łaciński w Rzeczypospolitej około 1772 roku. Struktury administracyjne, Lublin 1996; Radwan M. Kościół katolicki w archiwach Departamentu Wyznań Obcych rosyjskiego MSW. Repertorium. Lublin, 2001; Radwan M. Kościół greckokatolicki w zaborze rosyjskim około 1803 roku. Lublin, 2003; Radwan M. Archiwa diecezji łucko-żytomierskiej. Repertorium. Lublin, 2003.

288

Кривошея І.І., Кривошея В.В. Дворянство Уманщини. С. 70 – 73 (приводится несколько примеров, проясняющих ситуацию). См. также: Смолій В.А. Возз’єднання Правобережної України. С. 84.

289

РГИА. Ф. 1286. Оп. 1. Д. 20. Л. 12 – О передаче М.И. Комбурлеем министру иностранных дел прошения, ограниченного четырьмя пунктами от 15 августа 1808 г.; Л. 15 – Просьба А.Б. Куракина к М.И. Комбурлею о предоставлении объяснений от 15 сентября 1808 г.

290

Ibidem. Л. 16 – 21 – Ответ М.И. Комбурлея А. Гостинскому и А.Б. Куракину от 30 сентября 1808 г.; Л. 42 – 46 – Ответ А.Б. Куракина А. Гостинскому от 16 февраля 1809 г.

291

Ibidem. Л. 59 – 60 – Царский указ был напечатан и разослан во все полки; Л. 62 – 63 – Аналогичный приказ военного министра А.А. Аракчеева всем губернаторам империи.

292

Ibidem. Ф. 379. Оп. 3. Д. 104 – Департамент государственных имуществ Министерства финансов «О конфискованных имениях у людей разного звания самовольно отлучившихся за границу из губерний возвращенных от прежде бывшей Польши и о составлении правил об управлении таковыми имениями». Эти свидетельства антипатии России к Наполеону не попали на глаза ни Рачинскому (Ratchinski A. Napoléon et Alexandre I^>er: la guerre des idées / Préf. J. Tulard. Paris, 2002), кстати, хорошему знатоку этого периода, ни Троицкому (Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М., 1994). Другое объяснение этим отношениям дает В. Ададуров (Ададуров В.В. Галицькі українці у концепціях польської політики Франції та Австрії. 1805 – 1812 // Україна i минуле. 1996. № 9. С. 38 – 60; Ададуров В.В. «Наполеоніда» на Сході Європи: Уявлення, проекти та діяльність уряду Франції щодо південно-західних окраїн Російської імперії на початку ХІХ століття. Львів, 2007). В сущности, вспышка антинаполеоновских и антипольских настроений в 1809 г. означала возвращение на первый план консерваторов, таких как Г.Р. Державин, А.С. Шишков, Ф.В. Ростопчин и др., которое активизировалось в 1806 – 1807 гг. в связи с привлечением внимания к сюжетам, связанным с окончанием Смутного времени, – ополчением Минина и Пожарского, изгнавших поляков из Москвы в 1612 г., и возникшей идеей о сооружении им памятника на Красной площади в Москве (конкурс был объявлен в 1807 г., памятник работы И. Мартоса был воздвигнут в 1818 г.). Именно эта группа консерваторов вдохновила царский манифест к российскому дворянству от 30 ноября 1806 г., созывавший ополчение против французов. См.: Зорин А. Кормя двуглавого орла… С. 159 – 186.

293

РГИА. Ф. 379. Оп. 3. Д. 104. Л. 53 – 60 – Отрывок из журнала Комитета министров от 9 июля 1809 г. о конфискации имений беглецов.

294

РГИА. Ф. 379. Оп. 3. Д. 104. Л. 57 – 59 – Ган и Ермолов Аракчееву, 2 и 17 июля 1809 г. Побеги в Княжество Варшавское беспокоили царскую администрацию с 1806 г. Ионна Жуброва вспоминала, что уже тогда летичевский предводитель дворянства Каминский раздавал на Волыни прокламации в поддержку Наполеона. См.: Dał nam przykład Bonaparte: wspomnienia i relacje żołnierzy polskich 1796 – 1815 / Oprac. R. Bielecki, A.T. Tyszka. T.2. Kraków, 1984. S. 8 – 13. Однако таких рьяных сторонников было немного. В своих секретных письмах к Л. – Н. Даву Гуго Коллонтай писал, что слишком смелые общественные реформы в Княжестве Варшавском (отмена барщины, гражданский кодекс и т.п.) пугали шляхту. См. также: Записки А.П. Ермолова. 1798 – 1826 гг. / Сост., подгот. текста, вступ. ст., коммент. В.А. Федорова. М., 1991. C. 115.

295

РГИА. Ф. 379. Оп. 3. Д. 104. Л. 56 – Записка Аракчеева в Комитет министров от 4 августа 1809 г.

296

Известен также как Карл-Отто Иванович Княжевич и Шарль Князевич. (Прим. пер.)

297

Ibidem. Л. 60 – 62 – Отрывок из журнала Комитета министров от 18 августа 1809 г.; Л. 6 – 63 – Отрывок из журнала Комитета министров от 20 августа 1809 г.; Л. 66 – Текст указа от 24 августа 1809 г.

298

Ibidem. Л. 1 – подольский вице-губернатор Голубцову, 25 августа 1809 г.; Л. 64 – Волынский губернатор в Комитет министров, 29 сентября 1809 г.

299

Ibidem. Л. 4 – Письмо секретаря Комитета министров Молчанова (с выдержкой из журнала Комитета от 13 октября и решением императора от 30 ноября 1809 г.), на имя государственного казначея Ф.А. Голубцова, 7 декабря 1809 г.; Л. 65 – Отчет подольского губернатора П.М. Литвинова, 27 октября 1809 г.

300

Возможная транскрипция фамилии – Третецкий и Трецецкий. (Прим. пер.)

301

Ibidem. Л. 41 – 53 – Описание имения А. Тшечецкого, 31 октября 1809 г.; Л. 8 – 9 – Протест К. Стадницкого, 20 декабря 1809 г.; Л. 73 – 80 – Отчет по Волынской губернии.

302

Возможная транскрипция фамилии – Требинский. (Прим. пер.)

303

Возможная транскрипция фамилии – Петриковский. (Прим. пер.)

304

Возможная транскрипция фамилии – Закревский. (Прим. пер.)

305

Ibidem. Л. 69 – 111 – Отчеты казенных палат трех губерний Д.А. Гурьеву, май – декабрь 1810 г. Необходимо отметить, что в литовских губерниях конфискации носили более массовый характер. Данные по ним фигурируют в том же деле.

306

Романович-Словатинский А. Дворянство в России. С. 485.

307

Bairašauskaite T. O litewskich marszałkach. S. 430.

308

Описание этих выборов существует в двух очень близких вариантах: РГИА. Ф. 1146. Оп. 1. Д. 30 (протоколы заседаний Государственного Совета за 1809 г.). Л. 364 – 365 – О дворянах, осужденных за беспорядки и буйство при дворянских выборах в Каменец-Подольском, 1 ноября 1809 г.; см. также: Ibidem. Ф. 1147. Оп. 1. Д. 587. Л. 3 – 4.

309

Ibidem. Ф. 1151. Оп. 1. Д. 121. Л. 1 – 2 – 28 июля, 10 и 24 сентября 1810 г.

310

Ibidem. Ф.1341. Оп. 15. Д. 594. Л. 26 – 29.

311

Ibidem. Ф. 379. Оп. 3. Д. 104. Л. 146 – 147 (курсив мой. – Д.Б.).

312

Ibidem. Л. 137 – Письмо Подольской казенной палаты министру финансов Д.А. Гурьеву от 24 января 1813 г.; Л. 162 – 171 – Правила для конфискации имений и для управления оными в двух частях и 22 параграфах.

313

Ibidem. Л. 172 – 413 – Отчеты и статистические данные по всем присоединенным губерниям.

314

Ibidem. Л. 387 – Отчет Комитета министров от 10 марта 1813; ответ Александра І А. Чарторыйскому, январь 1813 г. Цит. по: Цветков С. Александр I. С. 347 – 348.

315

Он же Карл Францевич Сен-При. (Прим. пер.)

316

РГИА. Ф. 379. Оп. 3. Д. 104. Л. 387 – Письмо А. – Э. – Ш. Сен-При к Д.А. Гурьеву от 9 февраля 1814 г.

317

Ibidem. Л. 395.

318

РГИА. Ф. 1341. Оп. 15. Д. 594. Л. 44 – 55 – О дворянских выборах Подольской губернии 1814 г.; отчет вице-губернатора С. Павловского Сенату, 7 октября 1814 г.

319

Известны следующие транскрипции фамилии Jastrzębski: Ястржембский, Ястжембский, Ястрембский, Ястржебский, Ястжебский и Ястребский. (Прим. пер.)

320

Ibidem. Л. 44, 55.

321

Ibidem. Л. 56 – 63 – Обобщающая таблица.

322

Ibidem. Л. 65 – 94 – Список дворян Литинского уезда и их права быть внесенными в книгу избирателей.

323

Ibidem. Л. 26 – 29 – Указ Сената подольскому губернатору от 8 марта 1815 г.; Л. 18 – 23 – Доклад министра внутренних дел для Сената от 15 марта 1815 г.; Л. 109 – 119 – Новый указ Сената подольскому губернатору от 10 мая 1815 г.

324

Ibidem. Л. 131 – 145 – Отчет военного губернатора Сенату от 29 сентября 1815 г.

325

РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 344. Л. 1 – 4 – Письмо статского советника Опытова графине Старожиловой, июль 1818 г., неоконченная копия, коллекция И.И. Кушневского.

326

Ibidem. Ф. 1286. Оп. 2. Д. 113. Л. 1 – 56 – Копия журнала заседаний Комитета министров, посвященного рассмотрению 23 пунктов обращения от 4 и 7 декабря 1815 г.

327

Ibidem. Л. 59 – Разъяснения С.К. Вязмитинова от 10 февраля 1816 г.; Л. 64 – Проект указа об исправниках и заседателях по губерниям от Польши присоединенным от 10 февраля 1816 г.

328

РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 317. Л. 1 – 41 – Проекты о польском дворянстве за 1815 г., документы не подписаны. К проекту императорского указа (Л. 1 – 11) приложена Выдержка из польских законов о военной службе дворян (Л. 18 – 38) и Принципы Конституции Царства Польского, подписанные в 1815 г. Александром I, В.С. Ланским, А. Чарторыйским, Н.Н. Новосильцовым, Т. Вавжецким, Ф. Любецким-Друцким (Друцким-Любецким) и Ю. Шанявским (Л. 40 – 41).

329

Базилий Анастасевич известен как Василий Григорьевич Анастасевич. (Прим. пер.)

330

Карамзин Н.М. Мнение русского гражданина // Старина и новизна. Кн. 2. СПб., 1898. С. 14 – 15.

331

РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 260. Л. 504 – 511 – Обращения министра внутренних дел В.П. Кочубея в Комитет министров 24 и 29 октября 1821 г.; Л. 138 – 140 – Он же с обращением к Курскому дворянскому собранию 20 сентября 1821 г.

332

Ibidem. Ф. 1286. Оп. 3. Д. 208. Л. 1 – 10 – Волынский губернатор министру внутренних дел, 4 января и 31 августа 1822 г.; ответ министра и согласие, 11 октября 1822 г.; подтверждение Александром I, 27 января 1823 г.

333

Гуржій І.О. Боротьба селян і робітників України проти феодально-кріпосницького гніту (з 80-х років XVIII ст. до 1861 р.). Київ, 1958. С. 95 – 96; Крестьянское движение в России в 1796 – 1825 гг. Сб. док. / Ред. С.Н. Валка. M., 1961. С. 453 – 458, 734 – 738, 816, док. 155.

334

В кириллической транскрипции фамилия также передается как Потий. (Прим. пер.)

335

Селянський рух на Україні. С. 322 – 324, 328 – 329, 333.

336

Ibidem. С. 346 – 348, 368.

337

РГИА. Ф. 899. Оп. 1. Д. 1266 – Обращение Густава Олизара, январь 1822 г.

338

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона значится как Константин Пржездзецкий. (Прим. пер.)

339

В названии медали слово «отечественной» было написано со строчной буквы. (Прим. пер.)

340

Известен как Генрих Юзефович (Георгиевич) Тышкевич. (Прим. пер.)

341

Миллер А.И. Империя Романовых и национализм. С. 83.

342

РГИА. Ф. 1281. Оп. 11. Д. 107. Л. 1 – 109 – Отчет губернатора Грохольского за 1828 г. от 1 мая 1829 г., в особенности л. 6 – 9.

343

Ibidem. Ф. 1286. Оп. 4. Д. 800. Л. 1 – 24 – О рассмотрении рапорта Подольского губернского правления о дворянах, состоящих под судом.

344

Ibidem. Д. 603 (в трех томах, пронумерованных по алфавиту – А, Б, В) – О доставлении сведения о дворянах, имеющих право участвовать в дворянских выборах. Л. 386 – 494 – Отчет по Киевской губернии (том Б); Л. 162 – 193 – Отчет по Подольской губернии (том В); Л .428 – 700 – Отчет по Волынской губернии (том В). Лучше всего отредактирован отчет из Киевской губернии. В волынский отчет включено три длинных перечня имен за 1820, 1823 и 1826 гг. без каких-либо уточнений, он фактически бесполезен для нас. Столь серьезная перепись, которая должна была охватить всю империю, дает возможность увидеть, что в «многонациональной империи» отношение к тем или иным группам нерусской знати было разным. Во время выборов в Таврии серьезные проблемы возникли со списками татарских мурз, зато грузинским аристократам уже в 1827 г. были предоставлены все права русского дворянства без требования отбывать службу. См.: ПСЗ-II. Т. 2. № 921 и свидетельства принадлежности к дворянству в Курляндии, не ранее 1654 г., принятые 18 ноября 1830 г. (Ibidem. Т. 4. № 4104).

345

Эти подсчеты основаны на упомянутых отчетах. Следует также отметить, что подтверждение принадлежности к шляхте, которое тогда вроде бы немного ускорилось, не влияло на участие в дворянских собраниях, особенно в Волынской губернии, где было достаточно шляхтичей, не имевших крепостных, которые жили на своих наделах, в частности овруцкая околичная шляхта, но, несмотря на это, были внесены в родословные книги. Имеретинский пишет, что видел в Житомире 33 тома, переплетенные ин-фолио с позолотой, копии которых были представлены губернатору и Герольдии в 1828 г., где содержалось подтверждение для 7518 семей. (См.: Имеретинский Н.К. Дворянство Волынской губернии. С. 364 – 365). После 1831 г. все это будет пересмотрено, но даже к моменту «окончательной» подготовки эти реестры не имели никакой ценности в глазах Петербурга. О реакции Николая I см. далее.

346

РГИА. Ф. 1286. Оп. 4. Д. 575. Т. А-Б – Список избранных Подольским дворянским собранием в 1826 – 1829 гг. и личные данные по каждому из них.

347

Ibidem. Оп. 5. Д. 648а. Л. 329. Этот документ о проверке шляхтичей, которых Подольское собрание представило как «истинных», хранится в объемистом деле о деятельности комиссии за 1829 г. по решению вопроса о безземельной шляхте – пример существовавшего общего недоверия к собственности польских шляхтичей вне зависимости от степени ее зажиточности. Резолюция Николая I: ПСЗ-II. Т. 4. № 3092 (помечена задним числом 13 августа 1829 г.).

348

Селянський рух на Україні. – Рапорт с Волыни от 27 мая 1825 г.

349

Крестьянское движение в России. С. 746 – 747 (№ 186).

350

РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 4234. Л. 9. В польских воспоминаниях этого времени подчеркивалось исключительно милосердное отношение помещиков к крепостным, особенно в периоды голода. См.: Bіędowska z Działyńskich H. Pamiątka przeszłości: wspomnienia z lat 1794 – 1832 / Oprac. K. Kostenicz, Z. Makowiecka. Warszawa, 1960. S. 385.

351

Ibidem. Ф. 379. Оп. 3. Д. 887. Л. 1 – 64 (особенно л. 19 – 25) – Письмо Н.Н. Новосильцова к подольскому гражданскому губернатору М. Грохольскому от 27 января 1830 г.; Л. 23 – 30 – Ответ М. Грохольского от 17 февраля 1830 г.; Л. 58 – 64 – Отчет Н.Н. Новосильцова великому князю Константину от 10 июля 1830 г.

352

Ibidem. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 4997. Л. 1 – 14 – Отчет киевского военного губернатора Николаю І о проведении общей инспекции от 8 ноября 1827 г. Проведение инспектирования было связано с общим укреплением полиции. См.: Граф А.Х. Бенкендорф о России 1827 – 1830 гг. (Ежегодные отчеты III отделения и корпуса жандармов) // Красный архив. 1929. Т. 6 (37).

353

Обширная библиография по этому вопросу представлена в статье Н. Яковенко и книге Ю. Бардаха. См.: Яковенко Н. Шляхетська правосвідомість. С. 70 – 105; Bardach J. Statuty litewskie. S. 5 – 159), где указаны основные издания статутов. См. также сноски № 25, 34, 35 в гл. 1 наст. изд. и статью В. Кулисевича: Kulisiewicz W. Trzeci Statut litewski w dobie porozbiorowej // Czasopismo Prawno-Historyczne. 1992. T. 44. Z. 1 – 2. S. 73 – 89.

354

На это издание часто давались ссылки в Собрании малороссийских прав (см.: Собрание малороссийских прав 1807 г. / Сост. К.А. Вислобоков, А.П. Ткач, И.Б. Усенко, В.А. Чехович. Київ, 1993). К.А. Вислобоков указывает на то, что из 488 статей гражданского кодекса 1807 г., предназначенного в том числе и для Левобережной Украины, 258 статей были взяты из Литовского статута.

355

Несомненно важную роль в создании упомянутой комиссии сыграл А. Чарторыйский, который занимался поиском специалистов для нее с сентября 1801 г. Отец писал ему из своего дворца в Пулавах 16 октября 1801 г.: «В одном из своих писем Вы сообщали о проекте, в котором можно было бы заняться разработкой Гражданского кодекса для прежних польских губерний, которые сегодня присоединены к Российской империи…» Как прежний подольский староста, князь Адам Казимир Чарторыйский мог посоветовать сыну нужных людей, но лучший, кого он мог рекомендовать, Иероним Стройновский, не смог за это взяться, поскольку стал ректором Виленского университета. Князь также писал: «Наилучшим для губерний, которые перешли под покровительство российского императора, было бы решение царя предоставить всем инкорпорированным губерниям, т.е. Литве с Минском, Волыни, Подолью и Украине [под Украиной здесь имелась в виду Киевщина. – Д.Б.], в качестве закона – Литовский статут, очистив его от новых дополнений, внесенных после их присоединения, и от предписаний, которые устарели в результате смягчения нравов…» (Biblioteka Czartoryskich, Kraków. Rękopis 3446. S. 145 – 147. Ориг. на франц.).

356

Известен как Адам Казимирович Повстанский. (Прим. пер.)

357

Ручной словарь или краткое содержание польских и литовских законов. Это краткое изложение, крайне нужное при составлении судебных протоколов, предназначенных для высылки в Петербург, было также переведено на польский. Словарь был устроен по тематическому принципу и упорядочен согласно латинскому алфавиту, что создавало трудности для русских при его использовании. Впервые был опубликован без указания имени автора Гроллом в 1783 г. Эти сведения взяты мной из замечательного труда Р. Волошинского. См.: Wołoszyński R.W. Polsko-rosyjskie związki w naukach społecznych 1801 – 1830. Warszawa, 1974 (на стр. 417 – 425 говорится о том, насколько в России были знакомы с Литовским статутом). См. также: Нольде А.Э. Очерки по истории кодификации местных гражданских законов при графе Сперанском. Вып. 1: Попытка кодификации литовско-польского права. СПб., 1906./

358

Известен как Контрым Казимир Осипович и Контримас Казимерас. (Прим. пер.)

359

Известен как Данилович Игнатий Николаевич. (Прим. пер.)

360

Известен как Лобойко Иван Николаевич. (Прим. пер.)

361

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 4997. Л. 14 – 16 – Письмо министра юстиции в Государственный совет от 22 ноября 1827 г. и министра внутренних дел в Государственный совет от 27 ноября 1827 г.; Миллер А. Империя Романовых и национализм. С. 82 – 85.

362

21 октября 1829 г. Сенат вновь напрасно попытался заменить нотариусов и писарей, выбранных шляхетскими собраниями. Однако реорганизация à la russe началась лишь в 1832 г. Этапы этого процесса отражены в обширном деле: РГИА. Ф. 1341. Оп. 33. Д. 881. Л. 1 – 508. Мнения губернских предводителей, губернаторов и судей по поводу принципа выборности на уездные должности представлены в изданной в 1826 г. брошюре (л. 481 – 508) и в опубликованном 27 августа 1828 г. указе о распространении российских законов; 11 июля 1828 г. он был утвержден Николаем І (л. 156).

363

Truchim St. Współpraca polsko-rosyjska nad organizacją szkolnictwa rosyjskiego w początkach XIX wieku. Łódź, 1960. В этой работе показано, насколько значительными были заимствования из польских текстов в основополагающих для российской университетской и школьной системы в 1802 – 1804 гг. документов, о чем, как правило, нет ни слова в российской историографии, не говоря уже о незнакомстве российских исследователей с моими работами о школьном и университетском образовании на западных окраинах Российской империи. См., например, одну из последних работ по этой теме: Кукушкина Г.В. Политика правительства России в области высшего образования в первой четверти XIX века. Дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2003.

364

Truchim St. Współpraca polsko-rosyjska. S. 129 – 133; Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. 1802 – 1825. СПб., 1864. Т. 1. С. 13 – 21.

365

Движущий дух (лат.). (Прим. пер.)

366

Чацкому была предоставлена полная свобода действий вплоть до апреля 1810 г. – окончания пребывания П.В. Завадовского на посту министра народного просвещения. Завадовский происходил из старшинского казацкого рода, родился в 1738 г., воспитывался в Орше в иезуитской школе, откуда вынес знание польского языка, а затем продолжил обучение уже в православной Киевской духовной академии.

367

Речь идет о работе, посвященной истории Виленского университета и польской школе в 1803 – 1832 гг. Французское издание: Beauvois D. Lumières et Société en Europe de l’Est; польское издание: Beauvois D. Szkolnictwo polskie na ziemiach litewsko-ruskich 1803 – 1832 / Przeł. L. Kania. T. 1 – 2. Rzym; Lublin, 1991. Переиздание: Wrocław, 2010. Книга Пшибыльского вышла в 2003 г.: Przybylski R. Krzemieniec.

368

В Библиотеке Академии наук Литвы в Вильнюсе сохранился журнал Dziennik Wileński с отчетом Т. Чацкого. См.: Lietuvos mokslų akademijos biblioteka. Fondas 9. Serija 1048.

369

Письма Т. Чацкого к римским и грекокатолическим епископам Луцка и Каменца-Подольского и к провинциалу ордена Базилиан от 8 августа (Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Sygnatura 3446), а также к предводителям шляхты от 15 августа 1803 г. (Biblioteka Narodowa w Warszawie. Sygnatura III 3296).

370

Beauvois D. Lumières et Société. Т. 2. Сartes. Р. 557, 689, и таблица на С. 689 о количестве учеников. Таблицу о состоянии школьного образования на 1789 г. см.: Киевская старина. 1888. Т. 23. С. 101.

371

Подольская шляхта была недовольна сложившейся ситуацией. Чарторыйскому пришлось даже оправдывать Чацкого перед предводителем шляхты Пешинским, но убедить того так и не удалось. См.: Biblioteka Narodowa w Warszawie. Sygnatura III 3296 – Письмо от 11 октября 1803 г.

372

О существовавших разногласиях можно судить по переписке Чарторыйского с ректорами и самим Чацким (см. предыдущее прим.), а также по переписке Чацкого с Коллонтаем. См.: Hugona Kołłątaja korrespondencya. Т. 2. S. 218 (письма от 8 января и 19 февраля 1804 г.); Т. 3. S. 1 – 47 (замечания со стороны властей Виленского университета и ответы Чацкого).

373

Ibidem. T. 3. S. 234. Письмо от 14 сентября 1805 г.

374

Ibidem. T. 2. S. 334. Письмо от 1 февраля 1804 г.

375

Chmielowski P. Tadeusz Czacki. Jego życie. S. 99 – 100.

376

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Sygnatura 6387 – Письма Т. Чацкого к А. Чарторыйскому от 29 января и 24 февраля 1805 г. Когда после 1596 г. Польша попробовала обратить всех православных в унию (грекокатоличество), очагом сопротивления стала школа православного Киевского Богоявленского братства, созданная в 1615 г. Впоследствии, когда в 1632 г. православная церковь вновь была легализована, митрополит Петр Могила создал в Киеве Киево-Братскую коллегию, которая после его смерти стала называться Киево-Могилянской, а с 1694 г. благодаря гетману И. Мазепе она получила звание академии, которое было подтверждено Петром I в 1701 г. О проблеме гуманитарного влияния этого учебного заведения, его открытости к Западу, а также об оттоке его воспитанников в Великороссию в XVIII в. и сохранении лишь теологического направления см.: Joukovsky A. L’Académie de Kiev, lieu de formation de Skovoroda // Skovoroda philosophe ukrainien: Colloque tenu le 18 janvier 1973 à l’Institut d’études Slaves de Paris à l’occasion de la naissance de Skovoroda. Paris, 1976. P. 17 – 31; Серебренников В.Н. Киевская академия с половины XVIII века до преобразования ее в 1819 году. Киев, 1897.

377

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Sygnatura 6387 – Петиция с письмом Т. Чацкого к князю куратору А. Чарторыйскому от 28 января 1808 г. Деятельность каждого из этих крупных землевладельцев заслуживает особого исследования, подобного тому, которое провела Э. Орман о Юзефе Понятовском (1762 – 1845), одном из первых промышленников Киевской губернии. См.: Orman E. Pułkownika Józefa Poniatowskiego życie codzienne w Tahańczy // Rocznik Biblioteki Naukowej PAU i PAN w Krakowie. R. XLVIII. 2003. S. 291 – 319. Чацкому удалось за очень короткий срок разрекламировать свою гимназию, создав о ней мнение как об элитарном заведении, на что обращает внимание А. Шмыт. См.: Szmyt A. Rola dworów i rezydencji szlacheckich Krzemieńca i okolic w życiu kulturalnym i towarzyskim Wołynia w latach 1805 – 1831 // Pamiętnik Kijowski. T. VIII. 2006. S. 147 – 162.

378

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Sygnatura 6396 – Письмо Ю. Снядецкого к А. Чарторыйскому от 30 ноября 1808 г.

379

Ibidem. Sygnatura 5448.

380

Ibidem. Sygnatura 6395 – Письмо А. Чарторыйского к А.К. Разумовскому от 17/29 ноября 1811 г., на франц.; Ibidem. Sygnatura 6387 – Письмо А. Чарторыйского к Т. Чацкому от 5 апреля 1812 г.

381

О реакции А. Чарторыйского на переподчинение школ см.: Ibidem. Sygnatura 2993. Письма А. Чарторыйского ректору Малевскому в Вильне от 18 февраля, 29 марта, 2 ноября 1818 г. Об инициативе Плятера в связи с обучением священников и ответ А.К. Разумовского см.: РГИА. Ф. 733. Оп. 62. Д. 254.

382

Beauvois D. Les Lumières au carrefour de l’orthodoxie et du catholicisme: le cas des uniates au début du XIX siècle // Cahiers du monde russe et soviétique. 1979. № l. Р. 429 – 441.

383

Отчеты по этому делу, одним из авторов которых был Вацлав Ганский, см.: РГИА. Ф. 733. Оп. 62. Д. 539.

384

Отдельного исследования заслуживает период, когда польские школы на Украине, в особенности Кременецкий лицей, находились в ведении Харьковского университета (вплоть до основания в 1834 г. Киевского университета). Материалы за период 1819 – 1834, касающиеся этого вопроса, хранятся в ЦДІАУК. Ф. 710 (598 дел). Историк из Ольштына А. Шмыт готовит книгу по этой теме.

385

Дело о ликвидации польских школ в Киевской губернии охватывает период с 15 ноября 1830 г. по 13 января 1831 г. См.: РГИА. Ф. 733. Оп. 62. Д. 185.

386

Hugona Kołłątaja korrespondencya listowna. T. 2. S. 232 (письмо от 12 сентября 1803 г.). Слово «ректор» означает здесь директора Волынской гимназии.

387

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Sygnatura 6387 – Список, направленный во Владимирский уездный суд, 23 ноября 1804 г.

388

Ibidem. Sygnatura 3446 – Письмо Т. Чацкого к А. Чарторыйскому, 26 июля 1804 г.

Изучая эту дуэль между польской и русской аристократией (первая из которых уже давно успела укрепить свои позиции в этом регионе, а другая стремилась к господству при помощи имперской машины власти), мы раскрываем суть сознания аристократии, то, как она обосновывала свою власть, глубже узнаем ее организационную структуру, лучше понимаем, чьей поддержкой пользовались и какими мотивами руководствовались противоборствующие стороны.

389

Ibidem. Sygnatura 6396 – Письмо Ю. Снядецкого к А. Чарторыйскому, 9 мая 1810 г.

390

Ibidem. Sygnatura 6387 – Письмо Т. Чацкого к А. Чарторыйскому, 6 мая 1807 г. Речь шла об очень крупных суммах. Лишь в Подолье, согласно неполным статистическим данным за 1797 г. (где, в том числе, указывается местоположение), было около 21 000 десятин бывших иезуитских земель с 2500 крепостными. См.: Криськов А. Польське землеволодiння i державна земельна власнiсть в Подiльськiй губернiï, 1793 – 1820 рр. // Pamiętnik Kijowski. T. VII. 2004. S. 118.

391

Ibidem. Sygnatura 6396 – Письма Ю. Снядецкого А. Чарторыйскому, 28 февраля и 3 ноября 1809 г.

392

Vilniaus universiteto biblioteka. КС 40. S. 27.

393

См. 10-ю главу, посвященную приходским школам в: Beauvois D. Lumières et Société. Т. 2. Р. 827 – 900.

394

РГИА. Ф. 733. Оп. 62. Д. 101.

395

В 1809 г. князь Чарторыйский еще был далек от консервативных взглядов и предлагал перевести на чинш крепостных, находящихся на землях Фонда национального просвещения, которые до 1773 г. принадлежали иезуитам; это было равносильно отмене крепостного права в этих имениях. Предложение Чарторыйского вызвало протест шляхты, считавшей, что отмена крепостной зависимости приведет к обнищанию крестьянства, пьянству и невежеству. По мнению шляхты, крепостное право «защищало» крестьянство от присущей ему дикой природы. См.: Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Sygnatura 4569 – Мнение Волынской комиссии об управлении земельной собственностью для образовательных целей, 10 февраля 1810 г.

396

Интересное сравнение работ Карамзина «О новом образовании народного просвещения в России» (1803) и «О древней и новой России» дается в: Шмидт Е. История средних учебных заведений. СПб., 1878. С. 20 – 21, 71.

397

Maistre J. de. Correspondance diplomatique de Joseph de Maistre, 1811 – 1817 / Recueillie et publiée par A. Blanc. Paris, 1851, в особенности пять писем, посвященных образованию в России. См.: Maistre J. de. Lettres et opuscules inédits du comte Joseph de Maistre. T. 2. Paris, 1851. P. 299 – 362.

398

Периодическое сочинение об успехах Народного Просвещения. СПб. № 31. С. 218.

399

Besançon A. Éducation et société en Russie dans le second tiers. du XIX^>e siècle. Paris, 1974. Р. 21 – 22. 35 Автор не принимает во внимание свидетельства А.И. Герцена и суть пьесы А.С. Грибоедова «Горе от ума» (впервые опубликована в 1825 г. во фрагментах). В российской историографии не уделяется внимания тому факту, что в «польских губерниях» по сравнению с остальной частью Российской империи было больше учеников и студентов. См.: Успенский Б.А. Русская интеллигенция как специфический феномен русской культуры // Россия/Russia. Вып. 2 [10]: Русская интеллигенция и западный интеллектуализм: История и типология. М., 1999. С. 7 – 20.

400

О своих амбициозных планах Плятер писал А. К. Разумовскому дважды, 2 сентября 1812 г. и 24 февраля 1813 г. См.: РГИА. Ф. 733. Оп. 61. Д. 233. Несмотря на то что А. Чарторыйский в тот период не пользовался поддержкой при дворе, он все-таки 13 февраля 1813 г. предложил министру кандидатуру Д. Четвертинского.

401

Возможная транскрипция фамилии – Сциборский. (Прим. пер.)

402

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Sygnatura 6394 – Письмо Ф. Плятера к А. Чарторыйскому от 11 февраля 1813 г.

403

РГИА. Ф. 733. Оп. 62. Д. 254.

404

Ibidem. Д. 287 – Письмо Ф. Плятера к А.К. Разумовскому, 20 марта 1814 г.; письмо Я. Снядецкого к А.К. Разумовскому, 10 мая 1814 г., ответ А.К. Разумовского, 31 мая 1814 г.

405

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Sygnatura 6394 – Письма Ф. Плятера к А. Чарторыйскому от 8 октября, 6 и 15 ноября 1814 г.

406

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Sygnatura 4569 – Выступление от 1817 г. S. 382.

407

РГИА. Ф. 733. Оп. 62. Д. 233 – Письмо Ф. Плятера к А.К. Разумовскому, 19 февраля 1815 г.

408

Ibidem. Д. 287 – Письмо от 24 декабря 1815 г.

409

Vilniaus universiteto biblioteka. КС 41 – Замечания в связи с просьбой Волынской комиссии, 1816 г. S. 213.

410

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Sygnatura 4569 – Проект Ф. Рудского (1817 г.).

411

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Sygnatura 6388 – Письмо А. Чарторыйского к А.Н. Голицину от 7 мая 1818 г. (на франц.).

412

Ibidem. Sygnatura 6374 – Черновики князя А. Чарторыйского.

413

Ibidem. Sygnatura 6032 – Письмо А. Чарторыйского к А.К. Чарторыйскому от 27 июня 1818 г.

414

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Sygnatura 3104 – Письмо А. Чарторыйского Ю. Снядецкому от 18 января 1819 г.

415

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Sygnatura 6374. S. 103, и др.

416

Ibidem – Устав Кременецкого лицея, приложение к дипломату, начало 1819 г.

417

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Sygnatura 4569 – Проект о надзирательных комитетах и письмо от 4 ноября 1821 г. S. 271 – 288 (черновик); S. 289 – 295 (чистовик на польск.).

418

Ibidem. – О проектах создания особой администрации образовательного фонда, 8 апреля 1822 г. S. 304 – 308.

419

Archiwa Polskiej Akademii Nauk, Warszawa. Zbiory L. Chmaja. Sygnatura 90.

420

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Sygnatura 6388 – Письмо А. Чарторыйского к А.Н. Голицину от 29 апреля 1824 г.

421

Шмидт Е. История средних учебных заведений в России. СПб., 1878. С. 265.

422

Здесь и далее данные приводятся по: Beauvois D. Lumières et Société en Europe. Т. II. Р. 688 – 691; Beauvois D. Szkolnictwo polskie na ziemiach litewsko-ruskich. Т.2. S. 249 – 254.

423

Шмидт Е. История средних учебных заведений. С. 236.

В центре нашего внимания находится Правобережная Украина, где на авансцене борьбы оказались польская шляхта и русское дворянство, а за кулисами скрывался подавленный, не отличавшийся активностью, хотя и изредка бунтовавший украинский (руський) люд. Именно украинское крестьянство, хоть пока и безмолвствующее, как народ в пушкинском «Борисе Годунове», станет в последующий период основной ставкой в борьбе между поляками и русскими, пока еще не до конца осознавшими значимость этой третьей силы.

424

РГИА. Ф. 733. Оп. 86. Д. 271.

425

Рождественский С.В. Сословный вопрос в русских университетах в первой половине XIX века // Журнал Министерства народного просвещения. 1907. № 9.

426

Vilniaus universiteto biblioteka. КС 41 – Письмо Ю. Снядецкого к А.К. Разумовскому, б/д (1814). S. 271.

427

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Sygnatura 6397 – Письмо Ю. Снядецкого к А. Чарторыйскому, 4 февраля 1814 г.

428

Ibidem. Sygnatura 6388 – Письмо А. Чарторыйского к А.Н. Голицыну, 26 февраля /10 марта 1817 г.

429

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Sygnatura 6334 – Рапорт инспекции К. Монюшко, 1824.

430

Beauvois D. Lumières et Société en Europe. Т. I. Р. 145 – 146.

431

Ср. комментарий к записке: Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М.; Л., 1957. С. 321, и др.

432

Archiwa Polskiej Akademii Nauk, Warszawa. Zbiory L. Chmaja. Sygnatura 90 – «Положение о производстве в ученые степени» от 20 января 1819 г.; РГИА. Ф. 733. Оп. 62. Д. 557 – Письма Голицына к ректору Виленского университета Малевскому, август – ноябрь 1824 г.

433

Текст редактировался на заседаниях 14 ноября и 21 декабря 1823 г. ректоратом Виленского университета согласно указаниям попечителя. См.: Archiwa Polskiej Akademii Nauk, Warszawa. Zbiory L. Chmaja. Sygnatura 88.

434

РГИА. Ф. 1149. Оп. 2. Д. 486 – Копия записки князя Васильчикова, рассмотренная 28 июня 1829 г., сделанная секретарем Государственного Совета А.М. Олениным. Л. 1 – 7.

435

Ibidem. – Записка «По предмету приобретения наследственного дворянства посредством чинов» министра юстиции князя Лобанова-Ростовского, 1 сентября 1826 г. Л. 8 – 10. Следует отметить, что идея Канкрина о создании категории граждан была воплощена в указе 1831 г. с целью охватить городскую шляхту; этот указ окончательно утвердил деление шляхты на землевладельческую и безземельную: тех, кто жил в сельской местности, стали записывать в однодворцы, а городскую безземельную шляхту причислили к «гражданам».

436

Przyałgowski A. Pamiętniki // Pamiętniki Polskie / Red. R. Bronikowski. T. I. Paryż, 1844. S. 75 – 80.

437

Улащик Н.Н. Предпосылки крестьянской реформы 1861 г. в Литве и Западной Белоруссии. M., 1965. C. 450 – 451.

438

РГИА. Ф. 1281. Оп. 5. Д. 59З – Отчет волынского гражданского губернатора за 1850 г.; Д. 61 – Отчет киевского гражданского губернатора; Д. 78а – Отчет подольского гражданского губернатора. В отчетах уточнялось количество крепостных, указанных в рапорте генерал-губернатора за 1840 г. (Ibidem. Ф. 1490. Оп. 2. Д. 6344); эти данные используются в работе: Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII. Количество поляков получено путем сложения количества шляхтичей, подтвердивших свое происхождение, и числа деклассированной шляхты (однодворцы, граждане). См. об этом следующие главы второй части. В 1858 г. общее количество поляков в трех украинских губерниях составляло 493 767, что свидетельствует о высоком естественном приросте. См.: Зайцев В.М. Социально-сословный состав участников восстания 1863 г. (Опыт статистического анализа). М., 1973. С. 196. Стоит обратить внимание на количество польской шляхты. К примеру, во Франции в 1789 г. насчитывалось лишь 110 – 120 тыс. дворян, т.е. 25 тыс. семей. Ср.: Chaussinand-Nogaret G. La Noblesse au XVIIIe siècle. De la Féodalité aux Lumières. Paris, 1976. P. 47 – 49.

439

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6344 – Отчет генерал-губернатора Д.Г. Бибикова по трем губерниям за 1840 г. Характерным сигналом усиления царского аппарата и имперской политики в отношении Правобережной Украины стало создание в 1832 г. управления генерал-губернатора в Киеве. О влиятельных чиновниках, контролировавших территорию, называемую теперь Юго-Западным краем, см. работы А.Д. Градовского, В. Шандры, В.В. Черкасова, М. Бармака, а также справочник: Губернии Российской Империи: История и руководители, 1708 – 1917. М., 2003. В изучаемый период должность генерал-губернатора Киева занимали В.В. Левашев (22.01.1832 – 09.06.1852); А.Д. Гурьев (30.08.1852 – 15.11.1837); Д.Г. Бибиков (29.12.1837 – 30.08.1852); И.И. Васильчиков (30.08.1852 – 12.11.1862). Об их преемниках пойдет речь в 3 части настоящей книги. Несмотря на призывы Панкратьева превратить Киев в истинную столицу украинских земель, ему еще было далеко до уровня, свойственного крупным городам. Н.И. Костомаров, живший там около 1845 г., не был от него в восторге, отмечая в автобиографии, что университет располагался среди полей, а на Крещатике не было магазинов, дома были деревянными, берега Днепра не были укреплены, а кругом все тонуло в грязи. Напротив, Харьков, по его мнению, был более ухожен. См.: Костомаров Н.И. Автобиография (1875) // Литературное наследие. СПб., 1890. С. 47 – 48.

440

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6344 – Отчет генерал-губернатора Д.Г. Бибикова по трем губерниям за 1840 г.

441

Ibidem.

442

Ibidem.

443

См.: Korzon T. Wewnętrzne dzieje Polski. T. I. S. 88.

444

Приведенное В. Вельхорским число жертв – 150 тыс., безусловно, преувеличено, поскольку оно равняется общему количеству польского населения на Украине, а не 1/5, как утверждает автор. См.: Wielhorski W. Ziemie ukrainne Rzeczypospolitej. Zarys dziejów // Pamiętnik Kijowski. Londyn, 1959. T. I. S. 70. Фрагменты поэмы цитируются по: Гощинский С. Каневский замок. Перевод С. Свяцкого // Польская романтическая поэма XIX века. Пер. с польск. / Сост. и предисл. Б. Стахеева. М., 1982. С. 149 – 150. Как известно, в основу знаменитой поэмы Т. Шевченко «Гайдамаки» также легла тема этой кровавой мести.

445

Селянський рух на Україні. Т. 1. С. 574. Второй том посвящен второй четверти первой половины XIX в.: Селянський рух на Україні 1826 – 1849 рр. Київ, 1985. Т. 2. См. также: Дядиченко В.А. Історія селянства Української PCP. Київ, 1967. Т. І, последняя глава.

446

Twardowski S. Woyna domowa z Kozaki i Tatary, Moskwą… za panowania Jana Kazimierza… tocząca się. 1681, w czterych księgach. Кроме этого свидетельства он также цитирует Грондского и французского картографа Г.Л. де Боплана.

447

Kraszewski J.I. Wspomnienia Wołynia, Polesia i Litwy. Wilno, 1840. T. I. S. 170 – 181.

448

Przezdziecki A. Podole, Wołyń, Ukraina. Obraz miejsc i czasów. Wilno, 1841. T. I. S. 78.

449

Kraszewski J.I. Wspomnienia Wołynia. S. 175. Он обращает внимание на то, что чем ближе к Киеву, тем крестьянки одеты богаче, а крестьян с упряжью больше.

450

Барабой А.З. Обезземелення поміщиками кріпосних селян Подільської губернії і посилення експлуатації їх в період між «інвентарною» і «селянською» реформами / II Наукові записки Інституту історії АН УРСР. Київ, 1958. Т. 12; Ханцова-Берникова В.З. З життя селянства Київщини за першу половину XIX ст. // Україна. 1927. Т. 21; Rawita-Gawroński F. Konfiskata ziemi polskiej przez Rosję po roku 1831 i 1863. Kraków, 1917. S. 7 – 20.

451

Национальное самосознание, как известно, было характерно для XVII в., периода великих народных (казацких) восстаний, но в исследуемый период оно практически сошло на нет, и о его проявлении можно говорить в случае интеллектуальной среды и в крупных городах. Свидетельством тому, например, произведения Григория Сковороды или знаменитая «История русов», написанная в первой трети XIX в. и изданная в Москве в 1846 г., или деятельность Братства Кирилла и Мефодия в 1845 – 1847 гг.

452

Лавров П.А. Українське селянство і польське повстання 1830 – 1831 pp. на Правобережній Україні // Записки історичного факультету Львівського державного університету ім. І. Франка. 1940. Т. І; Сергієнко Г.І. З історїі повстання 1830 – 1831 pp. на Правобережній Україні // Історичні дослідження. Вітчизняна історія. Київ, 1979. Вип. 5. С. 63 – 77; Łepkowski T. Społeczne i narodowe aspekty powstania 1831 roku na Ukrainie // Kwartalnik Historyczny. 1967. № 6. Единственным крупным вооруженным выступлением восставших на Украине был поход генерала Юзефа Дверницкого в Волынской губернии. Царским войскам с легкостью удалось отбросить его 4 тыс. солдат к австрийской границе, где они были разоружены. Эти солдаты были набраны в Царстве Польском, и среди них не было ни одного крестьянина. См.: Kasparek N. Korpus gen. Dwernickiego i powstańcy z Podola w granicach Austrii (kwiecień – maj 1831 roku) // Echa Przeszłości. 2000. № 1. S. 73 – 103; Kasparek N. Trudne lata na Podolu 1830 – 1831 // Pamiętnik Kijowski. T. VII, 2004. S. 90 – 94.

453

Здесь и далее будет широко использоваться сохранившийся в РГИА журнал этого Комитета, просуществовавшего до 1848 г.

454

РГИА. Ф. 1266. Оп. l. Д. 24 (1839 г.) – Тайная записка Д.Г. Бибикова, рассмотренная Комитетом западных губерний 1, 24 и 25 февраля 1839 г.

455

Ibidem. Д. 18 (1836 г.) – Нота министра внутренних дел от 29 сентября 1836 г.

456

Ibidem Д. 24 – Докладные записки «О моральном направлении Поляков в отношении политическом, которое обнаружено в прошедшем году» и «О моральном состоянии жителей Киевской, Волынской и Подольской губерний» Д.Г. Бибикова были представлены в Комитете А.Х. Бенкендорфом 8 мая 1839 г.

457

Положение, существовавшее ранее (лат.). (Прим. пер.)

458

ЦДІАУК. Ф. 533. Оп. 2. Спр. 911, 1003, 1005, 1015.

459

Ibidem. Ф. 442. Оп. 131. Спр. 8. Другое дело об этом важном событии сохранилось в Киевском областном архиве. См.: ДАКО. Ф. 2. Оп. 3. Спр. 5527.

460

Ibidem. Ф. 782. Оп. 2. Спр. 491 – Письмо киевского военного губернатора дворянским собраниям (реестр корреспонденции за 1832 г.).

461

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 131. Спр. 110; ДАКО. Ф. 2. Оп. 3. Спр. 5629.

462

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 128. Спр. 961.

463

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 3 – Циркуляр киевского гражданского губернатора к губернским предводителям дворянства от 14 октября 1833 г.

464

Ibidem.

465

[Andrzejowski A.] Ramoty Starego Detiuka o Wołyniu / Wyd. i przedmową opatrzył Fr. R. Gawroński. Wilno, 1914. S. 217.

466

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 65. Спр. 82.

467

РГИА. Ф. 1281. Оп. 5. Д. 61 – Отчет гражданского губернатора. Kraszewski J.I. Listy do rodziny 1820 – 1863. Część I. W kraju / Oprac. W. Danek. Kraków, 1982. S. 156.

468

Слабеев I.С. З icтopiї первiсного нагромадження капiталу на Українi. (Чумацький промисел i його роль у соцiально-економiчному розвитку України XVIII – першої половини XIX ст.). Київ, 1964. С. 138. См. также: Iwański A. Pamiętniki 1832 – 1876. Warszawa, 1928. S. 6 – 7 (wyd. II, 1968); Копия дневника К. Бжозовского (отца Зенона) под названием «Pamiątka od dziada dla wnuczek Maryni i Helenki Grocholskich» была передана мне проф. Каролем Гурским из г. Торунь.

469

Iwański A. Pamiętniki. S. 5.

470

Ibidem. S. 3.

471

Kraszewski J.I. Wspomnienia. S. 174

472

Przezdziecki A. Podole, Wołyń, Ukraina. Т. I. S. 79.

473

Костомаров Н.И. Автобиография. С. 66.

474

Szczeniowski T. Bigos hultajski, bzdurstwa obyczajowe. Wilno, 1844. T. I. S. 161.

475

Miłkowski Z. [T.T. Jeż]. Od kolebki przez życie. Wspomnienia / Оprac. A. Lewak. Kraków, 1936. T. I. S. 121. Более общую характеристику конфликта Потоцких с их окружением см.: Шамрай С. Боротьба тульчинських міщан з графами Потоцькими: 1797 – 1837 рр. // Науковий збірник історичної секції УАН. 1929. Феодальный произвол Мечислава Потоцкого описан на основании рукописи одной из его жертв, Винцена Белжецкого (Biblioteka PAN w Krakowie. Sygnatura 1001). См.: Łojek J. Potomkowie Szczęsnego. S. 131 – 132.

476

Федоров В.А. Помещичьи крестьяне Центрально-промышленного района России конца XVIII – первой половины XIX в. М., 1974. С. 241 – 245.

477

Ibidem. С. 226.

478

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 42 – Журнал заседаний за 1837 г. Л. 179 – 180.

479

Ibidem. Д. 22. – Анонимная записка, представленная министром внутренних дел и переданная императору.

480

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 2808.

481

Ibidem. Спр. 3127. В том же деле представлена подобная информация по Подольской губернии, документ от 20 ноября 1840 г.

482

Возможными были транскрипции фамилии: Кржижановский, Крижановский. (Прим. пер.)

483

Возможными были транскрипции фамилии: Бржозовский, Брозовский. (Прим. пер.)

484

Возможными была транскрипция фамилии: Веремский. (Прим. пер.)

485

Ibidem. Ф. 442. Оп. 789а. Спр. 288.

486

Ibidem. Спр. 372.

487

Ibidem. Оп. 1. Спр. 3125. Согласно отчетам гражданских губернаторов, число самоубийств среди крестьян ежегодно было высоким: как правило, на каждую губернию приходилось по 100 – 150 случаев в год. Часто случались самоубийства детей в возрасте от 8 до 16 лет, главным образом из-за страха перед наказанием за кражу. В 1853 г. киевский гражданский губернатор запретил публикацию в печати всякого намека о 114 анкетах по делам о самоубийствах. См.: Ibidem. Спр. 10526 – 10640.

488

Ibidem. – Ответ Бибикова, 20 июля 1840 г.

489

Ibidem. Ответ В. Здзеховского, 1 марта 1841 г. Свидетельства чиновников о бедности и отчаянии крестьян, а также примеры из народных песен, записанных в том числе Т. Рыльским, см.: Крижановська О.О. Соціальні настрої та уявлення селян Правобережної України у 20 – 50-х рр. 19 ст. // Український історичний журнал. 2007. № 2. С. 130 – 142.

490

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 26 – Журнал заседаний за 1840 г.

491

Ibidem. Д. 28.

492

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 418. На тему преследования крестьян и многочисленных побегов из поместий см. популярную повесть Теодора Ежа «Васыль Голуб» (Jeż T.T. Wasyl Hołub (1857)) и ее анализ в: Kozak S. Ukraina w twórczości T.T. Jeża // Slavia Orientalis. 1969. № 4. S. 401 – 413.

493

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 565 – Письмо предводителя дворянства Киевского уезда гражданскому губернатору от 28 сентября 1845 г.

494

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 794. Спр. 186. Все школы, существовавшие при римско-католических или греко-католических приходах, были закрыты указом от 15 апреля 1832 г. В Волынской губернии их было 55, в Подольской – 35. См.: Ibidem. Ф. 710. Оп. 1. Спр. 53. Лешек Заштовт приводит данные вдвое выше, однако основывается на более ранних отчетах бывшей Волынской финансовой комиссии, которая, как мы видели, искажала статистику. См.: Zasztowt L. Kresy 1832 – 1864. Szkolnictwo na ziemiach litewskich i ruskich dawnej Rzeczypospolitej. Warszawa, 1997. S. 316 – 318.

495

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 26 – В годовом отчете гражданского губернатора за 1840 г. уделяется значительное внимание чрезмерной эксплуатации крестьян помещиками и управляющими. См.: Ibidem. Ф. 1281. Оп. З. Д. 71а. Л. 8 – 11.

496

Сташевский Е.Д. История докапиталистической ренты на Правобережной Украине в XVIII – первой половине XIX в. М., 1968. С. 444 и др.

497

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 34. Л. 23 – 94 – Журнал заседаний за 1844 г. Японский исследователь Такеши Мацумура посвятил инвентарным правилам интересную статью. См.: Мацумура Т. Трансформация деревни Правобережной Украины накануне освобождения крестьян и роль инвентарных правил // Социальная трансформация и межэтнические отношения на Правобережной Украине: XIX – начало XX в. / Под ред. К. Мацузато. М., 2005. C. 61 – 88.

498

Ibidem. Д. 36. Л. 230 – 265. Несомненно, на быстрое начало инвентаризации оказало также влияние крестьянское восстание 1846 г. в Галиции (т.н. «rabacja»), которое привело к отмене крепостного права в Австрии в 1848 г.

499

Российские работы по подготовке реформ 26 мая 1847 г. также не являются полными. См.: Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века: В 2 т. СПб., 1888. Украинские исследования более подробны. См.: Гуржій І.О. Розклад феодально-кріпосницької системи в сільському господарстві України першої половини XIX ст. Київ, 1954. С. 348 – 425.

500

Высочайше утвержденные инвентарные правила для управления имением (65 статей, 20 декабря 1848 г.).

501

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia / Оprac. J. Kieniewicz. Warszawa, 1979. T. I. S. 287. (Первое издание воспоминаний Тадеуша Бобровского вышло во Львове в 1900 г.)

502

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 798. Спр. 74 – Отчеты подольского и волынского гражданских губернаторов, март – июнь 1848 г. См. также: Возняк М. Кирило-Мефодіївське братство. Львів, 1921. Николай I, видевший в братстве очередное проявление польской интриги, приписывал ему большое значение (очень важным, хотя и по другим причинам, братство оставалось и для историков украинского происхождения), а вот для крестьян на местах оно значило гораздо меньше. См.: Кирило-Мефодіївське товариство: У 3 т. Київ, 1990; Зайончковский П.А. Кирилло-Мефодиевское общество (1846 – 1847), М., 1959; Западные окраины Российской империи. С. 113 – 116; Нифонтов А.С. Россия в 1848 году. М., 1949. С. 93 – 105. Нифонтов рассматривает польские листовки из Галиции.

503

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 798. Спр. 74. На тему волнений см.: Корнилович М. Бібіковські обов’язкові інвентарі і селянство в Володимирському повітті на Волині // Український археографічний збірник. 1926. Т. 1; а также работу более общего характера: Барабой А.З. Правобережная Украина в 1848 г. // Исторические записки АН СССР. 1950. № 34.

504

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 45. Спр. 73.

505

Ibidem. Оп. 445. Спр. 119.

506

ДАКО. Ф. 2. Оп. 3. Спр. 7774.

507

Iwański A. Pamiętniki 1832 – 1876. S. 4. В конечном счете введение в трех губерниях «Инвентарных правил», призванное улучшить положение крестьянства, привело к его ухудшению, позволив помещикам отобрать у крестьян 400 тыс. десятин. См.: Сташевский Е.Д. История докапиталистической ренты. С. 454 – 458. На этот факт, как ни странно, не обращает особого внимания Т. Мацумуро в упоминаемой статье, посвященной трансформации деревни на Правобережной Украине.

508

ДАКО. Ф. 2. Оп. 164. Спр. 219.

509

Ibidem. Спр. 220.

510

ДАКО. Ф. 2. Оп. 165. Спр. 47.

511

Ibidem. Оп. 164. Спр. 175.

512

Ibidem. Спр. 172 (о молодой крестьянке Юркевича); Balzac H. de. Lettre sur Kiev // Balzac H.de. Oeuvres completes. Paris, 1976. T. 26. Р. 574 – 575; Бальзак О. де. Письмо о Киеве / Пер. с франц., вступ. заметка и прим. В.А. Мильчиной // Пинакотека. 2002. № 13/14. Приложение.

513

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 451. Спр. 7.

514

ДАКО. Ф. 2. Оп. 165. Спр. 37.

515

Ibidem. Оп. 164. Спр. 173.

516

Ibidem. Спр. 174.

517

К примеру, так считал Вельхорский (Wielhorski W. Ziemie ukrainne. S. 77), который, цитируя Милковского, вырвал фразу из контекста и приписал ей совершенно иной смысл (Miłkowski Z. Udział Polaków w wojnie wschodniej 1853 – 1856 z przypisem: O powstaniu ludowem na Ukrainie w 1855 roku… Paryż, 1858). Таким путем он пришел к выводу, что в 1855 г. на Украине велась подготовка крестьянского восстания. Действительно, министр иностранных дел Франции внимательно следил за событиями и требовал представления свидетельств очевидцев. В связи с этим генерал Рыбинский состоял в переписке с французами. См.: Archives du Ministère des Affaires Etrangères, Paris. – Mémoires et documents, Russie. T. XLIV. P. 18 – 21. См. также: Handelsman M. Ukraińska polityka ks. Adama Czartoryskiego przed wojną krymską. Warszawa, 1937. Самая фантастическая интерпретация крестьянских волнений начала 1855 г. дается Марьяном Кукелем, который пишет, что «крестьяне стремились к союзу с польскими помещиками и надеялись на их поддержку в борьбе с Москвой». См.: Kukiel M. Dzieje Polski porozbiorowej. S. 366.

518

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. 2. S. 57 – 58. О случае с Розенталем см.: Tabiś J. Polacy na Uniwersytecie Kijowskim 1834 – 1863. Kraków, 1974. S. 75 – 77. Исчерпывающую характеристику расправы с этими движениями дает Шамрай. См.: /Шамрай С. Київська Козаччина 1855 р.: До історії селянських рухів на Київщині // Записки історико-філологічного відділу Всеукраїнської Академії наук. Кн. ХХ. Київ,1928. С. 199 – 324.

519

Kraszewski J.I. Dwa światy. Kraków, 1967. S. 82-83.

520

Olechnowicz J. Polska myśl patriotyczna i postępowa na ziemiach ukrainnych w latach 1835 – 1863 // Pamiętnik Kijowski. 1963. T. 2. S. 24 – 25. См. также; Tabiś J. Polacy na Uniwersytecie. S. 129 – 132; Кирчів Р.Ф. Україніка в польських альманахах доби романтизму. Київ, 1965, – где прекрасно описана «мода на украинский люд», а также: Дорошенко Д. Володимир Антонович. Прага, 1942.

521

Эта дискуссия широко обсуждается в: Szpoper D. Pomiędzy caratem a snem o Rzeczypospolitej. Myśl polityczna i działalność polskich konserwatywnych środowisk szlacheckich w guberniach zachodnich Imperium Rosyjskiego w latach 1855 – 1862. Gdańsk, 2003. S. 146 – 150; подобные реакции представлены на стр. 155 – 157, 171, 175 – 177. М. Долбилов и А. Миллер показали, что именно виленский генерал-губернатор В.И. Назимов был инициатором проекта отмены крепостного права, представленного местной шляхтой. По мнению Б.Н. Чичерина, известного уже в то время правоведа и историка, эти меры позволили бы в недалеком будущем «располячить» губернии Северо-Западного края. См.: Западные окраины Российской империи. С. 133 – 135, 138.

522

Szpoper D. Pomiędzy caratem a snem. S. 197 – 203.

523

О результатах работы комитетов пишет Тадеуш Бобровский. См.: Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 137 – 211 (Киевский комитет); 253 – 258 (Волынский комитет); 264 – 266 (Подольский комитет).

524

Ibidem. S. 410 – 416. Бобровский приводит список арбитров и дает комментарий о проведении реформы, который, как кажется, остался неизвестным К. Мацузато, автору малоубедительной статьи о якобы положительной роли мировых посредников. См.: Мацузато К. Из комиссаров антиполонизма в просветители деревни: мировые посредники на Правобережной Украине (1861 – 1917) // Социальная трансформация. С. 175 – 221.

525

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 811. Спр. 255. Biblioteka Narodowa w Warszawie. Akcyza 11383. T. 3 – Письма Юзефа Шембека от 24 марта, 15 апреля 9 мая 1861 г. Цит. по: Rostworowski Е. Popioły i korzenie. Szkice historyczne i rodzinne. Kraków, 1985. S. 244 – 245.

526

Степанишина О.М. Господарство графів Браницьких на Київщині і реформа 1861 року в їхніх маєтках. Київ, 1930; Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. Warszawa, 1972. S. 160; Социально-политическое движение на Украине 1856 – 1862 и 1863 – 1864. Сб. док. / Ред. В.Д. Королюк, Г.И. Марахов: В 2 т. М.; Вроцлав; Киев, 1963 – 1964. Т. 1. С. 551, 566 (издание на польском и русском яз.); Марахов Г.И. Польское восстание 1863 г. на Правобережной Украине. Киев, 1967; Лещенко Н.Н. Крестьянское движение на Украине в связи с проведением реформы 1861 г. (60-е гг. XIX в.). Киев, 1959. С. 375 – 415.

527

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 810. Спр. 192.

528

Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. S. 40.

529

Ibidem. S. 41. Воскресные школы для городских ремесленников стали предметом подробного анализа в: Социально-политическое движение на Украине. Т. 1. C. 93. Алексей Миллер приводит записку киевского цензора Новицкого против распространения украинских букварей с латинским алфавитом, доставленных контрабандой из Галиции. Попечитель Киевского учебного округа Н.И. Пирогов сообщил об этом министру народного просвещения Е.В. Путятину, который 30 мая 1859 г. запретил эти буквари. Несомненно, речь шла о том, чтобы не дать втянуть крестьянство в латинско-польскую сферу культурного влияния. См.: Миллер А.И. Империя Романовых и национализм. С. 86.

530

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 355.

531

Тема деклассированной шляхты раскрывается более подробно в следующей главе.

532

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 810. Спр. 182 – Письмо от 17 декабря 1860 г.

533

Ibidem. – Письмо И.И. Васильчикова к А. Фиалковскому и К. Боровскому от 7 января 1861 г.

534

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 445.

535

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 810. Спр. 182. Следует подчеркнуть, что деятельность католической церкви по усилению польского влияния шла в том же направлении, что и высказываемые центром польской эмиграции в Париже – «Отелем Ламбер» – пожелания, с которыми он обратился к мировым посредникам в 1861 г. Суть этого обращения сводилась к тому, чтобы мировые посредники воспользовались реформой 1861 г. и сблизились с простонародьем, язык которого столь близок польскому. См.: Западные окраины Российской империи. С. 167 – 168.

536

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 810. Спр. 182. В документах того времени говорится об обучении лишь «крестьян», однако Л. Заштовту удалось найти статистические данные по Подольской губернии, где в случае 10 приходских школ представлено деление на категории. Оказывается, 72 % учащихся происходило из мелкой деклассированной шляхты. Если бы открытие подобных школ приобрело повсеместный характер, то тогда бы оно переросло в акцию спасения однодворцев посредством образования их детей. Об этом еще пойдет речь в следующей главе. См.: Zasztowt L. Kresy 1832 – 1864. S. 337 – 341.

537

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 810. Спр. 255 – Министр внутренних дел Васильчикову, декабрь 1861 г.

538

Ibidem. – Рапорт от 20 января 1862 г.

539

Ibidem.

540

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 810. Спр. 182.

541

Ibidem. Из письма Васильчикова к министру народного просвещения А.В. Головнину видно, как царские власти стремились к ограничению польского влияния на украинских крепостных. См.: Социально-политическое движение на Украине. Т. 1. C. 251 – 253 (документ № 123).

542

После Польского восстания 1863 – 1864 гг. российская пресса открыто называла планы католической церкви бунтарскими. См.: Тайные польские школы в Юго-Западном крае России до 1863 г. // Вестник Западной России. 1865. Т. 5. С. 250 – 254; более подробно: Недавно минувшее Волыни // Волынские губернские ведомости. 1867. № 127 – 134.

543

Западные окраины Российской империи. С. 157 – 158.

544

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 810. Спр. 182.

545

Ibidem. – Письмо от 6 июля 1862 г. Такой подход схож с тем, что представил 17 октября 1862 г. генерал-губернатор Северо-Западного края в Комитет министров. В.И. Назимов также остро обвинял шляхту в том, что она оторвала «русский народ» от его корней: «Польское дворянство… при помощи [католического] духовенства впилось, так сказать, в тело и кровь украинского, литовского и белорусского населения… Оно могло бы впоследствии, опираясь на повсеместное укоренение польского языка… с большею законностью заявлять права свои на этот народ». См.: Западные окраины Российской империи. С. 165 – 166; Сталюнас Д. Идентификация, язык и алфавит литовцев в российской национальной политике 1860-х годов // Ab Imperio. 2005. № 2. С. 225 – 254; Сталюнас Д. Может ли католик быть русским? О введении русского языка в католическое богослужение в 60-е гг. XIX в. // Российская империя в зарубежной историографии / Сост. П. Верт, П.С. Кабытов, А.И. Миллер. М., 2005. С. 570 – 588.

546

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 810. Спр. 182 – Письмо епископа Фиалковского Васильчикову от 7 августа 1862 г. и ответ последнего от 23 августа; письмо епископа Боровского от 29 августа 1862 г. В действительности мазуры, о которых писал епископ, принадлежали не к крестьянам, а к мелкой шляхте, к этому времени они уже были ассимилированы. См. следующую главу.

547

Известен в русской традиции как Александр Александрович Горватт. (Прим. пер.)

548

Ibidem. Оп. 811. Спр. 255.

549

Ibidem. Оп. 810. Спр. 182.

550

Ibidem.

551

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 811. Спр. 255 – Рапорт викарного киевского митрополита киевскому генерал-губернатору от 25 января 1863 г.

552

Ibidem.

553

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 810. Спр. 182.

554

Факсимиле «Золотой грамоты», напечатанной кириллицей, опубликовал Олехнович (см.: Olechnowicz J. Polska myśl patriotyczna. S. 32). Об обоснованном недоверии поляков на Украине к самим украинцам во время восстания см.: Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. S. 297-300, 498 – 499 (в особенности).

555

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 811. Спр. 255.

556

Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. S. 703.

557

Rok 1863 na Ukrainie. Pamiętnik nieznanego autora / Oprac. E. Kozłowski. Kraków, 1979. S. 50 – 52.

558

Цит. по: Rostworowski Е. Popioły i korzenie. S. 245 – 246.

559

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 487, 506 – 508. После 30 июля 1861 г. генерал-губернатор Анненков, пообещав им это, тем самым завоевал симпатию крестьян. С этого времени поляки уже ничего не могли им предложить. См.: Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. S. 612 – 613.

560

ЦДІАУК. Ф. 467. Оп. 1. Спр. 55, 57. Этот фонд, так же как и фонд № 468, полностью состоит из уникальных свидетельств о восстании 1831 г. на Правобережной Украине. Эти материалы не были ни разу систематически проработаны, так же как и документы уездных комиссий, например: ф. 469 (Липовецкий уезд – 56 дел), ф. 568 (Подольский уезд – 4 дела), ф. 979 (Махновский уезд – 10 дел), ф. 1060 (Таращанский уезд – 3 дела), ф. 1080 (Уманский уезд – 32 дела), ф. 1081 (Радомышльский уезд – 2 дела), ф. 1124 (Проскуревский уезд – 1 дело), ф. 1125 (Балтский уезд – 7 дел), ф. 1126 (Гайсинский уезд – 3 дела). Кроме того, в ДАКО в фонде 1515 Киевской губернской комиссии для разбора дел об участниках польского восстания содержится 150 дел, правда, они объединяют дела как по польским восстаниям 1830 – 1831 гг., так и 1863 – 1864 гг. См. также: Łepkowski T. Społeczne i narodowe aspekty. S. 46 – 50.

561

Bortnowski W. Powstanie listopadowe w oczach Rosjan. Warszawa, 1964.

562

Winiarski B. Ustrój polityczny ziem polskich w XIX wieku. Poznań, 1923. S. 162 – 163; Mościcki H. Pod berłem carów. S. 27 – 30; Biernacka M. Wsie drobnoszlacheckie na Mazowszu i Podlasiu. Tradycje historyczne a współczesne przemiany. Wrocław, 1966. S. 99 – 100; Wielhorski W. Ziemie ukrainne. S. 77.

563

Все документы, касающиеся переселения подольской шляхты на Кавказ, хранятся в: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1390. Все цитируемые документы, если нет дополнительной сноски, относятся к этой коллекции. В Петербурге хранятся также документы за период с 28 октября 1831 г. по 19 декабря 1836 г. См.: РГИА. Ф. 1285. Оп. 6. Д. 1а.

564

ЦДІАУК. Ф. 49. Оп. 2. Спр. 1539. Без даты [май 1832 г.].

565

Ibidem. Май 1832 г., текст также напечатан.

566

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1225. Весь процесс ревизии прав на дворянство весьма поверхностно описан только в одной статье: Perkowski T. Legitymacje szlachty polskiej. S. 61 – 76.

567

Ibidem.

568

Ibidem.

569

Державний архів Вiнницької областi (ДАВО). Ф. 200. Оп. 1. Спр. 3.

570

Ibidem. Спр. 4, 5.

571

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1225 – Письма Дашкова и Блудова; РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 10 – Дневник заседаний за 1832 г. С. 63.

572

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1225.

573

Ibidem – Решение от 7 марта, переданное 20 марта Левашову министром финансов.

574

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 12 – Заседание от 21 июня 1833 г. С. 143.

575

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1225. Проекты были высланы генерал-губернатору 15 февраля 1833 г.

576

Ibidem.

577

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 12 – Первый проект Канкрина содержит 112 параграфов. С. 336 – 367. Второй – 22 параграфа. С. 329 – 335. Третий – 7 параграфов. С. 325 – 328.

578

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1225 – Доброжелательная позиция Г. Ленкевича и Л. Понятовского. ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 14 – Негативная позиция Х. Тышкевича.

579

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1225. Призыв, опубликованный в «Сенатских ведомостях», был передан Левашову 5 февраля 1834 г. Взаимодействие дворянских собраний с Герольдией в 1833 – 1834 гг. оставалось ограниченным. См. переписку между ними в: Ibidem. Спр. 1439. В действительности подтверждение дворянских званий землевладельцев начнется лишь после 1847 г. См. гл. 4 этой части.

580

Ibidem. Спр. 1225 – Письмо Г. Ленкевича В. Левашову от 10 марта 1834 г.

581

Ibidem – Письмо от 16 марта 1834 г. 26 октября 1834 г. предводитель дворянства Киевской губернии Х. Тышкевич подобным образом выразил протест против разорения тех, кто недавно приобрел землю, а также в связи с отсутствием доверия к дворянским собраниям.

582

Ibidem. Ф. 442. Оп. 66. Спр. 166.

583

Ibidem. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 2168. Речь идет о большом деле «О лицах из бывшей польской шляхты, не вписанных в классы, подлежащие налогообложению вследствие их принадлежности к группе дворян», которое охватывает период с 1836 по 1850 г. на 929 страницах. Все далее цитируемые документы, если нет дополнительной сноски, относятся к этому делу. О сложившейся традиции подделки патентов на принадлежность к шляхте, в особенности в Подолье, см.: Jedlicki J. Klejnot i bariery. S. 366.

584

РГИА. Ф. 1281. Оп. 3. Д. 71а – Отчет киевского гражданского губернатора за 1840 г.

585

Kraszewski J.I. Wyjątki ze szlachtografii // Orędownik Naukowy. 1841. № 36. S. 289.

586

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 2508.

587

Kraszewski J.I. Wspomnienia Wołynia. S. 53.

588

Ibidem. S. 58.

589

Kraszewski J.I. Budnik. Wstęp W. Hahn. Kraków, 1923.

590

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 2508.

591

Ibidem. Несмотря на притеснения со стороны царских властей, околичной шляхте удалось подтвердить свой статус, поскольку, имея хотя бы незначительную собственность, она отвечала требованиям, предъявляемым к статусу дворянина.

592

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 24 – Журнал заседаний Комитета западных губерний за 1839 г.

593

Ibidem. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6344.

594

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 2168 и сопроводительное письмо Я. Илинского к Д.Г. Бибикову от 11 ноября 1838 г.

595

Ibidem. Спр. 2168.

596

Ibidem. Спр. 2508.

597

Ibidem.

598

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 24. Л. 249.

599

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. S. 78. Бобровский недооценил работу этой комиссии.

600

ЦДІАУК. Ф. 481. Оп. 1 – 2.

601

Ibidem. Оп. 1. Спр. 50 – Письмо Герольдии от 6 августа 1840 г.

602

Ibidem. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 2951 – 2975.

603

Ibidem. Спр. 2168 – Переписка Бибикова с волынским ревизором, письма от 19 марта, 12 июля, 31 августа, 18 сентября 1841 г.

604

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 32. Л. 53, 137 – 148 – Согласие министра юстиции от 12 октября 1843 г.

605

Ibidem.

606

ЦДІАУК. Ф. 481. Оп. 1. Спр. 52.

607

Ibidem. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 5659. В письме министру внутренних дел от 10 июня 1850 г. Бибиков утверждал, что за весь период своей деятельности (1840 – 1844) Центральная комиссия исключила 81 121 человек, но и эти данные являются недостаточными (Ibidem. Спр. 7492).

608

Ibidem. Спр. 7490, 7491, 10803.

609

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 28.

610

Ibidem. Д. 36.

611

ПСЗ. T. IX. 1857. С. 766.

612

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 7858 – Письмо казенным палатам от 12 апреля 1849 г. и письмо волынского гражданского губернатора от 17 апреля 1849 г.

613

Ibidem. Спр. 7858.

614

Ibidem. Спр. 5661 – Жалобы деклассированной шляхты.

615

Еще одна возможная транскрипция фамилии – Пиотровский. (Прим. пер.)

616

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 26.

617

Ibidem. Д. 34.

618

ЦДІАУК. Ф. 481. Оп. 2. Спр. 212. – О разрешении выдачи свидетельств детям уроженцев западных губерний на право поступления в учебные заведения ведомства Министерства народного просвещения. Среди 1880 студентов, прошедших через Киевский университет в период с 1834 по 1863 г., было 35 однодворцев. Эти исключительные случаи касаются периода до 1841 г. См.: Zasztowt L. Kresy 1832 – 1864. S. 139.

619

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 32.

620

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 5247 – Переписка за 1844 – 1853 гг. по вопросу о запрещении собственности однодворцам.

621

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. Т. 1. S. 78 – 79. В качестве доказательства своего тезиса автор цитирует протест шляхты Гайсинского уезда 1840 г., который дает в приложении. См.: Ibidem. Т. 2. S. 527 – 529. Поскольку текст был написан по-польски, он так и не был передан царю.

622

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 8955 – Указ Сенату от 10 августа 1851 г.; пояснение министра государственных имуществ от 9 февраля 1852 г.; результаты процесса от 24 июня 1853 г.

623

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 1183.

624

Свидетельства существовавшей пропасти между помещиками и однодворцами в воспоминаниях неизвестного повстанца, подготовленных к изданию Э. Козловским. См.: Rok 1863 na Ukrainie. S. 17 – 22; а также в: Kamieński H. Pamiętniki i wizerunki / Oprac. I. Śliwińska. Wstęp W. Kula. Wrocław, 1951. S. 202. Представление о том, как выглядели однодворцы, дают акварели, выполненные французским врачом Домиником де ля Флизом в казенных имениях Киевской губернии ок. 1854 г. См.: Фліз Д.П.де ля. Альбоми. Київ, 1996. Т. 1. С. 46; 1999. Т. 2. С. 504.

625

Если принять во внимание, что однодворцы составляли три четверти всего польского населения, то тот факт, что среди повстанцев 1863 – 1864 гг. их было всего 14 %, свидетельствует об очень низком уровне польского национального самосознания в их среде. Данные даются по: Зайцев В.М. Социально-сословный состав. О начале украинизации см.: Inglot M. Tymko Padurra, czyli ziemiański romans z Ukrainą // Український календар. 1979. С. 198 – 202. После 1864 г., как мы еще увидим, царские власти воздерживались от административной поддержки украинизации давней польской шляхты. Если б она слилась с украинским народом, то ее судьба не была бы такой печальной. Остракизм поляков продолжался; согласно переписи населения 1897 г., как увидим дальше, в трех губерниях было еще 655 900 поляков, а украинцев – 6 981 000 человек.

626

См.: Iwański A. Pamiętniki 1832 – 1876; Bortnowski W. Powstanie listopadowe.

627

«Исчезновение» безземельной шляхты на Украине – это явление, на которое историки обращают внимание, но не комментируют. См.: Giller A. Historia powstania narodu polskiego 1861 – 1864. Paryż, 1868. T. II. S. 290. В работах советского времени это явление было недооценено. См.: Зайцев В.М. Социально-сословный состав. С. 198 – 199. Автор основывается на фальшивых данных, приводимых в 1884 г. См.: Обозрение Киевской, Подольской и Волынской губерний с 1838 по 1850 год // Русский архив. 1884. Кн. 3. № 5. С. 15. Согласно этим данным, в 1850 г. на Украине общее количество однодворцев мужского пола составило всего 81 121 (160 тыс. обоего пола). В действительности эти данные касаются только количества деклассированных Киевской центральной комиссией в 1840 – 1846 гг. Ср.: Записка Бибикова от 10 июня 1850 г. (ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 7492. Арк. 180 – 196), хотя и в ней идет речь лишь о части мужского населения. В связи с этим Зайцев допускает существование еще 78 667 мужчин из родовой шляхты, т.е. 150 тыс. лиц обоего пола, т.е. вдвое больше. Мою полемику с И. Рыхликовой по вопросу о количестве шляхты см. выше: ч. 1, гл. 2, прим. 67. Данные уточняются в статьях Л. Заштовта. См.: Zasztowt L. Koniec przywilejów – degradacja drobnej szlachty polskiej na Litwie historycznej i prawobrzeżnej Ukrainie 1831 – 1868 // Przegląd Wschodni. 1991. T.1. Z. 3. S. 615 – 640; Zasztowt L. Drobna szlachta w guberniach zachodnich cesarstwa rosyjskiego – aneks do dyskusji o liczbie zdegradowanych // Księga pamiątkowa ku czci prof. J. Miąso. Warszawa, 2003. Статьи изданы также в книге: Zasztowt L. Europa Środkowo-Wschodnia a Rosja XIX – XX wiek. W kręgu edukacji i polityki. Warszawa, 2007.

628

Lipiński W. Szlachta na Ukrainie. S. 9 – 10. Интересно то, что на Восточной (Левобережной) Украине, которая административно определялась как Малороссия, прежние шляхетские титулы, такие как «хорунжий», «подкоморий» и др., были отменены лишь 5 января 1834 г. постановлением Комитета западных губерний. До этого власти полагали, что население этого края, сохраняющее неизменную верность трону, заслуживает некоторых поблажек. И это несмотря на то, что данная территория вошла в состав России в результате Андрусовского договора 1667 г. и Вечного мира 1686 г.!

629

Winiarski B. Ustrój polityczny ziem. S. 151 – 152. Более подробно этот вопрос рассматривался ранее (ч. 1, гл. 3, конец раздела «От сеймиков к первым шляхетским собраниям»).

630

РГИА. Ф. 1409 Оп. 2. Д. 6344 – Общий отчет о состоянии трех губерний. Далее мы увидим, что учитывались также и русские помещики, имевшие право голоса. В Киевской губернии, где в 1828 г. было 606 лиц с правом голоса, их численность сократилась почти на сто человек.

631

Kutrzeba S. Historia ustroju Polski. Warszawa. Brak daty. T. 3. S. 238 – 256. Восемь переизданий с 1905 по 1948 г.

632

ДАКО. Ф. 1238 Оп. 1. Спр. 5145. Протокол выборов в Киевской губернии за 1844 г.

633

Zasztowt L. Kresy 1832 – 1864.

634

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 2. Спр. 39 – Переписка предводителя дворянства Киевского уезда с местной шляхтой за 1839 г.

635

Ibidem. См. также: Heleniusz Е.(Iwanowski E). Wspomnienia lat minionych. Kraków, 1876. Т. 2. S. 347 – 348.

636

Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 6536. S. 1 – Rzut oka na Ruś przed powstaniem 1863 roku. Цит. по: Kieniewicz S. Wstęp // Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. S. 15.

637

Przezdziecki A. Podole, Wołyń, Ukraina. T. 2. S. 30 – 31.

638

Jełowicki A. Moje wspomnienia. Paryż, 1839. S. 245 – 246.

639

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. 1. S. 98 – 101.

640

Szczeniowski T. Bigos hultajski. T. 3. S. 139 – 140.

641

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. 2. S. 48; Nowicki F. Wołyń i jego mieszkańcy. Drezno, 1870.

642

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. 1. S. 294 – 304.

643

Ibidem. Т 2. S. 107 – 136, 249 – 260.

644

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1263 – Выборы 1832 г., Киевская губерния; Ibidem. Спр. 1264 – Подольская губерния; Ibidem. Спр. 1265 – Волынская губерния; Ibidem. Спр. 1268 – Нарушения в Киевской губернии; РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 12, 14 – Заседания Комитета Западных губерний от 15 апреля 1833 г. и 5 января 1834 г.

645

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1391.

646

Ibidem.

647

Ibidem.

648

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 14. Л. 112 – Заседание Комитета Западных губерний от 2 мая 1834 г.

649

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 84 – Подготовка к выборам 1835 г., проводимая киевским предводителем дворянства графом Х. Тышкевичем; ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1880 – Ход и результаты выборов по Киевской губернии; Ibidem. Спр. 1881 – по Подольской губернии; Ibidem. Спр. 1882 – По Волынской губернии.

650

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 165 – Подготовка к выборам 1838 г., проводимая киевским предводителем дворянства графом Х. Тышкевичем; ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 2629 – Ход и результаты выборов в Киевской губернии; Ibidem. Спр. 2630 – в Подольской губернии; Ibidem. Спр. 2631 – в Волынской губернии.

651

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 22.

652

Ibidem. Д. 24 – Заседания 1, 24 и 25 февраля 1839 г., 6 пункт решения Комитета. Об усилении полицейского режима более подробно см. ч. 2, гл. 4. Все острые меры того времени связаны с открытием «заговора» Конарского.

653

Mamajew N. Rosjanin w Polsce w latach 1838 – 1842. Warszawa, 1909. S. 95.

654

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 24.

655

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 5001. Просмотр дел паспортного стола, возможно, позволит в будущем установить всю сеть зарубежных контактов польских землевладельцев. См.: Klarner-Kosińska I. Wydział Paszportowy Kancelarii Własnej Namiestnika Królestwa Polskiego (1832 – 1864) // Ziemiaństwo polskie 1795 – 1945 / Pod red. J. Leskiewiczowej. Warszawa, 1985. S. 251 – 255.

656

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 24 – Заседание 8 мая 1839 г.

657

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 2918.

658

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 2. Спр. 39.

659

Ibidem. Ф. 782. Оп. 2. Спр. 491 – Перечень корреспонденции, присланной в Киевское дворянское собрание за 1832 г.

660

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 24 – Заседание Комитета 14 февраля 1839 г.

661

Ibidem. Д. 26.

662

Rzewuski H. Pamiątki Soplicy. Paryż, 1839. Глава XIII (Пан Лещиц).

663

Текст был разослан всем предводителям дворянства. См.: ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 263.

664

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6344.

665

Ibidem. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 26.

666

Ibidem. Д. 30.

667

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 5003.

668

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 34.

669

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 5601 – Дворянские выборы 1844 г. в Подольской губернии; Ibidem. Спр. 5602 – в Волынской губернии; Ibidem. Спр. 5603 – в Киевской губернии.

670

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 513.

671

Ibidem. Спр. 514 – Напечатанный список судей, выбранных в Киевской губернии, и текст присяги.

672

Kraszewski J.I. Dwa światy. S. 93. Примеры проявления лояльности к властям со стороны помещиков многочисленны и приводятся Мирославом Устшицким в статье: Ustrzycki M. Studium postaw ziemian polskich na kresach w XIX w. – przypadek rodziny Rzewuskich (gałąź na Pohrebyszczu) // Studia Historyczne. R. 44. Z. 2. 2001. S. 226 и др. Можно также вспомнить и о Юзефе Понятовском, который, согласно воспоминаниям Т. Бобровского, старался угождать властям. Даже зять этого богатейшего владельца суконной фабрики (в с. Таганьча Киевской губернии), граф М.Д. Бутурлин, отмечал, что Понятовский слишком усердно демонстрировал лояльность: «Сам поляк был крайне привязан к нашему правительству, жил в большом согласии с киевским генерал-губернатором и митрополитами, какое-то время держал дом в Киеве, где время от времени давал званые обеды в честь высших лиц». См.: [Бутурлин М.Д.] Записки графа Михаила Дмитриевича Бутурлина // Русский архив. 1897. Кн. 2. С. 9. И хотя Ю. Понятовский находился в родстве с Ламбертом Понятовским, он, в отличие от последнего, не принимал никакого участия в выборах (как и большинство помещиков, о чем уже шла речь). См. также: Orman E. Pułkownika Józefa Poniatowskiego. S. 291 – 319.

673

Bejła J. (Rzewuski H.) Mieszaniny obyczajowe. T. I. Wilno, 1841. S. 36 – 53. Хенрик Жевуский писал под псевдонимом Яроша Бейлы.

674

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. I. S. 88 – 89.

675

РГИА. Ф. 1266. Д. 36 – Предложение было рассмотрено и одобрено Комитетом западных губерний 13 марта 1845 г.

676

Ibidem – Заседание от 21 октября 1847 г. О дворянских выборах 1847 г. см.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 7096 – Подольская губерния; Ibidem. Спр. 7097 – Волынская губерния; Ibidem. Спр. 7098 – Киевская губерния. Возможно, что следствием практически слепого повиновения шляхты в западных губерниях Российской империи стало введение в Царстве Польском в 1849 г. не существовавшего ранее института губернских предводителей дворянства, на который возлагались, в числе прочих, административные обязанности. См.: Chamerska H. Marszałkowie szlachty w Królestwie Polskim 1849 – 1861 // Ziemiaństwo polskie. S. 241 – 249.

677

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 798. Спр. 74 – Отчет Подольского гражданского губернатора Николаю І от 11 мая 1848 г.

678

О дворянских выборах 1850 г.: Ibidem. Оп. 1. Спр. 8237 – Подольская губерния; Ibidem. Спр. 8239 – Волынская губерния; Ibidem. Спр. 8890 – Киевская губерния. О ссылке Ледуховского см.: Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 39.

679

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 1109.

680

Ibidem. Оп. 1. Спр. 1109 – Письмо Л. Мадейского, адресованное уездным предводителям дворянства, от 10 февраля 1855 г.

681

Ibidem. Оп. 2. Спр. 224, 225 – Ответ Александра II от 13 апреля 1855 г.

682

Ibidem. Оп. 1. Спр. 1109; Ibidem. Оп. 2. Спр. 225.

683

Ibidem. Бобровский отмечал, что киевская шляхта отдала для армии 800 быков на мясо и 2000 рабочих волов. См.: Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 50 – 53.

684

Szpoper D. Pomiędzy caratem. S. 36 – 38.

685

Stulti et ignati (лат.) – глупые и невежды. (Прим. пер.)

686

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 105 – 106. Бобровский крайне негативно отзывался о О. Ярошинском. См. также письма и характеристики членов комиссии: Ibidem. S. 107 – 136, 249 – 253, 259 – 260.

687

Ibidem. S. 355. Проявление смелости подольского дворянства стало предвестником подобных действий минского и гродненского дворянства, которые в сентябре 1861 г. даже требовали возобновления работы Виленского университета, восстановления Литовского статута и присоединения их губерний к Царству Польскому. Терпимое отношение властей к подобным заявлениям было вызвано временной поддержкой со стороны П.А. Валуева, выступавшего против В.И. Назимова, виленского генерал-губернатора, который, наоборот, стремился поддерживать местное крестьянство. См.: Западные окраины Российской империи. С. 162 – 164.

688

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 358 – 359. Этими надеждами проникнута анонимная статья, высланная в Париж и опубликованная в польском журнале. См.: Wołyń, Podole i Ukraina wobec zmartwychwstańczych usiłowań innych części Polski // Przegląd Rzeczy Polskich. 22.05.1861. S. 27 – 46.

689

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 530. Стефан Кеневич указывает, что подобная просьба была подана витебскими дворянами уже 17 сентября 1858 г. царю в Минске, но была отвергнута. См.: Kieniewicz S. Dereszewicze 1863. Wrocław, 1986. S. 82.

690

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 446 – 447.

691

Ibidem. S. 448 – 462.

692

Подробный анализ этого обращения представлен в: Szpoper D. Pomiędzy caratem. S. 91 – 94.

693

Olechnowicz J. Polska myśl patriotyczna. S. 13 – 16. Предыдущие издание: Z.L.S. (Przyborowski W.) Historia dwóch lat 1861 – 1862. Т. 5. Kraków, 1896. S. 494 – 496. Этот адрес был сразу же опубликован польской эмиграцией в Париже (Przegląd Rzeczy Polskich. 31.10.1862. S. 1 – 6), а также в Царстве Польском (Nadwiślanin. № 108. 1862. S. 1 – 2).

694

Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. S. 221.

695

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 362 – 366, 442. Предложение объединить аннексированные губернии с Царством Польским вызвало резкую реакцию в русском обществе. См.: День. 1862. № 40 (статья И.С. Аксакова); Вестник Юго-Западной и Западной России. 1862. Т. 2. № 4. С. 1 – 35 (анонимно). Более подробный анализ дан в: Szpoper D. Pomiędzy caratem. S. 527 – 532.

696

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 478. Бобровский назвал эту позицию «действительно благородной и политической».

697

Rawita-Gawroński Fr. Rok 1863 na Rusi. Lwów, 1902.

698

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 6682. Эти меры пока не могли быть применены. В 1850 г. Бибиков констатировал, что Герольдия не подтвердила принадлежности к дворянству польских помещиков (мы вернемся к этому вопросу в дальнейшем). Однако в 1845 г. указ о приостановке деятельности Центральной ревизионной комиссии вызвал панику среди польских землевладельцев, которые приобрели землю после 1831 г. Писатель Юзеф Крашевский оказался как раз в такой ситуации. Несмотря на свое состояние, он мог оказаться среди деклассированных. В письме к отцу в январе 1845 г. он дал волю охватившим его эмоциям:

«Публикация указа о шляхте в семидесятом номере еженедельника “Tygodnik” стала для меня как гром среди ясного неба.

Мы, несомненно, относимся к этой категории, которая временно будет записана в однодворцы. Я пишу это письмо, а у самого слезы на глаза наворачиваются, я теряю присутствие духа. У нас со всей строгостью подойдут к исполнению указа, и наверняка имения попадут под управление.

Ради Бога, если ты, Папа, желаешь мне спокойной жизни, сжалься и выхлопочи свидетельство, что мы не относимся к этой категории, и пришли мне его немедленно, чтобы мне было что представить, а иначе за здоровье свое, и так слабое, и то, переживу ли я такой удар, не ручаюсь. Не в силах написать ни слова больше.

Твой верный сын.

Юзеф

P.S. Это конец имению и всему. Ради Бога, Любимый Папа, пришли мне свидетельство, иначе сойду с ума. Из моих дипломов можно разве что папиросы скрутить… ни я, ни мои дети ничего с этого не будем иметь, и имение здесь наверняка попадет под управление, если не хуже. Этого только не хватало, чтобы меня добить. Христом Богом прошу, Папа, пришли мне свидетельство, что мы к этой категории не относимся. Молю тебя, как можно быстрее, иначе сойду с ума. Если бы только я был один, без детей!» Kraszewski J.I. Listy do rodziny. S. 129 (письмо от января 1845 г.). В связи с этой угрозой Крашевский с 1840 г. занялся в спешном порядке изучением генеалогии своего рода, потратив на это массу сил и времени. См.: Ibidem. S. 97, 130, 135, 142, 153, 182.

699

Zielińska T. Magnateria polska epoki saskiej. Funkcje urzędów i królewszczyzn w procesie przeobrażeń warstwy społecznej. Wrocław, 1977. S. 122 – 130. О сложившейся ситуации в конце XVIII в. см.: Маркина В.О. Магнатское поместье; Serczyk W. Gospodarstwo magnackie. Ср. также: Tradycje szlacheckie w kulturze polskiej. / Red. Z. Stefanowska. Warszawa, 1976; а также: Rychlikowa I. Ziemiaństwo polskie 1789 – 1864. Zróżnicowanie społeczne. Warszawa, 1983. S. 386 (о ситуации в Царстве Польском); Ziemiaństwo polskie 1795 – 1945 (статьи Т. Менцеля о галицких магнатах в 1795 – 1809 гг. и В. Молика о польских помещиках в Княжестве Познанском во второй половине XIX в.).

700

Воспоминания Витольда Врублевского приводятся в работе Олехновича. См.: Olechnowicz J. Polska myśl patriotyczna. S. 35.

701

Falkowski J. Życie towarzyskie w guberniach podolskiej, wołyńskiej i kijowskiej // Kłosy. 1887. T. 14. S. 109.

702

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6344.

703

Ibidem.

704

Возможная транскрипция фамилии – Головинский. (Прим. пер.)

705

Walewski W. Cukrownictwo nа Ukraine // Pamiętnik Kijowski. 1963. T. 2. S. 167 (приводятся данные до 1910 г.). Отчеты гражданских губернаторов трех губерний за 1850 г. хранятся в: РГИА. Ф. 1281. Оп. 5. Д. 59, 61, 78а. Подробное исследование по этой теме приводится в статье: Іващенко Ю. Розміщення цукрової промисловості на Україні в середині XIX ст. // Історичні дослідження. Вітчизняна історія. Київ, 1975. Вип. 1. С. 118 – 123.

706

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. II. S. 34 – 36.

707

Ibidem. S. 35.

708

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6344. Более развитое производство было на Левобережной Украине. См.: Дерев’янкін Т. Мануфактура на Україні в кінці XVIII ст. (текстильне виробництво). Київ, 1960; Нестеренко О. Розвиток промисловості на Україні. Київ, 1959. Т. 1; Оглоблин А.П. Очерки истории украинской фабрики. Предкапиталистическая фабрика. Киев, 1925.

709

Falkowski J. Życie towarzyskie. S. 109. В отчете Бибикова за 1849 г. дается оценка дохода от одного крепостного в крупном имении: каждый крестьянин в среднем обрабатывал одну десятину озимых и одну десятину яровых. В среднем с одной десятины получали 6 четвертей. Стоимость одной четверти хлеба составляла 3,50 рубля серебром, 6 четвертей давали 21 рубль серебром. Средняя стоимость четверти овса равнялась 1,50 рублям серебром, 6 четвертей давали 9 рублей серебром. Таким образом, каждый крепостной приносил своему помещику 30 рублей серебром в год, поскольку продаваемое в Одессе зерно давало от 5 до 10 рублей серебром за четверть. Этот доход не включал работы в лесу, выпас скота и работу на винокуренном заводе. См.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 799. Спр. 377. Более точные данные приводятся в: Сташевский Е.Д. История докапиталистической ренты. С. 240 – 252.

710

Przezdziecki A. Podole, Wołyń, Ukraina. T. I – II. S. 26 – 28.

711

Jełowicki A. Moje wspomnienia. T. II. S. 189 – 193.

712

Бальзак О. де. Письмо о Киеве.

713

О происхождении руських шляхетских родов см.: Акты о происхождении шляхетских родов в Юго-Западной России (1442 – 1760) // Архив Юго-Западной России, издаваемый Комиссией для разбора древних актов. Киев, 1867. Ч. 4. Т. 1. Утонченная атмосфера польских усадеб прекрасно проанализирована в работе: Frenkel S. Ukraina w malarstwie polskim // Pamiętnik Kijowski. 1966. Т. III. S. 199.

714

Przezdziecki A. Podole, Wołyń, Ukraina. T. I. S. 75. Интересным представляется сравнение уровня и стиля жизни этих польских усадеб с существовавшими «дворянскими гнездами» в самой России, по истории которых в последнее время появляются работы; см. самые недавние: Ковалева Т.В. История сельской дворянской усадьбы в губерниях Центрального Черноземья (вторая половина XVIII – начало ХХ века). Дис. на соиск. учен. степ. д-ра ист. наук. Курск, 2004; Ларионова М.Б. Дворянская усадьба на Среднем Урале (вторая половина XVIII – начало XX в.) Дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2006.

715

Inglot M. U źródeł «Fantazego» // Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Filologia. 1955. № 1; Idem. Realia «Fantazego» // Zeszyty Naukowe Uniwersytety Wrocławskiego. Seria A. 1961. № 32. S. 35 – 90. Автор перечисляет источники, в которых Ю. Словацкий мог найти верное отражение жизни польской шляхты на Украине, в особенности в дневнике Войчеха Потоцкого, опубликованном в 1842 г. в «Biblioteka Warszawska».

716

Станислав Трембецкий увековечил этот парк в поэме «Софиевка», опубликованной в Вильне в 1806 г. Анализ символики этого садово-паркового ансамбля дан в работе Пшибыльского. См.: Przybylski R. Ogrody romantyków. Kraków, 1978. S. 28 – 54; Свирида И.И. Сады века философов в Польше. М., 1993.

717

Инвентарная опись была сделана владельцами в 1793 г. («Tableaux originaux de notre cabinet»); включала 71 картину. Опись хранится в: ЦДІАУК. Ф. 49. Оп. 2. Спр. 2962. Правда, в 1832 г. принадлежавший Александру Потоцкому, старшему брату Мечислава, парк Софиевка был конфискован и передан Киевской казенной палате, а с 1836 г. подчинен управлению военных поселений. Его стали называть «Царицын сад». Таким образом, самой богатой польской резиденцией на Украине стал Тульчин. См.: Łojek J. Potomkowie Szczęsnego. S. 93, 125 – 127.

718

Эта идея была реализована лишь в XX в. Антоний Урбанский выразил грусть о потерянном после Октябрьской революции рае, издав альбом из 165 прекрасных фотографий с видами польских усадеб. См.: Urbański A. Memento kresowe. Warszawa, 1929. Еще один пример – это панегирик семье Браницких, созданный Ядвигой Войчеховской-Живультовской. См.: Wojciechowska-Żywułtowska A. Biała Cerkiew, książka pamiątkowa Białocerkiewian. Warszawa, 1919. Это богато иллюстрированное издание.

719

Siemieński L. Ogrody i poeci // Dzieła. Warszawa, 1981. Т. I. S. 147. Парк Софиевка у многих героев произведений Ю. Словацкого, таких как «Король Ладавы» (1832), или «Вацлав» (1838) вызывал чувство мести.

720

Jełowicki A. Moje wspomnienia. T. II. S. 174, 186 – 189.

721

Falkowski J. Życie towarzyskie. S. 10.

722

Kraszewski J.I. Dwa światy. S. 84. Сам Ю. Крашевский принадлежал к более зажиточным помещикам. В купленном им в 1840 г. поместье было 130 душ и 30 дворов. См.: Kraszewski J.I. Listy do rodziny. S. 96. В имении Губин, купленном в 1849 г., имелась 121 душа, а оценивалось оно в 40 тыс. рублей серебром. В 1854 г. писатель купил еще одно поместье Киселе стоимостью в 90 тыс. рублей серебром. См.: Ibidem. S. 166, 270.

723

Iwański A. Pamiętniki 1832 – 1876. S. 10.

724

Ibidem. S. 227. Сноска 3.

725

Bejła J. (Rzewuski H.). Mieszaniny obyczajowe. T. I. S. 30. Мелкая шляхта в неменьшей степени ненавидела магнатов: в 1845 г. по доносу управляющего на Мечислава Потоцкого царь сослал магната в Саратов. Несмотря на слезные просьбы, переход в православие, несколько попыток побега, Потоцкий смог уехать во Францию и наслаждаться там своим состоянием только после смерти Николая І. См.: Łojek J. Potomkowie Szczęsnego. S. 168 – 179.

726

Paprocki B. Herby rycerstwa polskiego. Kraków, 1584; Okolski S. Orbis polonus. Kraków, 1641 – 1645; Niesiecki K. Korona Polska. Lwów, 1728 – 1743.

727

Szczeniowski T. Bigos hultajski. T. II. S. 8.

728

Bejła J. (Rzewuski H.). Mieszaniny obyczajowe. S. 133 – 152. Глава под названием «Шляхетство».

729

Ibidem. S. 151 – 152. См. также: Kraszewski J.I. Wspomnienia Wołynia. T. II. S. 105, 154 – 159; Szczeniowski T. Bigos hultajski. T. II. S. 17 – 27; T. III. S. 127 – 131, 133 – 134; Rzewuski H. Pamiątki Soplicy. S. 128, 174, 180, 354.

730

Carpe diem (лат.) – «наслаждайся моментом». (Прим. пер.)

731

Lubomirski J. Mémoires 1839 – 1871. Paris, 1911. P. 387.

732

Kraszewski J.I. Dwa światy. S. 37 – 83.

733

Ibidem. S. 110.

734

Bejła J. (Rzewuski H.). Mieszaniny obyczajowe. S. 126 – 127. Далее в этой главе будут представлены данные по образованию шляхты, подтверждающие на первый взгляд суровое мнение Жевуского.

735

Bobrowski T. Pamiętnik mojego życia. T. I. S. 300 – 302, 329.

736

Kraszewski J.I. Wspomnienia Wołynia. T. II. S. 106 – 108.

737

Слово «lud» в названии организаций этого времени традиционно переводится на русский язык как «народ». В данном случае переводится как «люд», поскольку далее в книге подчеркивается, что речь идет о крестьянстве. (Прим. пер.)

738

Kamieński H. Pamiętniki i wizerunki. S. 196 – 198.

739

Beauvois D. Lumières et Société. Т. 2. P. 687 и др.; Idem. Szkolnictwo polskie na ziemiach. T. 2. S. 249.

740

ЦДІАУК. Ф. 710. Оп. 1. Спр. 53 – Переписка харьковского попечителя с Кременецким лицеем.

741

Beauvois D. Powstanie Listopadowe a szkolnictwo na ziemiach litewsko-polskich // Powstanie Listopadowe 1830 – 1831. Powstanie Listopadowe 1830 – 1831. Geneza, uwarunkowania, bilans, porównania / Red. J. Skowronek, M. Żmigrodzka. Wrocław, 1983. S. 45 – 55.

742

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 728. Спр. 39 – Большое количество документов по делу о винницких учениках с 17 декабря 1830 г. по 17 февраля 1834 г.

743

Szczeniowski T. Bigos hultajski. T. IV. S. 39 – 221.

744

Beauvois D. Lumières et Société. Т. 2. P. 519 – 547, 633 – 639; а также глава 4 первой части настоящей книги.

745

ЦДІАУК. Ф. 710. Оп. 1. Спр. 54 – Кременецкий лицей в 1832 – 1843 гг., переписка по вопросу о переводе в Киев. В фонде 710 сохранились материалы по истории Кременецкого лицея за 1819 – 1834 гг. (598 дел).

746

Державний архів Житомирської області (ДАЖО). Ф. 70. Оп. 1. Спр. 23.

747

ЦДІАУК. Ф. 710. Оп. 1. Спр. 54. Тем не менее некоторые историки подчеркивают, что С.С. Уваров не принадлежал к радикальным сторонникам русификации. См.: Whittaker C. The Origins of Modern Russian Education: An Intellectual Biography of Count Sergei Uvarov, 1786 – 1855. DeKalb, 1984; Flynn J. T. Uvarov and the ‘Western Provinces’: A Study of Russia’s Polish Problem // Slavonic & East European Review. Vol. 64. № 2. April 1986. P. 212 – 236.

748

ЦДІАУК. Ф. 710. Оп. 1. Спр. 54 – Отчет от 3 февраля 1833 г.

749

ДАЖО. Ф. 70. Оп. 1. Спр. 23 – Письмо Бокщанина от 23 декабря 1832 г. Л. 74 – 78; циркуляр Левашова гражданским губернаторам от 24 марта 1833 г.

750

Ibidem – Инструкция Ливена и Левашова, август 1832 г.

751

Ibidem.

752

Ibidem – Отчет директора Луцкой гимназии от 6 декабря 1832 г.

753

Ibidem.

754

Zasztowt L. Kresy 1832 – 1864. Szkolnictwo na ziemiach litewskich i ruskich dawnej Rzeczypospolitej. Warszawa, 1997. S. 151 – 152.

755

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6344 – Отчет от 28 февраля 1840 г. Эти данные касаются учебных заведений, находившихся в ведении Министерства народного просвещения. В трех губерниях были также школы, находившиеся в ведении Синода. В 1840 г. они распределялись следующим образом:

Само собой разумеется, что в них не было поляков. См.: Zasztowt L. Kresy 1832 – 1864. S. 225 – 227. Там же приводятся данные о том, что с 1835 г. лучше всего финансировался Киевский учебный округ. На 21 среднюю школу предназначался бюджет в 97 225 рублей серебром. Большая часть этих школ была создана на основе закрытых и конфискованных монастырских школ. Ibidem. 283 – 284.

756

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 2508 – Отчет от 5 декабря 1838 г. О «неблагонадежности» школ говорилось и во многих полицейских рапортах, которые не было возможности проработать. Они касаются преподавания, контроля за перепиской, запрещения преподавания польского языка, распространения запрещенных книг и стихов. ЦДІАУК. Ф. 707. Оп. 260 (1833 – 1840 гг.); 261 (1841 – 1860 гг.).

757

Iwański A. Pamiętniki. S. 20 – 25.

758

Tabiś J. Polacy na Uniwersytecie. S. 49.

759

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 26.

760

Ibidem. – Заседание Комитета Западных губерний 18 мая 1840 г.

761

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 2. Спр. 52 – Обращение в печатной форме Бибикова к предводителям дворянства от 30 июня 1840 г.

762

Dubiecki M. Młodzież polska w Uniwersytecie Kijowskim przed rokiem 1863. Kijów, 1909, и прежде всего: Tabiś J. Polacy na Uniwersytecie. Архив Киевского университета за 1834 – 1920 гг. (78 072 дела) хранится в фонде 708 ЦДІАУК.

763

Tabiś J. Polacy na Uniwersytecie. S. 34.

764

Ibidem. S. 58 – 63; Владимирский-Буданов М.Ф. История Императорского Университета Св. Владимира. Киев, 1884. Т. I. С. 164 и др.; Історія Київського університету: 1834 – 1959. Київ, 1959. С. 24 и др.

765

Bobrowski T. Pamiętnik. T. I. S. 333 – 372. Бобровский посвятил эти страницы, написанные в 1884 г. и являющиеся прекрасным свидетельством эпохи, учебе в Киевском университете.

766

О наплыве польских студентов из Царства Польского и из западных губерний в перечисленные российские университеты подробно пишет Дж. Реми. См.: Remy J. Higher Education and National Identity: Polish Student Activism in Russia, 1832 – 1863. Helsinki, 2000. Р. 380.

767

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 30.

768

Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. S. 37.

769

О возражении генерал-губернатора И.И. Васильчикова на просьбу Киевского дворянского собрания см.: Szpoper D. Pomiędzy caratem. S. 61 – 62. Министр народного просвещения Е.П. Ковалевский, в свою очередь, отверг проект Васильчикова об открытии университета в Варшаве и запрете на прием в Киевский университет уроженцев Царства Польского и западных губерний. См.: Западные окраины. С. 142.

770

Сведения о журнале «Gwiazdа» взяты из исследования Мечислава Инглёта. См.: Inglot M. Polskie czasopisma literackie ziem litewsko-ruskich w latach 1832 – 1851. Warszawa, 1966. S. 232 – 275. Эта работа во многом превосходит более ранние исследования: Ciechowski W. Czasopisma polskie na Ukrainie // Dziennik Kijowski. 1906. № 6; Chmielowski P. Z dziejów postępu i reakcji u nas // Prawda. Księga zbiorowa dla uczczenia 25-letniej działalności A. Świętochowskiego. Lwów, 1899. S. 97 и др. Естественно, что вся пресса, распространявшаяся на Украине, сначала проходила через Киевский цензурный комитет, материалы которого за 1838 – 1866 гг. (983 дела) хранятся в ЦДІАУК в фонде 293.

771

Возможная транскрипция фамилии – Марцинковский. (Прим. пер.)

772

Юзеф Ролле (псевдоним Антоний Ю.) (1830 – 1894) был внуком французского эмигранта, выпускником гимназий в Немирове и Виннице. Он изучал медицину в Киеве, психиатрию в Париже, создал Медицинское общество в Подольской губернии. После 1863 г. он превратился в истинного собирателя и хранителя местной истории, типичного представителя польской интеллектуальной среды, интегрированного в российское общество. Из Кременца, в котором жил, он постоянно высылал свои статьи в Варшаву по-польски и в журнал «Киевская старина» – по-русски. См.: Осетрова Г. Садиба Йосипа Ролле у м. Кам’янці-Подільському // Pamiętnik Kijowski. 2006. T.VIII. S. 287 – 290.

773

Возможная транскрипция фамилии – Стржельницкий, Стрельницкий. (Прим. пер.)

774

О популярности ежегодника среди киевского студенчества см.: Tabiś J. Polacy na uniwersytecie. S. 66 – 67. Роль Грабовского в ликвидации журнала описана в: Bobrowski T. Pamiętnik. T. I. S. 217 – 218. После этого лишь в 1858 – 1859 гг. будут предприняты первые робкие попытки издания на польском языке.

775

Tabiś J. Polacy na Uniwersytecie. S. 154, сноска. 35. Автор приводит характернейшую для Бибикова речь, с которой тот обратился по случаю своего назначения к студентам Киевского университета.

776

В этом вопросе исследования А. Миллера представляются достаточно полными.

777

Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. S. 48.

778

Wielhorski W. Ziemie ukrainne. S. 73.

779

Bobrowski T. Pamiętnik. Т. II. S. 359 – 360.

780

Основные направления религиозных репрессий представлены в протоколах заседаний Комитета западных губерний. РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 10. Л. 106 – 108, 112 – 113, 114 – 116, 255.

781

Таблица составлена на основании данных: РГИА. Ф. 281. Оп. 11. Д. 6 – Общая ведомость упраздняемым и оставляемым монастырям всех римско-католических епархий. 1832 г. С. 128 – 132. См. также: Левицький В.О.Церковне землеволодiння на правобережнiй Украïнi кiнця XVIII – першоï половини XIX ст. Дис. … канд. ист. наук. Запорiжжя, 2006.

782

РГИА. Ф. 821. Оп. 11. Д. 10 – Данные на март 1835 г.

783

ДАЖО. Ф. 70. Оп. 1. Спр. 23 – Отчет директора Кременецкого лицея Бокщанина волынскому гражданскому губернатору от 5 июня 1833 г.

784

Ibidem.

785

РГИА. Ф. 821. Оп. 11. Д. 4.

786

Ibidem. Ф. 821. Оп. 11. Д. 4.

787

Ibidem. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 8. Л. 112 – 113 (1831 г.); Д. 12. Л. 318 – 319.

788

Ibidem. Д. 22 – Заседания Комитета 9 февраля и 12 декабря 1838 г.

789

Ibidem. Д. 22.

790

Ibidem. Д. 24 (1839 г.). Существенную роль православного духовенства в отделении крестьянства от поляков и в усилении его связи с Россией прекрасно представил С. Шамрай. См.: Шамрай С. Духівництво в селянських рухах Правобережжя в середині XIX ст. // Україна. 1928. Кн. 27.

791

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 26 – Заседания Комитета Западных губерний от 3, 20, 28 апреля и 31 мая 1840 г.

792

Ibidem. Д. 28 (1841 г.).

793

Korzon T. Wewnętrzne dzieje. Т. І. Автор считает, что в литовских, белорусских и украинских землях насчитывалось 1 млн. 200 тыс. униатов. Однако он отмечает, что большинство их жило не на Украине.

794

Rzewuski H. Pamiątki Soplicy. S. 58.

795

Beauvois D. Lumières et Société. Т. 1. Р. 330 – 337 (о подготовке римско-католических и греко-униатских священников в Виленской духовной семинарии); Т. 2. Р. 608 – 617 (об угрозах, которым подвергалось существование Базилианского ордена до 1830 г.); Likowski E. Dzieje Kościoła unickiego na Litwie i Rusi w XVIII i XIX wieku uważane głównie ze względu na przyczyny jego upadku. Warszawa, 1906. Т. 2. S. 78 и др.

796

ЦДІАУК. Ф. 710. Оп. 1. Спр. 53 – Письмо к директорам в Житомире, Луцке и Клевании от 11 марта 1833 г.

797

Материалы по ликвидации унии хранятся в: РГИА. Ф. 821. Оп. 11. Дела с 8 по 13 – единственные, которые удалось нам просмотреть (отчеты министра внутренних дел царю по вопросам религии).

798

Ibidem – Рапорт Блудова Николаю І от 20 сентября 1834 г.

799

Iwański A. Pamiętniki. S. 5, 8.

800

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6344 – Отчет Бибикова по трем губерниям от 28 февраля 1840 г., глава «По присоединению к Православию Униатов». Проведенные Заштовтом исследования ставят под сомнение наличие поводов для такой эйфории. См.: Zasztowt L. Procesy karne na ziemiach litewsko-ruskich po likwidacji unii w 1839 r. // Przegląd Wschodni. T. II: 1992/1993. S. 611 – 631. Здесь же приводится отчет графа А. Строганова.

801

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6344. В данном случае не говорится о протестантах, количество которых было незначительным. Было всего два протестантских собора в Киевской и Волынской губерниях.

802

Ibidem. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6344.

803

Ibidem. Ф. 1281. Оп. 5. Д. 61 – Отчет киевского гражданского губернатора за 1850 г. Католический собор на ул. Костельной – прекрасный образец неоготической архитектуры. Как уже отмечалось, он был построен на средства польских помещиков в 1846 г. по проекту 1821 г. В советский период был превращен сперва в планетарий, затем, в 80-е гг. ХХ в., – в музей атеизма. Однако после обретения Украиной независимости в 90-е гг. и храм после капитального ремонта был вновь открыт как действующий католический собор.

804

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 779. Спр. 377. Второй абзац.

805

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 607.

806

Ibidem. – Письмо Бибикова предводителю Киевского уезда от 1 декабря 1845 г.

807

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 36. (1847 г.).

808

ДАКО. Ф. 2. Оп. 165. Спр. 19.

809

РГИА. Ф. 821. Оп. 3. Д. 24 – Выписка. 31 января 1856 г.

810

Возможны транскрипции фамилии: Погоржельский, Погорельский. (Прим. пер.)

811

Ibidem. Д. 6, 29 – Корреспонденция от 7 марта и 8 декабря 1856 г.; С.С. Ланской – И.И. Васильчикову от 13 февраля 1857 г.

812

Szpoper D. Pomiędzy caratem. S. 50 – 59.

813

Л. Заштовт пишет о случаях привлечения к уголовной ответственности православных за переход в католичество и крещение детей по католическому обряду в период между 1840 – 1880 гг. В Киевской губернии таких случаев было 10; в Подольской – 58; в Волынской – 15. Большинство из них, вероятно, принадлежало к прежней униатской церкви. Zasztowt L. Procesy karne. S. 630

814

Ipso facto (лат.) – в силу самого факта; тем самым; явочным порядком. (Прим. пер.)

815

Данные, приводимые в посмертном панегирике П. Мошинскому, принадлежащем перу С. Тарновского (опубликованы в издании «Czas» 21 августа 1879 г.), не соответствуют хранящейся в Национальной библиотеке в Варшаве информации. См.: Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis. Sygnatura IV 9932 – Relations avec Bibikov. P. 34 – 48. 5 мая 1840 г., т.е. в период наиболее яростного преследования поляков, Мошинскому удалось восстановить дворянство, а затем, что также было событием совершенно исключительным, выехать из Российской империи в Царство Польское.

816

Об участии польских помещиков в восстании см. воспоминания участников: Jełowicki A. Moje wspomnienia. T. II. S. 1 – 250 (эти страницы полностью посвящены ходу восстания на Украине); Wrotkowki F. Powstanie na Wołyniu, Podolu і Ukraine w roku 1831. Lipsk, 1875. S. 90; Kopczyński P. Powstanie w prowincjach polsko-ruskich w roku 1831 // Ruch Literacki. 1877. Т. 2. R. 4. № 42. S. 150 – 155.

817

Страх перед секвестром или конфискацией прекрасно иллюстрируют цитируемые ранее материалы Комиссии (часть II, глава 2, сноска 2), к ним также можно добавить: ЦДІАУК. Ф. 467. Оп. 1. Спр. 40, 42, 55, 60 – 62; Ф. 468. Оп. 1. Спр. 1; Ф. 1123. Оп. 1. Спр. 25, Ф. 1124. Оп. 1. Спр. 7; Ф. 1126. Оп. 1. Спр. 8.

818

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 10. Л. 211, 280, 284.

819

Djakow W., Nagajew A. Partyzantka Zaliwskiego i jej pogłosy (1832 – 1835). Warszawa, 1979. S. 42, 57, 61, 109.

820

Результаты и методы работы царской полиции на Украине заслуживают отдельного исследования. У нас была возможность познакомиться с небольшим количеством дел по террору. Они хранятся в: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 783 (1833), 784 (1834) и т.д. до Оп. 810 (1860 г.). Каждая опись содержит по несколько сотен дел. Постепенно новая украинская историография начинает интересоваться этим вопросом. См.: Кривошея I. Уманськi маєтки Александра Потоцького // Pamiętnik Kijowski. T. VIII. 2006. S. 63 – 168. В статье говорится о конфискации имений этого польско-русского генерала А. Потоцкого (1798 – 1868), участника Кавказской кампании 1828 г., который сбежал в Австрию после восстания 1830 – 1831 гг. Он был сыном Софии Потоцкой и братом Болеслава.

821

Rawita-Gawroński Fr. Konfiskata ziemi. S. 8 – 19. На основании догадок автор приводит абсурдную цифру конфискованных на Украине крепостных – 442 946.

822

ЦДІАУК. Ф. 445. Оп. 1. Спр. 2 – Список от 14 апреля 1836 г. и исправления за сентябрь 1836 г.

823

Свод военных постановлений. СПб., 1839. Ст. 2232 – 2237, 2242, 2367, 2630, 2647. Дается определение военных поселений. Приложение CXVI – особые правила для военных поселений в Киевской и Подольской губерниях. Приложение CXVII – география размещения поселений.

824

См. две лучшие биографии этого романтического героя: Lukaszewicz W. Szymon Konarski 1808 – 1839. Warszawa, 1948; Mościcki H. Szymon Konarski. Warszawa, 1949. Эти работы несомненно богаче книги, написанной Захорским (Zahorski S. Szymon Konarski, życie i czyny. Wilna, 1907), но тема до конца не исчерпана. О либеральных иллюзиях относительно захваченных Россией польских земель см.: Zaliński H. Kształt polityczny Polski w ideologii Towarzystwa Demokratycznego Polskiego 1832 – 1846. Wrocław, 1976. S. 79 – 93; Nowak A. Między carem a rewolucją.Warszawa, 1994. S. 182 – 194.

825

Знаневич I. Литературнi стремлення Галицьких Русинiв вiд 1772 до 1872 р. // Житие i слово. 1894. № 6. С. 435.

826

Szpotański S. Konarszczyzna. Przygotowania powstańcze w Polsce w 1835 – 1839. Kraków, b. r. S. 61 – 65; Łasocki W. Wspomnienia mojego życia. Kraków, 1930. S. 34 – 49; Rozdolski R. Do historii Stowarzyszenia Ludu Polskiego // Kwartalnik Historyczny. 1936. R. 50; Wierzchowski M. Z dziejów polskich organizacji spiskowych w zaborze rosyjskim 1837 – 1841 // Przegląd Historyczny. Т. III. Z. I. S. 23 – 41; Łopuszański D. Stowarzyszenie Ludu Polskiego 1835 – 1841. Kraków, 1975; Idem. Ustawa Stowarzyszenia Ludu Polskiego z 1835 // Przegląd Historyczny. T. LX. Z. 2. 1969. На русском языке вышла работа, более подробно представляющая эту тему. См.: Марахов Г.И. Деятельность «Содружества польского народа» на Правобережной Украине в 1835 – 1839 гг. (по материалам Киевского архива) // Связи революционеров России и Польши XIX – нач. XX в. М., 1968.

827

По мнению Машковского, предателем был скорее всего «приятель» из Минска, у которого Конарский останавливался по дороге в Вильну, куда ехал с целью организовать подпольную типографию. Владимирский-Буданов в своей работе утверждает, что это Мачеевский донес Уварову. См.: Владимирский-Буданов М.Ф. История Императорского Университета. С. 169.

828

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 24. Л. 81 – Бибиков Д.Г. Докладная записка о моральном направлении поляков в отношении политическом, которое обнаружено в прошедшем году.

829

Историками пока еще не полностью изучены материалы Киевской секретной комиссии о тайных обществах, хранящиеся в фонде 470 ЦДІАУК и содержащие 275 именных дел о подозреваемых и осужденных.

830

В канцелярию генерал-губернатора поступило много жалоб на проводимую вслепую конфискацию поместий. Жены, матери, сестры подозреваемых хотели восстановить свои права на имения. См.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 71. Спр. 428 – 440.

831

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 22.

832

Ibidem. Д. 24.

833

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 72. Спр. 441. Шесть обширных дел по конфискации в 1839 – 1840 гг. Список был официально опубликован в газетах «Санкт-Петербургские ведомости», «Московские ведомости» и в «Dziennik Wileński». Он отличается от списка, представленного Т. Бобровским в своих воспоминаниях (Bobrowski T. Pamiętnik. Т. II. S. 378 – 380), где добавлены имена осужденных, которые не были землевладельцами. С. Кеневич представил полный список 134 осужденных и подозреваемых: 11 – из Киевской губернии, 68 – из Волынской, 26 – из Подольской и 29 киевских студентов. См.: Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. S. 552. Список хранится в: Archiwum Główne Akt Dawnych (AGAD), Warszawa. Vol. 2481 – Komisja Przychodów i Skarbu. О судьбе осужденных пишет Б. Шостакович. См.: Szostakowicz B. Materiały dotyczące uczestników konspiracji Szymona Konarskiego zesłanych na Syberię wschodnią (1839 – 1857) w zasobach Państwowego Archiwum Obwodu Irkuckiego // Przegląd Wschodni. 1998. T. 4. Z. 4 (16). S. 769 – 804.

834

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 30.

835

Ibidem. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 24, 26; Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6344. Многие семьи давали огромные взятки Писареву, чтобы облегчить судьбу своих родных. См.: Зайончковский П. Правительственный аппарат самодержавной России. М., 1978. С. 156.

836

См. в этой главе сноску 112 и часть 2 глава 1, сноска 2.

837

Показания и записки Оскара Авейде / Ред. С. Кеневич, И. Миллер. М., 1961. С. 197 – 198.

838

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 26, 28, 32.

839

Романович-Словатинский А. Дворянство в России. С. 59 – 65.

840

Следует напомнить, что из-за социально-политического характера шляхты царские власти в скором времени ограничили ее доступ к образованию. См.: Beauvois D. Lumières et Société. Т. I. P. 359 – 374, а также часть I, глава 4 данной работы.

841

См. часть II, глава 3, сноска 5.

842

РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 24 – Заседания Комитета западных губерний 1, 24 и 25 февраля 1839 г.

843

Ibidem. Л. 155 – Заседание Комитета западных губерний 28 сентября 1839 г.

844

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 5660 – Корреспонденция по вопросу о легитимности шляхты и ее количестве в уездах. Поскольку эти данные сомнительны, приведем лишь общее число: количество подтвердивших дворянство – 4481 глава семьи и 8627 членов их семей; еще не проверенных – 304 главы семьи и 405 членов; 948 человек имели лишь личное дворянство, скорее всего, это были русские помещики. Таким образом, к категории землевладельцев в Подольской губернии относилось около 15 тыс. человек.

845

Ibidem. Спр. 7492.

846

Ibidem. Спр. 7808.

847

Ibidem. Спр. 7492 – Докладные записки киевского гражданского губернатора И.И. Фундуклея от 7 октября 1849 г.; волынского гражданского губернатора И.И. Васильчикова от 6 ноября 1849 г.; подольского гражданского губернатора Г.С. Лашкарева от 25 января 1850 г.

848

Все таблицы были составлены на основании статистических отчетов, высланных гражданским губернаторам в 1850 г.

849

Bejła J. (Rzewuski H.). Mieszaniny obyczajowe. S. 9.

850

Przezdziecki A. Podole, Wołyń, Ukraina. S. 75. Об отсутствии образования у помещиков писал также неизвестный автор воспоминаний, приводимых Козловским: «Во главе шляхетских партий стояли землевладельцы, люди уже определенного возраста, в большинстве своем не имевшие даже среднего образования, и только изредка можно было встретить бывшего учащегося Виленского университета, Кременецкого и Уманского лицеев. После ликвидации этих учебных заведений оглупление шляхты на Руси [Украине. – Прим. пер.] Москве практически удалось…» (Rok 1863 na Ukrainie. S. 15).

851

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 799. Спр. 377 – О дворянах Киевской, Подольской и Волынской губерний 11 октября 1849 – 25 февраля 1851 по секретной части канцелярии Киевского Военного, Подольского и Волынского Генерал-Губернатора. Это очень важный текст, в котором Бибиков говорит о своей политике ассимиляции поляков. 28 февраля 1850 г. киевский гражданский губернатор дополнил список самых богатых семейств, добавив Флориана Ясинского (1613 душ), Казимежа Подгурского (1335), Влодзимежа Потоцкого (10 885 душ, совместное владение с братом Станиславом), Романа Березовского (1350), Эразма Михаловского (1499), Бронислава Дзялынского (2110).

852

В отчете генерал-губернатора при подсчетах была допущена ошибка, и итоговое количество крепостных равнялось 568 827.

853

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 799. Спр. 377.

854

Ibidem. Оп. 1. Спр. 7492. Арк. 108 – 196.

855

Splendid isolation (англ.) – «блестящее одиночество», «блестящая изоляция» (английская доктрина отказа от длительных союзов с другими державами). (Прим. пер.)

856

Ibidem. Спр. 9852 – Текст указа и переписка по вопросам его осуществления (публикация этого указа в императорской прессе произвела огромное впечатление на дипломатов Наполеона III, он был перепечатан МИД Франции из «Северной пчелы» на французском языке. См.: Mémoires et documents (Russie). Т. XXXVII. F. 34); конфиденциальные письма волынского гражданского губернатора к Бибикову от 25 мая 1852 г. и подольского гражданского губернатора от 21 мая 1852 г.

857

Ibidem. Спр. 9860. Обнаруженные в Киевском архиве списки являются неполными, несмотря на то что полицией в этот период велась весьма интенсивная работа. См.: Ibidem. Спр. 9861.

858

О сопротивлении предводителей дворянства «набору» шляхты см.: ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 909 – Переписка полиции и предводителя Киевского уезда, ноябрь – декабрь 1852 г.

859

Iwański A. Pamiętniki. S. 57. Видимо, указ от 18 апреля (3 мая) 1852 г. заставил Ю. Крашевского стараться в марте 1853 г. получить выборную должность в Житомире. 5 марта 1853 г. в письме к брату он сообщал: «Я еще ни разу не был на выборах, но ожидаю их в мае, а что хуже еще и должность попечителя гимназии, которую я получил как избранный кандидат после недавно умершего чиновника. Боюсь, что если меня утвердят, то я соглашусь даже на попечительство, чтобы перестать считаться недорослем и иметь в послужном списке хоть какую-то должность» [выделено мной. – Д.Б.]. См.: Kraszewski J.I. Listy do rodziny. S. 236. Писатель, который начиная с 1831 г. постоянно находился под подозрением, получил должность только после смерти Николая І в 1857 г.

860

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 849.

861

Налоги были определены «Уставом о податях»: Свод законов. Т. V. Ст. 258, 259; Т. XIII. Ст. 13.

862

ДАКО. Ф. 1238. Оп. 1. Спр. 224 – Список налогов для уплаты, разосланный Киевской казенной палатой всем уездным дворянским собраниям 15 июня 1855 г.

863

Удалов С.В. Государственная идеология в России второй четверти XIX века: Пропаганда и реализация: Дисс. … канд.ист.наук. Саратов, 2005. С. 102 – 128.

864

Handelsman M. Ukraińska polityka. В своей речи по случаю празднования дня принятия первой польской конституции 3 мая 1855 г. князь Чарторыйский не только обращался к полякам на Украине, но к руському люду. Он говорил: «Я – тоже русин и украинец». Текст его речи был издан на польском и украинском (латинский алфавит) языках отдельной брошюрой. Ничего не известно о ее распространении. См.: Konstytucja 3 Maja 1791 w tradycji Towarzystwa Historyczno-Literackiego w Paryżu w latach 1832 – 1861: obchody, mowy, relacje // Red. R.J. Matura. Paryż, 1991. S. 179 – 190. Об иллюзиях, свойственных польской эмиграции в Париже, уже шла речь в первой главе данной части, см. сноску 77.

865

Возможная транскрипция фамилии Корвин-Пиотровский. (Прим. пер.)

866

Kraszewski J.I. Listy do rodziny. S. 388. Письмо от 29 января 1858 г. и комментарий Крашевского от 26 февраля 1858 г.

867

Bibliothèque Polonaise à Paris. Man. 545. P. 1349 – Записка, присланная с Украины.

868

Показания и записки. C. 262.

869

Dubiecki M. Młodzież polska; Tabiś J. Polacy na Uniwersytecie. S. 129 – 134.

870

Bobrowski T. Pamiętnik. Т. II. S. 356 – 357; Szpoper D. Pomiędzy caratem. S. 294 – 313, 384 – 409 (о земском кредите).

871

Bobrowski T. Pamiętnik. Т. II. S. 356, 384 – 409.

872

Марахов Г.И. Польское восстание 1863 г. на Правобережной Украине. Киев, 1967. С. 270; Łasocki W. Wspomnienia. S. 205.

873

Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. S. 297 – 300, 497 – 498. На тему плохой подготовки и ошибок «повстанцев» см.: Szmyt A. Plany rozszerzenia powstania styczniowego na ziemie ruskie // Echa Przeszłości. 2004. № 5. S. 111 – 134.

874

Ibidem. S. 500 – 501, 610 – 614, 737.

875

Bobrowski T. Pamiętnik. T. II. S. 509 – 519. Итоги русификации представлены в: Шульгин В.Я. Юго-Западный край в последнее двадцатипятилетние (1838 – 1863). Киев, 1864.

876

Weryha-Darowski A. Kresy Rzeczypospolitej. Warszawa, 1919. S. 9. Данные сравнимы с представленными Бартошевичем. См.: Bartoszewicz J. Na Rusi polskiej stan posiadania, ludność, kraj, ziemia. Kijów, 1912. S. 7 и сл.

877

См. вторую часть. Сразу оговоримся, что в изучаемый период Киевское, Подольское и Волынское генерал-губернаторства после И.И. Васильчикова возглавляли: Н.Н. Анненков (1862 – 1865); А.П. Безак (1865 – 1869); А.М. Дондуков-Корсаков (1869 – 1877); М.И. Чертков (1877 – 1881); А.Р. Дрентельн (1881 – 1888); А.П. Игнатьев (1889 – 1897); М.И. Драгомиров (1897 – 1904); Н.В. Клейгельс (1904 – 1905); В.А. Сухомлинов (1905 – 1908); Ф.Ф. Трепов (1908 – 1914).

878

Записка о землевладении в Юго-Западном крае / Сост. И. Рудченко. Киев, 1882. Таблица 1; Пойда Д.П. Крестьянское движение на Правобережной Украине в пореформенный период (1866 – 1900 гг.). Днепропетровск, 1960. С. 18. Табл. 1. В работе А.П. Корелина (Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861 – 1904. М., 1979. С. 294 – 295) подтверждается, что 9/10 «легитимных» шляхтичей юго-западных губерний были безземельными. В данном исследовании дается общее количество польских и русских помещиков. По мнению автора, в 1863 г. эта группа насчитывала 78 547 лиц. В 1867 г. она сократилась до 57 463, в 1870 г. в результате ссылок и политической эмиграции – до 55 612, но в 1897 г. она снова выросла до 103 902 человек в связи с характерным для всей империи высоким натуральным приростом и притоком российского дворянства.

879

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 20.

880

Свидетельства генерала Домонтовича (около 1885 г.) представлены в: Восстание 1863 г. Материалы и документы. М.; Вроцлав; Киев, 1963. Т. II. С. 455 – 456. Общая характеристика польско-русских отношений дается в: Weeks T.R. Defining Us and Them: Poles and Russians in the «Western provinces», 1863 – 1914 // Slavic Review. 1994. Spring. Vol. 53. № 1. P. 26 – 40. Богатый материал по истории борьбы с «полонизацией» представлен в: Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше (ХІХ – начало ХХ в.). М., 1999 (мою рецензию на эту книгу см. в: Revue des études slaves. 2000); Rodkiewicz W. Russian Nationality Policy in the Western Provinces of the Empire (1863 – 1905). Lublin, 1998.

881

Восстание 1863 г. Т. II. С. 459 (Organizacja prowincjonalna Rusi, 1 декабря 1862 г.).

882

Ibidem. С. 374 – 376 (Из показаний В. Рудницкого о революционной организации в южных губерниях, 26 марта 1865 г.).

883

Bobrowski T. Pamiętnik. T. II. S. 478 – 491.

884

Сколь ограниченный человек! (франц.). (Прим. пер.)

885

Восстание 1863 г. Т. II. С. 454; Bobrowski T. Pamiętnik. T. II. S. 494; Валуев П.А. Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел. М., 1961. Т. 1. С. 260, 262, 286, прим. 10.

886

Ibidem. С. 204 – 205.

887

РГИА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 27 – Предложение «О некоторых вопросах по устройству Северо-Западного края» рассмотрено 1 июня 1864 г. Комитетом министров в присутствии царя. По этому вопросу см. работы М. Долбилова. Подробный анализ взглядов М. Каткова дается в работах Х. Глембоцкого: Głębocki H. Fatalna sprawa: Kwestia polska w rosyjskiej myśli politycznej (1856 – 1866). Kraków, 2000; Idem. «Co robić z Polską?». Kwestia polska w koncepcjach konserwatywnego nacjonalizmu Michaiła Katkowa // Przegląd Wschodni. 1997. T. 4. Z. 4 (16). S. 853 – 889.

888

Валуев П.А. Дневник. Т. 1. С. 292. Необходимо подчеркнуть, что Муравьев не был первым в том, что касалось планов об изгнании всех польских помещиков из западных губерний. В 1862 г. его предшественник В.И. Назимов заявлял: «В Западных губерниях нет вовсе дворянства, ибо наличное польское дворянство никогда ничего не захочет сделать в пользу Русского государства». Он предлагал «массовое выселение в Царство Польское с принуждением к продаже недвижимости». Цит. по: Западные окраины. С. 170 – 171. Уже тогда Валуев доказывал, что управлять этими землями невозможно без поляков.

889

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 813 – Корреспонденция штаба Киевского военного округа от 29 января 1864 г.; Bobrowski T. Pamiętnik. T. II. S. 509 – 510.

890

Эти законодательные акты касались 9 западных губерний. Ср.: Самбук С.М. Политика царизма в Белоруссии во второй половине XIX века. Минск, 1980. С. 40.

891

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 814. Спр. 750 – Обзор о состоянии Юго-Западного края в 1863 и 1864 годах. Цит. по: Восстание 1863 г. Т. II. С. 370 – 372.

892

Валуев П.А. Дневник. Т.1. С. 208, 305; Bobrowski T. Pamiętnik. T. II. S. 494. Постоянные проблемы с созданием земств в западных губерниях описаны в: Weeks T.R. Nation and State in Late Imperial Russia: Nationalism and Russification on the Western Frontier, 1863 – 1914. DeKalb, Northern Illinois, 1996. P. 140 – 141; Matsuzato K. The Issue of Zemstvos in Right Bank Ukraine 1864 – 1906. Russian Anti-Polonism Under the Challenges of Modernization // Jahrbücher für Deschichte Osteuropas. 2003. Bd. 51. H. 2. Р. 218 – 235.

893

Напомним, что в Киеве было казнено «всего» 9 повстанцев, в то время как в Вильне – 180, а в Варшаве – 475. Ср.: Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. S. 500 – 501, 610 – 614, 737. По мнению Кеневича, в юго-западных губерниях империи проживало всего 5 % из 38 тыс. осужденных, т.е. ок. 1900 человек, среди которых были естественно не только землевладельцы. См.: Зайцев В.М. Социально-сословный состав. Олехнович насчитал 916 шляхтичей из Украины в реестрах по отправке ссыльных в Тобольск, что также является показательным. См.: Olechnowicz J. Polska myśl patriotyczna. S. 45 – 47. Серчик говорит без ссылки на источники и без указания причин наказания о 3100 арестах, произведенных на Украине. См.: Serczyk W. Historia Ukrainy. Wrocław, 1979. S. 259

894

Рапорты представлены в: Восстание 1863 г. Т. II. С. 343 – 344, 391 – 392. Данные Серчика подтвердил в своей работе Михал Мицель. См.: Micel M. Spis powstańców 1863 roku więzionych w twierdzy kijowskiej. Przemyśl, 1995. 5 полевых судов или военно-следственных комиссий, действовавших в Киеве, Житомире, Владимире, Каменце и Балте до мая 1867 г., осудили 3100 человек. В списке указано социальное положение, местонахождение, возраст, занятия, рост осужденных. 1304 принадлежало к землевладельческой шляхте (79,5 %), 159 – к чиншевой шляхте (9,7 %), 110 – к крестьянству (6,7 %). 72 человека было из Галиции.

895

Bobrowski T. Pamiętnik. T. II. S. 497 – 498.

896

Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 32 – 35. Программа Безака сохранилась в РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 3146.

897

Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 67, 76.

898

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 815. Спр. 363 – Дела о злоупотреблениях в Волынской губернии.

899

Ibidem. Ф. 442. Оп. 408. Спр. 9.

900

Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 77 – 81. На тему хода и результатов конфискационной акции за пределами Украины см.: Gałka В. Represje carskie wobec ziemian Kresów Wschodnich za udział w ruchu niepodległościowym w II połowie XIX i na początku XX wieku. // Ziemiaństwo a ruchy niepodległościowe w Polsce XIX i XX wieku. / Red. W. Caban, B. Markowski. Kielce, 1994. S. 81 – 86.

901

ПСЗ. Серия 2. Т. ХL. Раздел 2. № 42759. Проводимая одновременно с этим акция властей в северо-западных губерниях прекрасно показана в: Западные окраины. С. 206 – 258.

902

Дела об оплате 10 % налога см.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 816. Спр. 85.

903

Kraj. 1884. № 18. S. 9. Статья Яна Илговского.

904

Bobrowski T. Pamiętnik. T. II. S. 494 – 497. Описания других случаев конфискаций встречаются в воспоминаниях: Talko-Hryncewicz J. Z przeżytych dni 1850 – 1908. Warszawa, 1930. S. 89; Kądzielski S. Wspomnienia wołyńskie. Poznań, 1909. S. 23 – 24. Нескрываемый мелочный антипольский характер принимаемых законов освещен в: Громачевский С.Г. Ограничительные законы по землевладению в Западном крае, с историческим обзором их, законодательными мотивами и разъяснениями. СПб., 1904; Сборник правительственных распоряжений по водворению русских земледельцев в Северо-Западном крае. Вильна, 1886.

905

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 815. Спр. 490 – Список сосланных без суда и переписка по этому вопросу Безака с министром внутренних дел П.А. Валуевым.

906

Ibidem. Спр. 179 – О выдаче лицам русского происхождения свидетельств на право приобретения имений в Юго-Западном крае. 9 апреля 1866 – 14 июня 1867 г.

907

Дворянин, занимающийся сельским хозяйством; фермер-джентльмен. (Прим. пер.)

908

РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 3214 – Устав утвержден царем.

909

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 816. Спр. 179 – Ответ от 19 июля 1866 г.; Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 205 – 217. [О закрытии Товарищества и использовании 5 млн руб. в интересах новоучрежденного Общества взаимного поземельного кредита см.: Комзолова А.А. Политика самодержавия в Северо-Западном крае в эпоху Великих реформ. М., 2005. С. 220 – 225. – Прим. ред.]

910

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 408. Спр. 10 – Перечень имений с долгами, предназначенными для продажи после конфискации, 29 декабря 1865 – 7 ноября 1866 г.

911

Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 33, 151, 194 – 195.

912

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 96. Спр. 279 – Ведомость по имениям, конфискованным по мятежу 1864 г. в Подольской губернии. В 30 огромных таблицах (50x70 см) было представлено всего 16 имений, проданных в 1869 – 1870 гг.

913

Kaczkowski J. Konfiskaty na ziemiach polskich pod zaborem rosyjskim po powstaniach 1831 i 1863. Warszawa, 1918; Serczyk W. Historia Ukrainy. S. 259.

914

Lipkowski L. Moje wspomnienia 1849 – 1912. Kraków, 1913. S. 117. Автор представляет целый перечень примеров такого поведения.

915

Potocka M.M. z Radziwiłłów Franciszkowa. Z moich wspomnień. Pamiętnik. Londyn, 1983. S. 80; Bobrowski T. Pamiętnik. Т. II. S. 500 – 501; Archiwum Ossolineum, Wrocław. № 13 172 II. S. 104 – Wierzbicka M. Wspomnienia z lat 80-tych XIX w. do 1934 r. Рассказывается о том, как Сирочинский продал свои земли русскому.

916

Matlakowski W. Wspomnienia ukraińskie // Wiadomości. № 467. Написанные примерно в 1882 г. воспоминания В. Матлаковского были опубликованы в частях в 1954 – 1955 гг.

917

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 814. Спр. 475 – Дело Сангушко, 1864 – 1866 гг.

918

Янсон Ю.Э. О влиянии реформы 1861 г. на сельское хозяйство и хлебную торговлю в Юго-Западных губерниях // Труды Вольно-Экономического общества. 1868. Т. IV; Lipkowski L. Moje wspomnienia. S. 121 – 123.

919

ПСЗ. Серия 2. Т. XVI. Раздел 1. № 43 298.

920

Tanty M. Panslawizm, carat, Polacy. Warszawa, 1970. S. 70, 87. На тему сближения с «добро мыслящим» польским дворянством в Литве и Белоруссии см.: Самбук С.М. Политика царизма. С. 59 – 65.

921

Полиции на юго-западе пришлось бороться с распространявшимися, скорее всего, епископом Луцко-Житомирским Боровским слухами о том, что с поляков в скором времени будет снят запрет на приобретение земель. См.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 817. Спр. 24 – Отчет киевского губернатора генерал-губернатору от 19 ноября 1866 г.

922

Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 208, 215. Покушение Березовского получило большую огласку в Европе. См. картину Ш. Каро, в настоящее время хранящуюся в музее Орсе в Париже. В связи с этим законодательство ужесточилось. 23 февраля Сенат издал указ, который запретил получение наследства политически неблагонадежным наследникам, а 21 января 1869 г. Министерство юстиции запретило передачу обремененных долгами имений во временное владение поручителям польского происхождения.

923

Ibidem. С. 247; Самбук С.М. Политика царизма. С. 46.

924

Обо всех этих случаях на основании данных ЦДІАУК пишут В. Королюк и Г. Марахов. См.: Восстание 1863 г. Т. I. Приложение № 6. С. 331 – 335; Т. II. С. 404 – 426.

925

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 821. Спр. 196 – О возвращении эмигрантов с Запада и надзор за ними в 1871 – 1882 гг.

926

РГИА Ф. 1263. Оп. 1. Д. 3702 – Журнал Комитета министров. С. 431 – 450; ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 823. Спр. 110. Благодаря этому делу известно количество находившихся в секвестре имений: 2 – в Киевской губернии, 2 – в Подольской вместе с двумя городскими зданиями и 28 – в Волынской с одним домом в городе.

927

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 819. Спр. 106.

928

Ibidem. Оп. 816. Спр. 42 – Дело Рафала Стройновского и его сыновей Владислава и Леона, 31 декабря 1865 – 5 мая 1878 г.

929

Kraj. 1882, № 2. S. 7; 1890, № 27. Приложение. S. 1; № 47. S. 13.

930

Oddłużenie własności ziemskiej w kraju południowo-zachodnim // Ibidem. 1890, № 30. S. 4. В статье шла речь о частных владениях (за исключением крестьянских наделов), которые на 91 % оставались в руках дворянства (польского и русского), т.е. составляли 5 823 512 из 6 348 952 десятин частных владений. 9 % не принадлежавших дворянству земель были, видимо, в собственности товариществ и русских купцов. Наиболее ярким примером того, насколько можно было обрасти долгами, служит история Юзефа Любомирского и его обширных поместий в районе Дубны. См.: Lubomirski J. Historia pewnej ruiny. Pamiętniki 1839 – 1871. Warszawa, 1975. S. 142.

931

Kraj. 1884. № 18. S. 9.

932

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 55. Спр. 446 – Отчет волынского губернатора за 1875 г.

933

Ibidem. Оп. 602. Спр. 2 – Дело об аренде евреями.

934

Ibidem. Оп. 602. Спр. 2.

935

Ibidem. Оп. 532. Спр. 202.

936

Ibidem. Оп. 532. Спр. 181. Отчет в рукописном и печатном виде был выслан в столицу 7 августа 1879 г. Более подробно на эту тему см. главу 6 этой части.

937

Ibidem. Оп. 605. Спр. 1 – Письмо министра внутренних дел от 26 июля 1878 г. Судя по реестру уплаты налогов в трех губерниях во второй половине 1880 г., сумма 5 % налога, выплачиваемого поляками, составила в Подольской губернии 183 287 рублей, в Волынской – 150 тыс. рублей, в Киевской – 193 387 рублей (Ibidem. Оп. 534. Спр. 52).

938

Ibidem. Оп. 533. Спр. 183.

939

Ibidem. Оп. 534. Спр. 281 – Отчет волынского губернатора за 1880 г. и замечание царя. Подобной тональностью проникнут и отчет подольского губернатора (Ibidem. Оп. 534. Спр. 283), который, в частности, подчеркивал, что евреи избегают рекрутского набора, калеча себя. На тему эмиграции евреев из Украины см.: Delmaire J.M. De Hibbat Zion au sionisme politique. Thèse d’Etat. Strasbourg, 1986. Еврейский вопрос в Российской империи подробно освещен в работе: Klier J.D. Imperial Russia’s Jewish Question 1855 – 1881. Cambridge, 1995.

940

ЦДІАУК. Оп. 535. Спр. 353 – Расследование и переписка по вопросу о евреях, арендовавших земли, 1882 г.

941

Ibidem. Оп. 536. Спр. 266. См. также: Шигарин Н.Д. Что нужно для нашего сближения с поляками? Киев, 1881. Борьба за землю всегда носила закулисный характер, официальные статистические данные никогда не отражали ее сути с учетом противоречий между народами, населявшими Российскую империю. Напрасно искать ее следы в таких изданиях, как: Ершов Г. Распределение поземельной собственности в 49 губерниях Европейской России в 1877 – 1878 гг. // Статистический временник Российской империи. 3-я серия. Т. 10. СПб., 1886.

942

Возможная транскрипция фамилии – Пржецецкий. (Прим. пер.)

943

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 605. Спр. 4, 13.

944

Ibidem. Оп. 607. Спр. 1 – Печатный фрагмент из журнала Комитета министров от 11 – 18 декабря 1884 г. и 2 января 1885 г., а также переписка Д.А. Толстого и А.Р. Дрентельна за 1884 – 1888 годы.

945

Ср.: Kraj. 1885. № 4. S. 3; № 7. S. 4.

946

«Киевлянин» и «Заря», январь – февраль 1885 г.; ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 607. Спр. 2.

947

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 607. Спр. 1.

948

Ibidem. Ф. 442. Оп. 607. Спр. 1 – Письмо Д.А. Толстого к А.Р. Дрентельну, 19 мая 1885 г.

949

Ibidem. Ф. 442. Оп. 607. Спр. 48 – Волынский губернатор Дрентельну, 21 июня 1885 г.

950

Ibidem. Ф. 442. Оп. 607. Спр. 1 – Письма Толстого к Дрентельну, 27 марта и 11 августа 1886 г.

951

Ibidem. Ф. 742. Оп. 605 – 613. Здесь хранятся кипы подобных дел.

952

Ibidem. Ф. 442. Оп. 542. Спр. 100 – Годовой отчет подольского губернатора царю за 1887 г. На тему террора см.: Bobrowski T. Pamiętnik. T. I. S. 512.

953

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 607. Спр. 1 – Письмо Дрентельна Толстому от 5 января 1888 г.

954

Написанная еще в 1870 г. А.Н. Островским пьеса «Лес», а в 1880 г. появившаяся серия очерков «Оскудение» С.Н. Терпигорева (псевдоним – С. Атава), а также поставленный в 1904 г. «Вишневый сад» А.П. Чехова – во всех этих произведениях раскрывается образ мечтательных дворян, маниловщины, своего рода «лишних людей», не умеющих противостоять силе денег. Однако, хотя банкротства происходили достаточно часто, дворянство в то время пользовалось массой привилегий, что прекрасно показано в работе американского исследователя: Becker S. Nobility and Privilege in Late Imperial Russia. Northern Illinois, 1985 [см. перевод: Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. М., 2004. – Прим. ред.].

955

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 605. Спр. 59 – Письма Коханова и Дворянского земельного банка Дрентельну.

956

Kraj. 1885. № 50. S. 14.

957

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 607. Спр. 1. Из этого следует, что 66 польских помещиков жили за пределами своих имений, что указывает на рост их благосостояния.

958

Ibidem. Оп. 542. Спр. 100.

959

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Maszynopis № 9131 – Podhorski W. Ziemiaństwo na Ukrainie. S. 24, 69 – 70. См. также: Grocholska-Brzozowska X. Pamiętniki. Kraków, 1984.

960

Kraj. 1891. № 7. S. 1.

961

Письма Победоносцева к Александру III. М., 1926. Т. 2. С. 154; Lednicki W. Pamiętniki. London, 1963. S. 17 – 18.

962

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 611. Спр. 217 – О числе имений, принадлежащих лицам польского происхождения в Юго-Западном крае. 25 ноября 1890 г. Благодаря точности представленных данных данный перечень является значительно более полезным по сравнению с несколько анекдотическими и неполными данными, представленными в: Pułaski K. Kronika polskich rodów szlacheckich Podola, Wołynia i Ukrainy. T. I. Brody, 1913; Żychliński T. Złota księga szlachty polskiej. T. I – XXXI. Poznań, 1879 – 1908. Это более точный документ по сравнению с другими перечнями по губерниям, где польское и русское дворянство даны вместе. См.: Список населенных мест Киевской губернии. Киев, 1906; Список дворян Киевской губернии. Киев, 1906; Гульдман В.К. Поместное землевладение в Подольской губернии. Каменец-Подольский, 1903; Список дворян, внесенных в дворянскую родословную книгу Подольской губернии. Каменец-Подольский, 1887; Список дворян Волынской губернии. Житомир, 1905; Список землевладельцев и арендаторов Волынской губернии. Житомир, 1913; Список населенных мест Волынской губернии. Житомир, 1906.

963

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 620. Спр. 404 – Положение дела, 11 декабря 1890 г., и письмо главы Комитета министров к А.П. Игнатьеву от 18 января 1891 г.

964

Kraj. 1891. № 4, 5. 19; № 30. S. 9. Стоит напомнить, что указ от 12 июля 1889 г. о создании дворянской должности земского начальника существенно усиливал власть землевладельцев. В известной американской работе, написанной на основании годовых губернаторских отчетов за 1894 – 1914 гг., показано, как много для русских помещиков значило введение земств в этих губерниях. Попытки приуменьшить или даже скрыть польское влияние были безрезультатными: Weeks T.R. The National World of Imperial Russia: Policy in the Kingdom of Poland and Western Provinces, 1894 – 1914. Ph.D. diss. Berkeley, 1992, в особенности глава 4 «The Western Zemstvo Project». Противоположная точка зрения по этому вопросу К. Мацузато представляется малоубедительной.

965

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 613. Спр. 81 – Письмо Игнатьева к Дурново, 2 мая 1891 г.

966

Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902 – 1907 гг. Л., 1981. С. 201 – 212; Becker S. Nobility and Privilege. Р. 67 – 71.

967

Kraj. 1892. № 4. S. 18. Закон, запрещавший нероссийским подданным владеть землей в юго-западных губерниях, был распространен 19 марта 1895 г. на немцев Привислинского края.

968

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 613. Спр. 81.

969

Ibidem. Оп. 697. Спр. 483. Стоит также сказать, что, согласно приводимой выше анкете, общая площадь польских имений в трех губерниях составляла 3 090 269 десятин в 1890 г.

970

Ibidem. Оп. 846. Спр. 463 – Письмо к Николаю II.

971

Ibidem. Оп. 613. Спр. 81. Л. 276 – 282 – Записка Игнатьева министру внутренних дел. Л. 276 – 282.

972

Ibidem. Оп. 846. Спр. 463 – Соотношение русского и польского землевладения, 1896 г.

973

Ibidem. Оп. 657. Спр. 13, 115; Оп. 663. Спр. 9 – Размер налога в 1904, 1907, 1910 гг.

974

Ibidem. Оп. 700. Спр. 47 – Дело содержит также типовой формуляр для заполнения помещиками, претендовавшими на получение возмещения. См. также главу 6 этой части, посвященную росту производства водки.

975

Ольшамовский Б.Г. Права по землевладению в Западном крае. СПб., 1899.

976

Becker S. Nobility and Privilege. Р. 43 – 45.

977

Lipkowski L. Moje wspomnienia. S. 123.

978

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 638. Спр. 402.

979

Ibidem. Оп. 641. Спр. 704 – Отчет подольского губернатора А.А. Эйлера за 1909 г.

980

Ibidem. Оп. 642. Спр. 497.

981

Первым эти данные привел Иоахим Бартошевич, сторонник национальных демократов (эндэков), издававший с 1906 г. «Dziennik Kijowski». Он представил их в достаточно поверхностной работе: Bartoszewicz J. Na Rusi… S. 7 и след. Затем их повторили в следующих работах: Wakar W. Rozwój terytorialny narodowości polskiej. T. 3. Kielce, 1917; Wielhorski W. Ziemie ukrainne. S. 90 – 91; Walewski W. Wspomnienia o Podolu. Typy polskiej własności ziemskiej na Podolu // Pamiętnik Kijowski. 1966. T. 3 и т.д. вплоть до сегодняшнего дня: Mróz T. Liczebność i struktura zbiorowości polskiej w Kijowie na przełomie XIX – XX w. // Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Historyczne. 1990. Z. 92. S. 84; Epsztein T. Małżeństwa szlachty posesorskiej na Wołyniu, Podolu i Ukrainie w latach 1815 – 1880 // Społeczeństwo polskie XVIII i XIX w. Т. 9. Warszawa, 1991. S. 233 (в сноске 90 говорится даже о том, что в начале XX в. на Украине насчитывалось 6050 польских помещиков!). Лишь в работе Верыхи-Даровского приводятся данные, которые идут в одном ключе с нашими цифрами: в 1911 г. польским помещикам принадлежало 3 016 700, а русским – 3 521 100 десятин. См.: Weryha Darowski A. Kresy ruskie Rzeczypospolitej. Warszawa, 1919. S. 9 – 10; а также см. часть 2, конец главы 4.

982

Ср.: Juzwenko A. Rosja w polskiej myśli politycznej lat 1864 – 1918 // Polska i jej sąsiedzi. Wrocław, 1975. S. 27 – 65.

983

Например, Липранди А.П. (псевд. А. Волынец). Польский вопрос в Западной Руси // Мирный труд. 1913. № 5. С. 11. Авторы книги «Западные окраины Российской империи» (С. 382) подчеркивают, что еще за три месяца до войны, заставившей многих в Российской империи заговорить о братстве русских с поляками в общей славянской семье, в апреле 1914 г., работало особое совещание при Министерстве внутренних дел «по вопросу о борьбе с полонизацией Северо-Западного края».

984

В северо-западных губерниях польские помещики оказывали еще большее сопротивление. Если принять во внимание, что землю покупали главным образом русские помещики, то можно констатировать, что в 9 западных губерниях помещичье землевладение находилось в менее тяжелом положении, чем в других регионах империи. Площадь, находившаяся в собственности польского и русского дворянства, с 1861 по 1905 г. уменьшилась здесь лишь на 17 %, тогда как в Центральной России на 33 %, на Левобережной Украине на 41 %, в южных и восточных степях на 52 %, на севере империи – на 60 %. См.: Becker S. Nobility and Privilege. Р. 41.

985

Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало ХХ века). М., 1969. С. 320.

986

См. выше, часть 2, глава 1.

987

Ślękowa L. L’image des confins du Sud-Est dans la litterature polonaise des XVI et XVII siècles // Les confins de l’ancienne Pologne. Ukraine. Lithuanie. Bielorussie XVI – XX siècles / Réd. D. Beauvois. Lille, 1988. P. 21 – 38; Matuszewska P. Les poètes polonais de la fin du XVIIIe siècle et les confins orientaux // Ibidem. P. 39 – 56.

988

Жуковський А. Хлопоманство // Енциклопедія українознавства. Париж; Нью-Йорк, 1980. Т. 9. С. 3591 – 3592.

989

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 125 – 131.

990

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 812. Спр. 2 – Переписка киевских цензоров за 1862 – 1863 гг. на тему украинофильской агитации. А. Миллер в интересном свете представляет проблематику данной главы. См.: Миллер А.И. «Украинский вопрос». Иные точки зрения представлены в: Щербак Н.О. Особливості національної політики російського уряду на Правобережній Україні наприкінці ХVІІІ – початку ХХ ст. Дис… д-ра іст. наук. Київ, 1995; Rodkiewicz W. Russian Nationality Policy.

991

Matlakowski W. Wspomnienia. // Wiadomości. 1954. № 433.

992

Валуев П.А. Дневник. Т. 1. С. 239. История этого известного текста, предназначенного для киевского, московского и петербургского цензурных комитетов, а также его оригинальная версия приводится в: Западные окраины. С. 220 – 227. Там также говорится о нереализованных проектах 1860 – 1862 гг. по публикации учебников для народа на украинском языке, а также перевода Священного Писания на украинский язык после того, как в 1859 г. был опубликован полный русский перевод Четвероевангелия.

993

Gozdawa (pseud.). Ruś przed i po powstaniu zbrojnym 1863 r. Bendlikon, Zürich, 1865. S. 9, 19, 36.

994

Borejsza J.W. Emigracja polska po powstaniu styczniowym. Warszawa, 1966. S. 233 – 248; Złotorzycka M. Jarosław Dąbrowski o sprawie ruskiej // Niepodległość. 1934. Т. 9. S. 455 – 463.

995

Mickiewicz W. La Pologne et ses provinces méridionales, manuscrit d’un Oukraïnien. Paris, 1863. Произведения, перечисляемые Владиславом Мицкевичем, принадлежат Тарасу Шевченко. Н.И. Костомарову прекрасно удалось ухватить суть стремлений поляков и русских в отношении Украины. Свой взгляд он сперва представил в анонимной статье 1860 г. в герценовском «Колоколе» и затем уже под своим именем в «Основе» в статьях «Правда Москвичам о Руси» и «Правда Полякам о Руси».

996

Feldman W. Za wzorem sprzed lat 500 czy 50? // Krytyka. 1913. Т. 39. Z. 12. S. 242. В трех работах, опубликованных в одной книге, прекрасно показана концентрация польской политической мысли на проблеме границ 1772 г.: Suleja W. Kresy wschodnie w myśli politycznej polskiej irredenty w okresie popowstaniowym 1864 – 1914 // Między Polską etniczną a historyczną. Polska myśl polityczna XIX i XX wieku. / Red. W. Wrzesiński. Т. VI. Wrocław, 1988. S. 47 – 96; Kulak T. Kresy w myśli politycznej J. – L. Popławskiego // Ibidem. S. 167 – 186; Kolbuszewski J. Legenda kresów w literaturze polskiej XIX i XX w. // Ibidem. S. 187 – 206. На тему прочности данной концепции среди членов Польской партии социалистов (ППС) см.: Stoczewska B. Litwa, Białoruś, Ukraina w myśli politycznej Leona Wasilewskiego. Kraków, 1998. S. 397.

997

Демографическая ситуация в каждой из губерний была следующей: Киевская губерния: 2 012 095; Подольская: 1 868 857; Волынская: 1 602 715, т.е. 5 483 667. См.: Военно-статистический сборник России. СПб., 1871. 4-е изд., доп. С. 25 – 36. Поляки составляли 467 тыс. См.: Kraj. 1884. № 19. S. 9 – 10.

998

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 27 – 34.

999

РГИА. Ф. 1291. Оп. 33. Д. 53.

1000

«Правила о порядке обращения по имениях Киевской, Подольской и Волынской губерний уставных грамот в выкупные акты». См: Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М., 1958. С. 377 – 412.

1001

Инвентарные правила обернулись к вящей выгоде польских помещиков после 1847 г. из-за того, что крестьяне не могли противостоять предводителям дворянства, контролировавшим их приведение в исполнение. Ограбление крестьян было повсеместным явлением для западных губерний: «Предводители боялись протестов землевладельцев, которые, надо это с сожалением признать, традиционно считали крестьян кем-то ниже шляхты, и это приводило к тому, что они закрывали глаза на злоупотребления. Инвентарные правила не принесли пользы ни земледельцам, ни обществу в целом, на что можно было рассчитывать, если бы к этой реформе отнеслись как к спасительной, необходимой и связанной с будущим края мере» (Zaleski B. Zniesienie poddaństwa na Litwie // Rocznik Towarzystwa Historyczno-Literackiego. 1868. S. 18 – 19).

1002

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 304. Спр. 230 – Письмо Министерства внутренних дел Безаку и текст указа. Следует сразу отметить, что по этой причине в 1865 – 1871 гг. правительство полностью изменило работу судебных органов, лишив поляков права на участие в них. См.: Рыбак И.В. Польский фактор в осуществлении судебной реформы на Подолье в 70-е годы XIX ст. // Pamiętnik Kijowski. 2004. T.7. S. 123 – 126. Роль российских мировых посредников, которые сохранились в Юго-Западном крае вплоть до 1917 г., весьма позитивно оценивают историки, являющиеся сторонниками империоцентричного подхода, указывающие на то, что институт мировых посредников оставался «знаменем освобождения “русских” крестьян от польского гнета для России и источником легитимности владения Западными губерниями». См.: Мацузато К. Из комиссаров. К сожалению, данная статья не дает информации на тему о просветительской работе этих чиновников.

1003

Лещенко Н.Н. Крестьянское движение. С. 40 – 50.

1004

Восстание 1863 г. Т. II. С. 365 – 366.

1005

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 116 – 117; ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 306. Спр. 108 – Отчет от 19 апреля 1867 г. по трем губерниям о редких случаях выкупа, произведенного с согласия владельцев.

1006

Ibidem. Оп. 304. Спр. 1 – Дела о наделении землей в 1861 – 1863 и выкупе наделов в 1863 – 1868 гг. на основании описи наделов по каждому имению, с указанием имени помещика, количества крестьян, типа грунта, стоимости выкупа. Данные о количестве подтверждений по каждой губернии см.: Ibidem. Оп. 306. Спр. 245(2).

1007

Валуев возмущался медленным ходом выкупной операции во всех западных губерниях 1 января 1868 г.: Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 247 – 251. О завершении перевода крестьян на выкуп см.: Зайончковский П.А. Проведение. С. 410 – 411.

1008

Lipkowski L. Moje wspomnienia. S. 9; Matlakowski W. Wspomnienia. // Wiadomości. № 427, 433; Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 7985. S. 56 – 60 – Mańkowski J.L. Pamiętnik.

1009

Kieniewicz S. Dereszewicze 1863. Wrocław, 1986. S. 98 – 99.

1010

Bobrowski T. Pamiętnik. S. 508 – 509.

1011

Ibidem. S. 509; Рихтер Д.Г. Материалы по вопросу о земельном наделе бывших помещичьих крестьян и о сервитутах в юго – и северо-западных губерниях России // Вестник финансов, промышленности и торговли. 1900. № 39. С. 587; Зайончковский П.А. Проведение. С. 412 – 416.

1012

Полтора миллиона крестьян, которые проживали на казенных землях, на землях, принадлежавших царской семье (т.н. удельные) и т.п., были обеспечены немного лучше: в Волынской губернии приходилось 5,2 десятины на мужскую душу, в Киевской – 4,1 и в Подольской – 3,5. Однако значительное число арендованных имений не подлежало парцелляции. Похоже, что циркуляр Зеленого от 21 октября 1865 г., согласно которому арендаторам, согласившимся уступить землю крестьянам, обещалось вознаграждение, не имел особых последствий (см.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 179. Спр. 667). Передел этой земли был произведен только в 1889 г. Процентное соотношение категорий бывших крепостных приводится по: Рудченко И. Записка о землевладении в Юго-Западном крае. Киев, 1882. Однако пропорции, приводимые в указанной выше работе Д.Г. Рихтера, указывают на значительно большее количество бедных: на 504 844 двора приходилось 342 710 пеших, всего 92 255 тяглых, а 69 879 – на грани полного обнищания.

1013

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Rękopis 4832 II. S. 6 – 28 – Wspomnienia z Wołynia. 1867 (анонимный текст).

1014

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 151 – 161.

1015

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 306. Спр. 311.

1016

ПСЗ. 2-я серия. Т. 10. № 41947.

1017

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 305. Спр. 340.

1018

Ibidem. Оп. 306. Спр. 245 (2). Арк. 165; Спр. 278.

1019

Ibidem. Оп. 308. Спр. 748.

1020

Ibidem. Оп. 308. Спр. 105. Цит. по: Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 58.

1021

Рихтер Д.Г. Материалы. С. 588; Зайончковский П.А. Проведение в жизнь. С. 412; Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 58.

1022

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 178 – 180. После отмены крепостного права телесные наказания были теоретически запрещены.

1023

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 312. Спр. 159.

1024

Катков М.Н. Выдумки «Киевлянина» и польских газет о малорусском патриотизме. Киев, 1874.

1025

О работе киевского отделения подробно пишет А. Миллер. См.: Миллер А.И. «Украинский вопрос».

1026

Социально-политическое движение. Т. 2. Дополнение. С. 429 (Отчет попечителя Киевского учебного округа товарищу министра народного просвещения об украинофилах). Общественное мнение на Западе чаще всего принимало русскую точку зрения на возможность украинского возрождения. Это было особенно заметно во Франции накануне заключения российско-французского союза. Например, в книге «Царская империя и русские» (1881 – 1889) Анатоля Леруа-Больё (переиздана еще и в 1990 г.) в главе 4 первого тома читаем: «…если и есть несколько умов как, например, поэт Шевченко и украинофилы, которых подозревали в том, что они мечтают превратить Малороссию в независимую как от России, так и от Польши нацию и вернуться к планам Хмельницкого и Мазепы, то в целом подобные мечты вызывали у малороссов не больше отзыва, чем планы создания Южной лиги в 1870 – 1871 гг. на юге Франции… Украинофилы и малороссийские поэты опасны для России не больше, чем для французского единства и возрождения провансальская литература…»

1027

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 178 – 188.

1028

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 532. Спр. 134, 202 – Годовой отчет за 1878 г. Zhuk S. Russia’s Lost Reformation: Peasants, Millennialism and Radical Sects in Southern Russia and Ukraine, 1830 – 1917. Baltimore, 2004.

1029

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 536. Спр. 266 – Годовой отчет за 1879 – 1880 гг. Д.П. Пойда приводит те же факты по материалам полиции. См.: Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 189 – 192. В журнале «Черный передел» (№ 2, сентябрь 1880 г.) дело Браницких представлено в революционной тональности.

1030

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 617. Спр. 250 – Письмо министра юстиции Черткову; Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 193 – 194.

1031

Документальное исследование, посвященное деятельности «Народной Воли» на Украине, с марксистских позиций показывает, что революционное движение было достаточно изолировано от народа. См.: Катренко А.Н. В борьбе за пробуждение народной революции. Из истории революционно-демократического движения на Украине в 80-х – нач. 90-х ХІХ в. Киев, 1988.

1032

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 535. Спр. 310, 322, 355; Оп. 536. Спр. 169 – Годовые отчеты 1881, 1882 гг. по Волынской и Киевской губерниям.

1033

Siły ekonomiczne kraju zachodniego. Cześć III: Ukraina // Kraj. 1884. № 19. S. 1. Низкий уровень гигиены приводил к частым эпидемиям холеры и дифтерии. Эпизоотия также приводила к большому количеству смертельных случаев, а профилактика властей (обязательный забой скота) воспринималась как проявление несправедливости и приводила к большому количеству крестьянских волнений.

1034

Matlakowski W. Wspomnienia // Wiadomości. № 427; Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 10 530 (без пагинации) – Kutyłowska H. Moje dzieciństwo i młodość z lat 1898 – 1919; Stempowski S. Pamiętniki 1870 – 1914. Wrocław, 1953. S. 23. Определенное представление о состоянии здравоохранения дает тот факт, что в Киевской губернии на примерно 2,7 млн жителей в 1883 г. приходилось всего 271 врач, из которых 82 были государственными, а 130 больниц были скорее амбулаториями. В двух других губерниях врачей было еще меньше.

1035

Kraj. 1882. № 4. S. 11; 1884. № 26. S. 19; 1889. № 49. S. 13.

1036

Ibidem. 1884. № 35. S. 18; № 39. S. 18.

1037

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 349 – 352.

1038

Kraj. 1882. № 5. S. 10.

1039

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 278 – 288.

1040

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 537. Спр. 230.

1041

Kraj. 1884. № 5. S. 16.

1042

Материалы высочайше утвержденной 16 ноября 1901 г. Комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 г. по 1900 г. благосостояния сельского населения средне-земледельческих губерний. СПб., 1903. Ч. I. Табл. XVIII; Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 53.

1043

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 306 – 315. Дано подробное описание каждого конфликта.

1044

Matlakowski W. Wspomnienia. // Wiadomości. № 459; Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 7985. S. 55 – 56. В этих землях губернатор не выступал в роли посредника как это бывало в самой России. Ср.: Bensidoun S. L’agitation paysanne. P. 268 – 269.

1045

Воблий К.Г. Нариси з історії російсько-української цукрово-бурякової промисловості. Т. 2 (1862 – 1895). Київ, 1930. С. 76.

1046

Kraj. 1884. № 13. S. 11. К. Мацузато вообще не верит, что положение крестьян могло быть настолько безвыходным и остро критикует меня за то, что я временами иду следом за Пойдой: «Левизной своего нарратива Бовуа далеко превосходит традиции советского подхода». См.: Мацузато К. Из комиссаров. С. 179. По всей видимости, Мацузато предпочитает верить подольскому губернатору, который в 1880 г. докладывал царю, что будто бы «край постепенно обрусевает благодаря переходу земель к местным крестьянам». Он не подозревает, что губернатор явно льстил царю. Более того, японский историк отрицает существование польско-украинского антагонизма, который у меня, дескать, «гротескно преувеличивается». Читателю судить, где гротеск есть, а где его нет.

1047

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 617. Спр. 250.

1048

Kraj. 1885. № 50. S. 15.

1049

Ibid. 1886. № 27. S. 14.

1050

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 542. Спр. 100.

1051

Kraj. 1889. № 23. S. 4.

1052

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 99; Łążyński M. Sto lat bez mała. Warszawa, 1961. S. 11; Biblioteka Jagiellońska, Kraków, Rękopis 9831. S. 91 – Podhorski W. Ziemiaństwo na Ukrainie; Stempowski S. Pamiętniki. S. 35; Kutyłowska H. Moje dzieciństwo; Lewicka M. Dzieciństwo. Warszawa, 1973. S. 13 – 176; Beauvois D. Eux et les autres: les mémorialistes des confins polonais au XXe siècle // Pologne plurielle et singulière. / Réd. M. Tomaszewski. Lille, 1994. P. 127 – 149.

1053

Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 7985. S. 79 – 93. Правда, этот помещик отличался особо скандальным характером и сутяжничеством, о чем писал его брат Петр Маньковский. См.: Ibidem. Rękopis 9781. T. I. S. 60. – Mańkowski P. Pamiętniki. Воспоминания архиепископа Петра Маньковского уже опубликованы, см.: Mańkowski P. Pamiętniki. / Oprac. Sł. Górzyński. Warszawa, 2002.

1054

lg. Nowiny z Południa // Kraj. 1888. № 7. S. 1; Chłopicki E. // Ibidem. 1887. № 43. S 15.

1055

Ibidem. 1887. № 25. S. 17; 1888. № 39. S. 15.

1056

In extremis (лат.) – в последний момент. (Прим. пер.)

1057

Ibidem. 1890. № 33. S. 12; № 50. S. 15.

1058

Ibidem. 1889. № 9. S. 16; № 48. S. 11; 1890. № 8. S. 16; 1891. № 22. S. 16.

1059

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 275 – 277, 294 – 297, 304 – 305, 333 – 334.

1060

Ibidem. С. 66; Воблий К.Г. Нариси з історії. Т. 2. С. 5; Kraj. 1891. № 32. S. 12. На тему великого голода см.: Robbins R.G. Famine in Russia 1891 – 1892: The Imperial Government Responds to a Crisis. New York, 1975. На тему массовой миграции в Сибирь см.: Coquin F.X. La Sibérie: Peuplement et immigration paysanne au XIXe siècle. Paris, 1969.

1061

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 700. Спр. 190 – Отчет Трепова генерал-губернатору М.И. Драгомирову от 15 мая 1898 г. О влиянии Сангушко см.: Dunin-Karwicki J. Wspomnienia o Sławucie // Kłosy. Т. 1. S. 284, 300, 317, 348.

1062

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 690. Спр. 135.

1063

Memoriał E. Wojniłłowicza w kwestji służebności (serwitutów) // Kraj. 1892. № 3. Dodatek. На русском языке была издана книга, целиком посвященная сервитутам: Абрамович К. О крестьянских сервитутах в губерниях Западных, Прибалтийских и Царства Польского. Сборник узаконений с разъяснениями прав Сената. СПб., 1895.

1064

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 625. Спр. 416 – Волынский отчет за 1894 г. Ibidem. Оп. 846. Спр. 463 – Отчет Игнатьева Николаю II, машинописный текст черновика, 1896 г.

1065

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 268, 384 – 385.

1066

Личков Л.С. Юго-Западный край по данным переписи 1897 г. // Киевская старина. Т. ХС. 1905. С. 317 – 366. Ср. с данными о бурном демографическом росте в России: Bensidoun S. L’agitation paysanne. P. 55 – 71.

1067

Рева И.М. Киевский крестьянин и его хозяйство. Киев, 1893. Эта брошюра вызвала острую критику со стороны товарища министра внутренних дел В.К. Плеве.

1068

Материалы комиссии по оскудению центра. СПб., 1902. Ч. І. С. 249; Воблий К.Г. Нариси з історії. Т. 2. С. 29.

1069

ЦДІАУК. Ф. 301. Спр. 52 (1897 г.); Спр. 55 (1898 г.); Ф. 442. Оп. 697. Спр. 71. Обострение напряжения в деревне после 1900 г. связывают, в числе прочего, с кровавыми волнениями крестьян на Левобережной Украине, в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г. См.: Bensidoun S. L’agitation paysanne. P. 426 – 442.

1070

Boshyk G.Y. The Rise of the Ukrainian Political Parties in Russia 1900 – 1907 with Special Reference to Social Democracy. Thesis Ph.D. Oxford, 1981 (машинопись); Лещенко М.Н. Українське село в революції 1905 – 1907 рр. Київ, 1977.

1071

Stempowski S. Pamiętniki.

1072

Ibidem. S. 123 – 124, 129, 173 – 174, 213 – 216.

1073

Журнал «Світова житниця» был первым ежемесячником, который стал выходить в Подольской губернии. Первый номер появился в феврале 1906 г. в Могилеве на Днестре (Могилеве-Подольском). Издание было прервано на 23-м номере в 1908 г., однако вновь возобновлено в 1911 г. в Пеньковке под Ямполем, а затем до конца 1913 г. журнал выходил в Киеве. Несколько номеров вышло в мае – октябре 1917 г., последний был издан отдельно в Каменце 11 апреля 1920 г. Цель журнала, который печатали большими, как в букваре, буквами, заключалась в распространении среди крестьян таких понятий и идей, как порядок, уважение к закону, хозяйственность, чувство коллективизма, уважение к грамотности, однако делалось это в крайне религиозном и нравоучительном стиле. Эта деятельность польских хлопоманов вписывалась в поддержку зажиточных крестьян, предложенную реформой Столыпина и направленную на нейтрализацию радикальных националистических идей в таких украинских изданиях, как «Слово» или «Украинский вестник». См.: Білінський М.І., Співачевська Н., Кривецький І. Часописи Поділля. Історико-бібліографічний збірник (1776 – 1926). Вінниця, 1927 – 1928. Полная подшивка этого журнала хранилась в архиве Каменец-Подольского до 1992 г., когда она была передана в архив в Хмельницком.

1074

Stempowski S. Pamiętniki. S. 302 – 314. Еще более открытой в отношении укреплявшегося украинского самосознания была позиция немногочисленной, но влиятельной городской интеллигенции. См.: Z dziejów Ukrainy. Księga pamiątkowa ku czci Włodzimierza Antonowicza, Paulina Święcickiego i Tadeusza Rylskiego / Red. W. Lipiński. Kijów, 1912.

1075

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Rękopis 9827 III. S. 141 – W. z Zaleskich [Kurnatowska (?)]. Na przełomie dwóch wieków. Всеобщая неприязнь польских помещиков к украинскому крестьянству не повлияла на верность Станислава Стемповского своему идеалу. По договоренности Ю. Пилсудского с С. Петлюрой Стемповский стал министром земельных дел в правительстве атамана, а еще один поляк, Хенрик Южевский, занял пост заместителя министра внутренних дел.

1076

Лещенко М.Н. Українське село. С. 206 – 217. Более подробный анализ роли украинских движений в революции 1905 – 1907 гг. см.: Boshyk G.Y. The Rise. Р. 286 – 372. Во время волнений больше всего погибших было с украинской стороны. Новая польская пресса тех лет оставалась полностью глуха к их требованиям о возврате земель. Сообщая 26 августа 1906 г. о кровавых репрессиях войска в имении Косельских в Ванковсцах под Новой Ушицей в Подольской губернии, в результате которых было убито пятеро и ранено 20 крестьян, газета «Dziennik Kijowski» назвала это событие «немыслимым», ведь помещики были такими «добрыми»… Это издание, придерживавшееся национально-демократической идеологии, не могло признать существование украинского народа. Марксистское видение крестьянских забастовок 1905 – 1906 гг. в американской версии представлено с подробной библиографией в: Edelman R. Proletarian Peasants. P. 82. Он описывает беспорядки в имениях Сангушко и Потоцких (р. 111 – 112).

1077

Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 7985. S. 64, 93 – 101; Dziennik Kijowski, 1/14.07.1906.

1078

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 855. Спр. 109 – О терроре в Волынской губернии в феврале – ноябре 1905 г. Все эти польские помещики и не вспоминали о презрительном отношении поляков к Н.В. Клейгельсу в Варшаве, где он в 1886 – 1896 гг. служил обер-полицмейстером.

1079

Діло. 16.06.1905; Słowo Polskie. 03.05.1905.

1080

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 855. Спр. 113, 115 – Дела о сельских движениях в Подольской и Киевской губерниях в 1905 г.; Кокошкин Ф.Ф. Областная автономия и единство России. М., 1906; Лещенко М.Н. Українське село. С. 216 – 217.

1081

Żółtowska J. z Puttkamerów. Inne czasy, inni ludzie. London, 1959. S. 135.

1082

Российская литература, доказывавшая, что крестьянам не нужна земля, приводится в: Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство. С. 6 – 22. См. также: Liniewicz D.M. O komasacji i gospodarstwie futurowym. Winnica, 1901; Lipkowski L. Moje wspomnienia. S. 238 – 242.

1083

Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX в. М., 1963. С. 86 – 95.

1084

Липинский Л.П. Столыпинская аграрная реформа в Белоруссии. Минск, 1978. С. 50 – 77, 122 – 132. В отчете подольского губернатора за 1910 г. представлен этот массовый исход в «Азиатскую Россию»; губернатор подчеркивал, что в его губернии всего 16 % крестьян живут в достатке, имея по 5 десятин на двор, большинству же принадлежало менее трех десятин, которые не давали возможности прокормиться. См.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 641. Спр. 704. Об этом же писал и волынский губернатор в 1911 г., естественно считая виновными во всем евреев, в связи с чем он восхвалял благотворное влияние «Союза русского народа» во главе с православным священником Виталием (Ibidem. Оп. 642. Спр. 497). На тему официальной «ассимиляции» украинцев, как она виделась властям, и «русского народа» см.: Weeks T.R. Ukrainians and Official Russia: A Deafening Silence // South East European Monitor. IV. № 1. 1997. Р. 32 – 41.

1085

РГИА. Ф. 1276. Оп. 6. Д. 354.

1086

Ibidem. Оп. 9. Д. 612; Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство. С. 35 – 46; Першин П.Н. Участковое землепользование в России. М., 1922; Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 57 губерниям и областям. М., 1923.

1087

Весь Юго-Западный край. Киев, 1913; Kossak-Szczucka Z. Pożoga. Wspomnienia z Wołynia 1917 – 1919. Rzeszów, 1990. S.15.

1088

Wańkowicz M. Szczeniące lata. Warszawa, 1934. S. 196.

1089

Podhorski Z. Wspomnienia // Pamiętnik Kijowski. 1980. Т. 4. S. 45 – 48, 69; Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Rękopis 9831. S. 12 – Podhorski W. Ziemiaństwo na Ukrainie; Ibidem. Rękopis 9832. S. 31. – Podhorski W. Moje ostatnie wspomnienia. Lipkowski L. Moje wspomnienia. S. 33 – 132; Moszyńscy E. i R. Szkice i wspomnienia z ziemi owruckiej na Wołyniu // Pamiętnik Kijowski. 1963. T. 2. S. 217 – 232.

1090

Matlakowski W. Wspomnienia ukraińskie. S. 471 – 472. Вплоть до наших дней истинные сыновья Польши из национал-демократов вместе с сонмом авторов, влюбленных в «кресы», слепо восхваляют высшую культуру давних польских усадеб. Стоит упомянуть в этой связи хотя бы обезоруживающую по своей прямолинейности диссертацию М. Устшицкого (Ustrzycki M. Ziemianie polscy na Kresach 1864 – 1914, świat wartości i postaw. Kraków, 2006). Многие считают, что польско-украинские отношения описаны мной «в истинно социалистическом духе». См: Stroński H. Ostanie dni Arkadii, zagłada życia gospodarczego i społeczno-kulturowego Polaków na Prawobrzeżu w latach wojny i rewolucji 1916 – 1919 // Pamiętnik Kijowski, 2006. T. 8. S. 377 – 413. В рецензии на польское издание настоящей монографии Т. Эпштейн пишет даже, что «она не является оригинальным продуктом, а лишь продолжением традиций марксистской историографии в большей степени в советском, чем польском варианте. Автор неоднократно из историка превращается в моралиста, оценивающего поступки своих героев в зависимости от размера их дохода». См.: Epsztein T. W poszukiwaniu nowego obrazu dziejów ziem południowo-zachodnich dawnej Rzeczpospolitej // Kwartalnik Historyczny. 2007. № 3. S. 159 – 171. Полагаю, что добросовестно изученные мной архивные материалы могут дать повод для более здравых размышлений.

1091

Основные работы о судьбах поляков после революции в бывших западных губерниях: Iwanow M. Polacy w Związku Radzieckim w latach 1921 – 1939. Wrocław, 1990: Idem. Pierwszy naród ukarany. Polacy w Związku Radzieckim w latach 1921 – 1939. Warszawa, 1991; Стронський Г.Й. Злет і падіння: Польський національний район в Україні в 20 – 30-і роки. Тернопіль, 1992; Kupczak J.M. Polacy na Ukrainie w latach 1921 – 1939. Wrocław, 1994; Polacy w Kazachstanie. Historia i współczesność / Red. S. Ciesielski, A. Kuczyński. Wrocław, 1994; Polacy na Ukrainie. Zbiór dokumentów. Cz. 1: lata 1917 – 1939. Т. I / Red. S. Stępień. Przemyśl, 1998; Т. II / Red. S. Stępień. Przemyśl, 1999.

1092

Подобным образом шляхетская солидарность сошла на нет и в других землях разделенной Речи Посполитой. См.: Smoleński W. Drobna szlachta w Królestwie Polskim. Pisma historyczne. Т. 1. Kraków 1901; Chamerska H. Drobna szlachta w Królestwie Polskim (1832 – 1864). Warszawa, 1974; Sprawozdanie z konferencji naukowej o drobnej szlachcie na Mazowszu i Podlasiu // Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Warszawskiego. Filia w Białymstoku. Humanistyka. Prace Humanistyczne. 1977. T. IV. Z. 19. Исследований о положении деклассированной шляхты в Галиции, где она была малочисленной (66 990 человек в 1824 г.), не хватает. Ср.: Ślusarek K. Szlachta w Galicji Wschodniej na przełomie XVIII i XIX wieku. Rozmieszczenie terytorialne i liczebność // Studia Historyczne. 1991. Z. 2 (133). В Литве и Белоруссии деклассирование не приняло таких ужасающих масштабов, как на Правобережной Украине. См.: Zasztowt L. Koniec przywilejów.

1093

Селянський рух на Україні. 1826 – 1849 рр.: Зб. док. і матеріалів / Упоряд. В.П. Баран, Г.В. Боряк, М.І. Бутич, В.С. Шандра та ін. Київ, 1985.

1094

См.: Ч. 2, гл. 2 наст. кн.

1095

Tynna C.Z. Polacy na Ukrainie // Kultura. 1989. № 3. S. 106 – 110.

1096

Rychlikowa I. Deklasacja drobnej szlachty. S. 145.

1097

Tarnawski A. Szlachta zagrodowa w Polsce południowo-wschodniej. Materiały do bibliografii. Lwów, 1938.

1098

Dworakowski S. Szlachta zagrodowa we wschodnich powiatach Wołynia i Polesia. Warszawa, 1939. В том же духе были и другие публикации, см.: Horoszkiewicz J. W poleskich zaściankach szlacheckich // Ziemia. 1935. № 6 – 7; Memorandum w sprawie szlachty zagrodowej na Wschodzie Polski. Warszawa, 1938.

1099

Dworakowski S. Szlachta zagrodowa. (Komunikat Komitetu № 1). S. 116 – 118.

1100

Ibidem. S. 12 – 33.

1101

Ibidem. S. 75. См. также работу, написанную в подобном же духе: Horoszkiewicz R. Szlachta zaściankowa na ziemiach wschodnich. Warszawa, 1936.

1102

Iwanow M. Polacy; Idem. Polonia w Związku Radzieckim okresu międzywojennego, kontrowersje wokół liczebności // Dzieje Najnowsze. 1987. № 4. S. 29 – 51. Генеральный консул Польши в Харькове писал 2 марта 1925 г., что на Украине, особенно на Правобережной, насчитывалось 450 тыс. поляков, 9/10 из которых были «крестьянами». См.: Stan polskości na Ukrainie // Przegląd Wschodni. Т. l. Z. 4. S. 847 – 851. Подобные данные представлены в: Lizak W. Rozstrzelana Polonia: Polacy w ZSRR, 1917 – 1939. Szczecin, 1990; Kupczak J.M. Polacy na Ukrainie.

1103

Kawecka K. Problemy rozwoju oświaty i kultury Polonii radzieckiej w latach 1921 – 1929 ze szczególnym uwzględnieniem Ukrainy i Białorusi // Kultura skupisk polonijnych. Warszawa, 1981. S. 255 – 273

1104

Beauvois D. Eux et les autres. Р. 127 – 149.

1105

Gozdawa (pseud.). Ruś przed i po powstaniu. S. 26 – 27.

1106

Ibidem. S. 32, 38 – 39.

1107

Iwański A. Pamiętniki. S. 228 (примечание 3).

1108

Talko-Hryncewicz J. Z przeżytych dni. S. 114, 150.

1109

Walewski W. Wspomnienia. S. 17.

1110

Moszyńscy E. i R. Szkice. S. 224.

1111

Јukawski Z. Ludność polska w Rosji 1863 – 1914. Wrocław, 1978. S. 81 – 82. Мы уже указывали на отсутствие дифференцированной трактовки категории крестьянства у Я. Бартошевича или В. Вакара в начале ХХ в., но это характерно и для современных работ. См.: Eberhardt P. Przemiany narodowościowe na Ukrainie XX w. Warszawa, 1994. S. 15 – 36, 56 – 59.

1112

Mędrzecki W. Województwo wołyńskie 1921 – 1939. Elementy przemian cywilizacyjnych, społecznych i politycznych. Wrocław, 1988. S. 116 – 117.

1113

Życiorysy wiejskich działaczy Wołynia. Warszawa, 1938. S. 38 – 39. Цит. по: Mędrzecki W. Województwo wołyńskie.

1114

См. конец гл. 2 части 2.

1115

Пойда Д.П. Крестьянское движение.

1116

В других исследованиях советского периода ограничивались лишь упоминанием о данной проблеме, предпочитая обходить ее стороной. См., напр.: Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство. С. 38.

1117

Rychlikowa I. Deklasacja drobnej szlachty. S. 136, 139.

1118

Улащик Н.Н. Предпосылки. С. 80 – 88. На тему вольных людей см.: Смирнов Н. Вольные люди западных губерний и узаконения, относящиеся до их устройства. Ковно, 1885.

1119

Корелин А.П. Дворянство. С. 46.

1120

Из более позднего документа (без даты, приблизительно 1880 г.), которому можно доверять, неожиданно узнаем, что значительная группа людей (61 481) из юго-западных губерний рассчитывала доказать свое благородное происхождение в 1865 г. После ревизии прав на дворянство 36 812 лиц выбрали принадлежность к мещанству, а 21 613 были отнесены к однодворцам. Остальные (2056) согласились выехать в южные губернии, кое-кто записался в купцы. См.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 713. Спр. 410.

1121

Самбук С.М. Политика царизма. С. 38 – 39. Более подробно об этой акции в Литве и Белоруссии см.: Sikorska-Kulesza J. Deklasacja drobnej szlachty. S. 93 – 102.

1122

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 814. Спр. 39.

1123

Указ Сената № 54340.

1124

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 304. Спр. 54 – Запрос волынского губернатора генерал-губернатору от 8 марта 1865 г., ответ от 22 мая 1865 г.

1125

Ibidem. Оп. 306. Спр. 311.

1126

Ibidem. Оп. 306. Спр. 105 – Письмо волынского губернатора от 23 августа 1867 г.

1127

Ibidem. Оп. 307. Спр. 521.

1128

Ibidem.

1129

Rychlikowa I. Deklasacja drobnej szlachty. S. 145.

1130

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 120, прим. 2.

1131

Зайцев В.М. Социально-сословный состав. С. 198 – 199.

1132

Dokumenty Komitetu Centralnego Narodowego i Rządu Narodowego 1862 – 1864. Wrocław, Warszawa, Kraków 1968. S. 547 – 549. Цит. по: Kieniewicz S. Daniel Beauvois o Kresach południowych // Przegląd Historyczny. 1986. Z. 4. S. 770.

1133

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 306. Спр. 311.

1134

См. гл. 1 части 2, а также предыдущую главу этой части.

1135

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 306. Спр. 311. Как уже отмечалось, указ от 25 июля 1864 г. распространялся лишь на вольных людей первого разряда. Вольным людям второго разряда возможность получения земли представилась только через 12 лет после принятия закона от 12 марта 1878 г. – с изданием касавшегося их указа от 1890 г. По мнению Н. Смирнова, эта группа, численностью около 100 тыс. человек, жила в основном в Литве. В юго-западных губерниях их насчитывалось всего 13 тысяч. При этом 75 % из них жили в Волынской губернии. Процесс предоставления земли этой группе в 1890 – 1896 гг. отражают документы Киевского архива. См.: Ibidem. Оп. 690. Спр. 87, 168, 322; Оп. 693. Спр. 374.

1136

РГИА. Ф. 1181. Оп. 1. Т. XV. Д. 60 (1867 г.).

1137

Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 233; РГИА. Ф. 1261. Оп. 1. Д. 10 – Отчет генерал-губернатора Безака за 1867 – 1868 гг.

1138

Сгинул однодворец, родился чиншевик (лат.). (Прим. пер.)

1139

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 713. Спр. 410 – Анонимная записка без даты (около 1880 г.) о чиншевом владении в Юго-Западном крае. Ниже говорится о судьбе жителей села, согласившихся выехать в Крым.

1140

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 817. Спр. 276.

1141

Ibidem. Оп. 820. Спр. 371.

1142

Ibidem. Оп. 820. Спр. 339.

1143

Труды этнографическо-статистической экспедиции в Западно-Русский Край, снаряженной Императорским русским географическим обществом. Т. VII. Ч. II. Поляки Юго-Западного края. СПб., 1872. Данные о численности населения см. на С. 289; Драгоманов М.П. Евреи и поляки в Юго-Западном Крае // Политические сочинения. Т. 1. М., 1908. С. 217 – 267. К сожалению, А. Леруа-Больё повторяет приводимые Чубинским данные. См.: Leroy-Beaulieu A. L’empire des tsars et les Russes. Т. 1. Paris, 1882 (1-е издание). Глава 3. Более того, в совсем недавних как американских, так и других западных работах используются материалы Международного статистического конгресса, состоявшегося в 1872 г. в Петербурге, в качестве доказательства, что российская наука того времени все в большей степени признавала существование других народов в империи и не была склонна к манипулированию. См.: Cadiot J. Le laboratoire impérial. Russie – URSS 1860 – 1940. Paris, 2007. Р. 30 – 31. Там же приводится обширная библиография по теме позитивной роли статистической науки.

1144

Kraj. 1882. № 1. S. 13. Правда, редакция представила эти данные в ироническом контексте.

1145

Ср. конец главы 1 этой части.

1146

Ср.: Becker S. Nobility. Р. 42, а также конец главы 1 этой части.

1147

Егиазарова Н.А. Аграрный кризис конца XIX в. в России. М., 1959; Хромов П.А. Экономика России периода промышленного капитализма. М., 1963; Hambourg G.M. Land, Economy and Society in Tsarist Russia: Interest Politics of the Landed Gentry During the Agrarian Crisis of the Late Nineteenth Century. Ph. D. diss. Stanford, 1978; Manning R.T. The Crisis of the Old Order in Russia: Gentry and Government. Princeton, 1982.

1148

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 55. Спр. 446. Арк. 17 – 23 – Отчет волынского губернатора П.А. Грессера за 1875 г.; Спр. 447 – Отчет киевского губернатора П.И. Гессе за 1876 г.

1149

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 45 – 46.

1150

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 51. Спр. 225 – Рапорт генерал-губернатору Дондукову-Корсакову.

1151

Ibidem. – Рапорт Грессера Дондукову-Корсакову от 30 июля 1872 г.; письмо Х. Боровской к нему же от 25 ноября 1872 г.

1152

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 235.

1153

Ibidem.

1154

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 109. 3-я экспедиция. 1873. Д. 291. Л. 6 – 7.

1155

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 55. Спр. 446.

1156

Ibidem; ГАРФ. Ф. 109. 3-я экспедиция. 1874. Д. 84. Л. 18 – 19.

1157

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 237.

1158

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 306. Спр. 105.

1159

Ibidem. Оп. 306. Спр. 105 – Письмо гофмейстера от 20 сентября 1875 г. и губернатора Грессера от 4 ноября 1875 г.

1160

Ibidem. Оп. 189. Спр. 86.

1161

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 237.

1162

ГА РФ. Ф. 109. 3-я экспедиция. 1876. Д. 64. Л. 37 – 38.

1163

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 55. Спр. 446, 447.

1164

ГА РФ. Ф. 109. 3-я экспедиция. 1877. Д. 21. Л. 12; Пойда Д.П. Крестьянское движение. Пойда цитирует полицейские отчеты из Житомирского областного архива.

1165

Киевлянин. № 25. 11.01.1877.

1166

Ibidem. № 52. 1877.

1167

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 316. Спр. 72 – Отчет волынского губернатора генерал-губернатору. 1 часть за 1877 г.

1168

Ibidem. Оп. 317. Спр. 72.

1169

Ibidem. Оп. 316. Спр. 72. Арк. 72 – 73 (1877 г.).

1170

Ibidem. Оп. 316. Спр. 72. Арк. 80 – 81.

1171

Ibidem. Оп. 713. Спр. 410. Арк. 42 и др. – Ведомость о числе чиншевиков, поселенных в селениях Юго-Западного края. Примерно такие же данные приводится и в издании под редакцией И. Рудченко. См.: Записка о землевладении. Пойда приводит более чем в два раза большую численность чиншевиков в трех губерниях (464 343) и заявляет, что приводимые данные касаются лишь чиншевиков, которые поселились на этих землях до 1840 г. Пойда не знал документа, на котором основываются наши вычисления (он ссылается только на Рудченко). Однако наши источники полностью исключают его предположение. Он допустил ошибку из-за того, что опирался на документ, в котором данные о чиншевиках из местечек представлены вместе с данными о сельских чиншевиках, что в сумме дало 84 417 дворов, – однако больше половины из 46 352 мещанских дворов принадлежало евреям. См.: Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 42 – 43.

1172

Забелин А. Военно-статистическое обозрение Волынской губернии. Ч. 1. Киев, 1887. С. 238. Площадь чиншевых владений в Волынской губернии распределялась по уездам следующим образом: Новоград-Волынский уезд – 32 тыс.; Житомирский – 28 тыс.; Овручский – 15 тыс.; Ровенский – 10 тыс.; Луцкий – 1 тыс.; Заславский – 7 тыс.; Острожский – 4 тыс.; Староконстантиновский – 3 тыс.; Дубновский – 2 тыс.; Владимирский – 2 тыс.; Ковельский – 500 десятин.

1173

По материалам ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 316. Спр. 74. Ч.1. Арк. 250. Цит. по: Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 44.

1174

В отчете за 1878 г. киевский губернатор утверждал, что 60 % чиншевиков осели в его губернии еще до 1840 г. См.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 532. Спр. 202.

1175

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 243.

1176

Ibidem. С. 240 – 241. См. также отчет киевского губернатора за 1879 г. в: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 533. Спр. 205.

1177

Ibidem. Оп. 713. Спр. 410 – Записка о чиншевом владении.

1178

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 242.

1179

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 318. Спр. 33.

1180

ГАРФ. Ф. 109. 3-я экспедиция. 1879. Д. 760. Л. 60. В отчете волынского губернатора царю за 1879 г. вновь появляется мысль, что проблемы этого «коренного населения», которое живет рядом с крестьянами и состоит из хороших хозяев, можно решить, лишь предоставив ему долгосрочный кредит, чтобы эти люди могли выкупить занимаемые ими земельные наделы. См.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 533. Спр. 158.

1181

Ibidem. Оп. 829. Спр. 170.

1182

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 246. Автор, столкнувшись с несколькими примерами чиншевых волнений уже после этой даты, пришел к выводу, что эти случаи не носили специфического характера.

1183

Ibidem. С. 298.

1184

Возможная транскрипция фамилии – Котюбинский, Коцюбинский. (Прим. пер.)

1185

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 614. Спр. 169.

1186

Ibidem. Ф. 493. Оп. 51. Спр. 48; Ф. 442. Оп. 614. Спр. 173.

1187

Ibidem. Ф. 442. Оп. 534. Спр. 281. Из отчета также следует, что в этой губернии преобладали чиншевики католического вероисповедания: 10 480 дворов католиков (65,35 %) по сравнению с 4441 двором православных (27,66 %), 710 дворов лютеран и баптистов (4,42 %); возможно, имелось также несколько дворов штундистов и восемь дворов мусульман. Генерал-губернатору 7 октября 1881 г. представили замечания царя.

1188

Kraj. 1882. № 5. S. 7; № 8. S. 8; № 23. S. 14; 1883. № 46. S. 9 – 10.

1189

Ibidem. 1884. № 31. S. 17; 1885. № 49. S. 29. Реклама касалась работы В. Спасовича: Spasowicz W. Źródła prawa czynszowego na zachodnich kresach cesarstwa, wedle zwierciadła Saksońskiego i jego komentatorów polskich. St. Petersburg, 1885. За два года до этого в варшавском издании «Niwa» историк-геральдист К. Пулаский писал на эту же тему: Pułaski K. Stosunki dzierżawne w południowo-zachodnich guberniach // Niwa. 1883, № 199.

1190

W przededniu likwidacji sprawy czynszowej // Kraj. 1886. № 13. S. 5. Рекламное объявление о переводе брошюры «Historia i znaczenie władania czynszowego w kraju zachodnim» на русский язык (в редакции книгу можно было купить за два рубля). Ibidem. 1886. № 17. S. 17.

1191

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 616. Спр. 136.

1192

Ibidem. Оп. 616. Спр. 136 – Письмо Дрентельну и его ответ, 13 и 24 сентября 1886 г.

1193

Ibidem. Оп. 616. Спр. 136 – Особое мнение. С. 45 (без даты) и черновик Дрентельна на 12 больших листах. Дрентельн просил выделения настолько больших средств, что министр уклонился от ответа, потребовав 12 октября проведения новой переписи чиншевиков и обрабатываемых ими земель.

1194

Ibidem. Оп. 616. Спр. 136 – Бланки. С. 90, 109; инструкция для членов комиссий. С. 121; записки земских отделов. С. 81 – 83.

1195

Ibidem. Оп. 617. Спр. 42 – Переписка генерал-губернатора в связи с приведением в исполнение Положения от 9 июля 1886 г.

1196

Ibidem. Оп. 617. Спр. 42 – Отчеты волынского губернатора от 17, 28 января, 25 февраля 1887 г. Ответ Дрентельна от 16 марта 1887 г.

1197

Ibidem. Оп. 617. Спр. 42 – 31 марта 1887 г.

1198

Ibidem. Оп. 617. Спр. 42 – 21 августа 1887 г.

1199

Kraj. 1887. № 51. S. 13.

1200

Ibidem. 1888. № 12. S. 15.

1201

Об этом событии писал Леон Липковский. См.: Lipkowski L. Moje wspomnienia. S. 149 – 150.

1202

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 617. Спр. 42 – Письмо Винницкого уездного по крестьянским делам присутствия генерал-губернатору от 24 октября 1887 г.

1203

Ipso facto (лат.) – в силу самого факта; тем самым; явочным порядком. (Прим. пер.)

1204

Ibidem. Оп. 616. Спр. 234 – Жалобы бывших однодворцев и отказ генерал-губернатора, 30 июля 1887 г.

1205

Ibidem. Оп. 617. Спр. 15 – Просьба об оказании помощи «шляхтичей и мещан» из Великого Леса, 2 января 1887 г.

1206

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 288, 291; Kraj. 1887. № 49. S. 115.

1207

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 237. В украинской литературе, особенно в произведениях А. Свидницкого или С. Нечуй-Левицкого, неоднократно описываются примеры подобного сближения.

1208

Stempowski S. Pamiętniki. S. 53.

1209

Kraj. 1888. № 40. S. 13; 1889. № 28. S. 12; 1890. № 3. S. 15; 1891. № 13. S. 16; № 48. S. 25.

1210

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 618. Спр. 49 – Отчет подольского губернатора от 13 сентября 1888 г. (он обращает внимание на незначительное число рассмотренных дел и задает 22 вопроса о дальнейшей процедуре); Отчет волынского губернатора (С. 36 – 59); киевского губернатора от 2 января 1890 г. (С. 61); перепечатка в: Kraj. № 42. S. 17.

1211

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 618. Спр. 49 – Письмо Министерства внутренних дел от 29 марта и министра внутренних дел Дурново от 23 июня 1890 г. генерал-губернатору А.П. Игнатьеву. Министерство внутренних дел издало общую работу, предназначенную для юристов. См.: Безобразов С.В. Сборник узаконений и правительственных распоряжений о поземельном устройстве сельских вечных чиншевиков в губерниях западных и белорусских. СПб., 1892.

1212

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 618. Спр. 4 – Жалоба от 10 февраля 1888 г.

1213

Ibidem. Оп. 618. Спр. 4 – Жалоба с июня 1888 г.

1214

Ibidem. Оп. 618. Спр. 4 – Жалобы за 1888 г., оставшиеся без ответа.

1215

Ibidem. Оп. 618. Спр. 2 – Письмо М. Струтыньского от 26 октября 1889 г., а также другие жалобы, оставленные без ответа.

1216

Все перечисленные случаи за 1893 – 1894 гг. представлены в: Ibidem. Оп. 692. Спр. 23; Оп. 693. Спр. 15. Однако подобные случаи повторялись ежегодно. См., например: Ibidem. Оп. 690. Спр. 137; Оп. 693. Спр. 134; Оп. 703. Спр. 37 и др.

1217

Ibidem. Оп. 692. Спр. 4 – Прошение бывших чиншевиков от 17 марта 1893 г. и объяснительная записка мировых посредников генерал-губернатору от 14 мая 1893 г..; Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 7985. S. 9 – 10, 47, 57.

1218

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 49; Kraj. 1892. № 8. S. 5.

1219

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 623. Спр. 364 – Годовой отчет А.П. Игнатьева царю, данные на 1 января 1892 г.

1220

Пойда приводит эти цифры на основании архивных материалов Хмельницкого областного архива. См.: Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 50. К сожалению, приводимая им также таблица о числе прошедших ревизию лиц содержит ошибки.

1221

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 846. Спр. 463 – А.П. Игнатьев – Николаю II, машинописный черновик.

1222

Ibidem. Оп. 851. Спр. 20 – Отчет М. И. Драгомирова и особый журнал Комитета.

1223

Ibidem. Оп. 702. Спр. 370.

1224

Все представляемые далее факты взяты из одного дела: Ibidem. Оп. 700. Спр. 190. Д.П. Пойда также сообщает о подобных случаях в 1898 г., произошедших в имениях Грохольских в селе Стрижавка Винницкого уезда и А. Яворского в селе Ивановка Новоград-Волынского уезда; в 1899 г. в Борщевской Слободе Радомышльского уезда, в 1900 г. в Женишковецкой Слободке Летичевского уезда в имении русского помещика Пригоры. Каждый раз приходилось вызывать казаков. См.: Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 388 – 390, 393.

1225

Волость как единица сословного крестьянского управления была распространена и на Юго-Западный край.

1226

In extremis (лат.) – у последней черты, в экстремальной ситуации. (Прим. пер.)

1227

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 703. Спр. 191.

1228

Ibidem. Оп. 704. Спр. 390.

1229

Minorum gentium (лат.) – низший род. (Прим. пер.)

1230

Stempowski S. Pamiętniki. S. 188 – 189, 209.

1231

Zasztowt L. Polskie szkółki ludowe na Ukrainie w latach 1905 – 1914 // Rozprawy z dziejów oświaty. T. 33. 1990. S. 87 – 105. Этот вопрос будет рассмотрен в следующей главе.

1232

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Rękopis 7990 – Odezwa Polskiego Stronnictwa Konstytucyjno-demokratycznego Ukrainy, Wołynia i Podola. 2 декабря 1905 г.

1233

Expressis verbis (лат.) – дословно. (Прим. пер.)

1234

Ibidem – Do nowych wyborców; разрешение киевского цензора от 7 января 1906 г.

1235

Stempowski S. Pamiętniki. S. 320 – 322.

1236

Odezwa Polskiego Stronnictwa Narodowego na Rusi. Kijów, 1906 (styczeń); Program Polskiego Stronnictwa Narodowego na Rusi. Kijów, 1906 (styczeń). S. 18; Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Rękopis 7990. S. 182, 183 – 190.

1237

Ibidem – Odezwa do wyborców. 15 lutego 1906 r. S. 33.

1238

Ibidem – Протокол заседания Подольского избирательного комитета от 9 февраля 1907 г. С. 97.

1239

Ibidem. S. 102 i n. – Отчет о польском собрании в Киеве 19, 21, 22 февраля 1907 г., во время контрактовой ярмарки. Газета «Dziennik Kijowski», переживавшая из-за поражения поляков на выборах во Вторую Думу, даже не вспомнила об этом проекте. Электорат потерял для нее какое-либо значение.

1240

Ibidem – Протокол заседания Подольского избирательного комитета от 20 июля 1907 г. (машинописный текст).

1241

Ibidem. С. 271, 272, 309 – Черновик письма без даты (примерно конец августа 1907 г.) Каликста Дунина-Борковского к Ксаверию Орловскому и его машинописный вариант.

1242

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 704. Спр. 390.

1243

Ibidem. Оп. 704. Спр. 40.

1244

Ibidem. Оп. 704. Спр. 390; Почаевские Известия.

1245

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 709. Спр. 193.

1246

Ibidem. Оп. 711. Спр. 43 – Финансовые счета за 1912 г.

1247

Ibidem. Оп. 711. Спр. 150 – Дела с жалобами за 1912 г.

1248

Ibidem. Оп. 712. Спр. 92.

1249

Ibidem. Оп. 711. Спр. 150.

1250

Ibidem. Оп. 713. Спр. 410 – Записка; Kraj. 1890. № 38. S. 7.

1251

Ibidem. Оп. 616. Спр. 137.

1252

Ibidem. Оп. 616. Спр. 137.

1253

Ibidem. Оп. 616. Спр. 137 – Письмо министру финансов от 8 ноября 1889 г., ответ от 7 декабря 1889 г.

1254

Ibidem. Оп. 693. Спр. 335.

1255

Ibidem. Оп. 693. Спр. 335. Арк. 48 – Ведомость о владельческих городах и местечках Юго-Западного края.

1256

Ibidem. Оп. 693. Спр. 335.

1257

Samsonowicz H., Tazbir J. Tysiącletnie dzieje Polski. Wrocław, 2001. S. 239.

1258

Российские власти стремились к ограничению влияния католической церкви особенно в период наступившей после Крымской войны оттепели. О попытках возобновления обучения на польском языке, т.е. о борьбе за власть над душами на Украине, см. выше гл. 4 второй части настоящей книги, разделы: «Культурный террор: Учебные заведения и пресса», а также «Религиозный террор: Католики, униаты перед лицом православия». О конкордате 1847 г. между Ватиканом и Россией см. одну из статей З. Ольшановской-Сковроньской в: Sacrum Poloniae Millenium. Т. IX. Р. 377, 607. О реорганизации католических епархий см.: Kumor B. Granice diecezji i metropolii polskich 968 – 1939. Lublin, 1969 – 1971; Idem. Kościół katolicki w Cesarstwie Rosyjskim 1915 – 1917 // Zeszyty Naukowe KUL. R. XXXVII. 1994. № 1 – 2. S. 21 – 35.

1259

См.: Западные окраины. С. 231 – 237.

1260

См.: Weeks T.R. Defining Us and Them. Р. 26 – 40. В этой статье говорится об основных репрессиях в политической и культурной области. Религиозная ситуация исследовалась двумя авторами: Вoudou А. Le Saint Siège et la Russie. Т. II. Paris, 1925; Olszamowska-Skowrońska Z. Pie IX et l’Eglise catholique en Pologne: la suppression des diocèses catholiques par le gouvernement russe après l’insurrection de 1863 – 1864 // Antemurale. T. IX. 1965. P. 41 et n.; Idem. Tentatives d’introduire la langue russe dans les églises latines de la Pologne orientale 1865 – 1903 // Antemurale. T. XI. 1967. P. 74 et n. [См. исследование имперской политики по отношению к католицизму в Западном крае, которое, не затушевывая репрессии, представляет их частью более сложного процесса конфессионального регулирования: Долбилов М.Д. Русский край, чужая вера: Этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II. М., 2010. Гл. 2, 5 – 8, 10. — Прим. ред.].

1261

Об отношении Наполеона III к польской эмиграции в период покушения Березовского на Александра II в Париже в 1867 г. см.: Borejsza J.W. Emigracja polska. S. 279 – 287.

1262

Александр II предложил 1 июня 1864 г. план, согласно которому во всех православных приходах западных губерний учреждались приходские школы. См.: РГИА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 27. Кроме того, при Министерстве внутренних дел была создана особая канцелярия по устройству православных церквей в западных губерниях. Однако ее работа ограничилась лишь изданием «Атласа народонаселения Западно-Русского края по исповеданиям» (1864). И хотя план Александра II было невозможно осуществить, с помощью интенсивной пропаганды был создан общий настрой, способствующий частичной реализации этого плана. См.: Сборник документов, уясняющих отношение латино-польской пропаганды к русской вере и народности. (Из исторических материалов, помещенных в «Вестнике Западной России» и из других печатных источников.) Вильно, 1866. Важную роль играли также «Московские ведомости» М.Н. Каткова. См. статью Хенрика Глембоцкого на тему российской пропаганды в 1863 г., а также петербургских споров о возможности создания отдельной католической церкви в России и его комментарий к статье Каткова «Что нам делать с Польшей»: Głębocki H. «Co robić z Polską?». S. 853 – 889 (сноски 75 и 76), 877.

1263

Валуев П.А. Дневник. Т. 1. С. 280; Т. 2. С. 113, 158 – 159. Подвергнутые цензуре письма католического духовенства хранятся в: РГИА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 1425.

1264

Батюшков П.Н. Подолия. Историческое описание. СПб., 1896. С. 261 – 262.

1265

Отчеты и переписка в связи с упразднением этой епархии представлены в переводе на французский в: Olszamowska-Skowrońska Z. Pie IX. Р. 41 – 65.

1266

Эта борьба за души украинских крестьян, как нам известно, уже велась в 1844 – 1845 гг., а затем в период с 1860 по 1862 г. См. гл. 1 и 2 второй части.

1267

Цит. по: Olszamowska-Skowrońska Z. Pie IX. Р. 51 – 135. Возможно, это и есть пример того, что А. Миллер называет «позитивной мотивацией» обрусения. См.: Миллер А.И. Империя Романовых. С. 64.

1268

Драгоманов М.П. Евреи и поляки.

1269

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 821. Спр. 291.

1270

Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 224. Данные о деятельности этих присутствий по строительству православных храмов в западных губерниях см.: РГИА. Ф. 1263, 1867. Д. 3283 – Губернские церковно-строительные присутствия.

1271

Ibidem. Ф. 908. Оп. 1. Д. 27. С. 84 – 102 – О положении дел в Западном крае. Л. Заштовт приводит более точные данные. Ibidem. Ф. 82. Оп. 1. Д. 999 – Ведомости о личном составе мужских и женских римско-католических монастырей за 1863 г., из которых следует, что сохранилось всего 4 женских монастыря в Луцко-Житомирской епархии и 3 – в Каменецкой. Количество монашек в каждом из них не превышало 12 человек. Мужских монастырей насчитывалось 8 в Луцко-Житомирской епархии и 3 – в Каменецкой. Число монахов варьировалось от 8 до 15 человек. См.: Zasztowt L. Kresy 1832 – 1864. S. 231 – 237.

1272

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 99. Спр. 201.

1273

Ibidem. Оп. 303. Спр. 289.

1274

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 79 – 90.

1275

См. гл. 3 данной части книги. Стоит еще раз отметить, что некоторые украинские историки считают, что польский характер мелкой шляхты на Украине был результатом полонизации в XV – XVII вв., а до этого времени она была руськой и православной.

1276

Это отдельные примеры широкомасштабной акции. См.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 295. Спр. 1, 4, 5, 7, 10; Оп. 296. Спр. 2; Оп. 570. Спр. 28.

1277

Ibidem. Оп. 577. Спр. 8; Kraj. 1886. № 50. S. 14.

1278

Ibidem. 1891. № 21. W. 8.

1279

Ibidem. 1883. № 32. S. 8. В 1886 г. в трех бывших епархиях насчитывалось по губерниям: в Волынской – 222 972 прихожанина, Подольской – 231 361 и Киевской – 81 725. По данным на 1886 г., численность католического духовенства, включая монахов, уменьшилась до 346. В 267 256 костелах не было своего священника. В крупных приходах не хватало 24 викариев. В Киеве на 175 тыс. жителей приходилось 150 тыс. католиков. См.: Ibidem. 1886. № 13. S. 14.

1280

Talko-Hryncewicz J. Z przeżytych dni. S. 147

1281

Данные приводятся по: Wielhorski W. Ziemie ukrainne. S. 84 – 85.

1282

Согласно всероссийской переписи населения 1897 г., разница между числом католиков и польскоязычных жителей была еще большей. На 667 500 католиков пришлось всего 322 200 говорящих по-польски. См.: Eberhardt P. Przemiany narodowościowe. S. 20 – 21. В это трудно поверить.

1283

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 826. Спр. 164. Арк. 6, 27 – Отчеты волынского губернатора министру внутренних дел, 15 ноября 1876 г. Об истории Житомирской гимназии и о положении католиков на Украине в этот период см. воспоминания Петра Маньковского: Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 9781. Т. II. S. 9 – 50.

1284

Kraj. 1883. № 32. S. 5; 1884. № 7. S. 16; 1886. № 13. S. 14.

1285

Среди многочисленных работ по этой теме внимания заслуживает статья П. Вечоркевича.: Wieczorkiewicz P.P. Z genezy projektu wydzielenia Chełmszczyzny // Rocznik Lubelski. Т. XXIII – XXIV. 1981 – 1982. S. 111 – 126.

1286

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 826. Спр. 164. Арк. 4 – Пристав Печерского округа к генерал-губернатору, 15 ноября 1876 г.

1287

Анонимная статья. Цит. по: Kraj. 1890. № 14. S. 17.

1288

Talko-Hryncewicz J. Z przeżytych dni. S. 149.

1289

Kraj.1883. № 44. S. 8 – 9.

1290

Ibidem. 1883. № 45. S. 9.

1291

Ibidem 1884. № 13. S. 11. В том же году в Киеве состоялся съезд епископов под председательством Победоносцева. Несмотря на опровержения «Киевлянина», это собрание, в котором принимал участие также сербский митрополит, носило панславистский и антиавстрийский характер. Варшавская «Gazeta Narodowa» полагала, что на этом собрании шла речь о подготовке возможного «возвращения в лоно православной церкви галицийских и даже венгерских униатов». См.: Gazeta Narodowa. 1884. № 39. S. 18. Осуществить это «святое» дело оказалось под силу только Сталину.

1292

Kraj. 1892. № 22. S. 14; № 41. S. 20. Об усилении роли православия во время правления Александра III и Николая II см.: Of Religion and Empire: Missions, Conversion, and Tolerance in Tsarist Russia / Ed. R.P. Geraci, M. Khodarkovsky. Ithaca, London, 2001.

1293

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 537. Спр. 226 – О брошюре «Современное назначение русского дворянства».

1294

Из-за поспешности, с которой была объявлена точная дата торжеств, во многих русских публикациях того времени встречаются ошибки, как, например, в уже не раз упомянутой нами статье Имеретинского, который считал, что «воссоединение» этих земель произошло 8 декабря 1792 г. См.: Имеретинский Н.К. Дворянство Волынской губернии. См. также: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 646. Спр. 16.

1295

Kraj. 1884. № 35. S. 5; 18 (перепечатка статьи из «Руси»); № 36. S. 5 – 6 (перепечатка статьи из «Московских ведомостей); № 38. S. 1; № 42. S. 1.

1296

Ibidem. 1884. № 36. S. 19.

1297

Ibidem. 1891. № 6. S. 15. Через несколько дней «Новое время» писало о планируемой отправке особых миссионеров в Подольскую губернию для борьбы со штундистами.

1298

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Rękopis 9831. S. 61 – 62.

1299

Żółtowska J. z Puttkamerów. Inne czasy. S. 46.

1300

Kraj. 1891. № 47. S. 13.

1301

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 542. Спр. 100.

1302

Kraj. 1890. № 28. S. 15.

1303

Малышевский И.И. Западная Русь в борьбе за веру и народность. СПб., 1895. В 1892 г. Козловский, который проявлял полную лояльность по отношению к властям, был назначен архиепископом Могилевским, лишив все три епархии Правобережной Украины епископа. В 1897 г. престарелый викарий Ц. Любовидзкий стал житомирским епископом, но через год умер. 9 июня 1898 г. на его место был назначен Клопотовский, в 1901 г. его сменил Недзялковский. См.: Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 9781. Т. II. S. 52.

1304

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 697. Спр. 306 – Письма губернаторов к генерал-губернатору, октябрь – ноябрь 1898 г. Подробнее об этом в главе, посвященной законодательству о «разноверных» браках в истории русско-польских отношений, в монографии Горизонтова: Горизонтов Л.Е. Парадоксы. С. 75 – 99.

1305

Zasztowt L. Polskie szkółki. S. 87 – 105.

1306

Beauvois D. Odrodzenie życia polityczno-kulturalnego polskich ziemian na Podolu w latach 1905 – 1908 // Україна – Польша: історична спадщина і суспільна свідомість. Київ, 1993. S. 158 – 164.

1307

Dziennik Kijowski. 8(21).10.1906; 6(19).04.1907.

1308

Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 9781. Т. II. S. 78 – 101. «Kraj» неоднократно возлагал на католическое духовенство ответственность за изолированность и нищету чиншевиков. Еще в 1883 г. Талько-Хрынцевич писал, что, если бы раньше для них были созданы школы, их социальное падение не было бы столь всеобщим.

1309

Об этой ожесточенности писал с иронией украинский революционер О. Левицкий в газете «Свобода и право» (№ 43, февраль 1905 г.). В Почаевской лавре издавались также брошюры и книги антиукраинской направленности, например: Вилле Д. Чему нас учат поляки? Галицкая Русь и поляки с 1860 по 1904 г. Почаев, 1906. Надо упомянуть и ответ украинской группы «Спилка», писавшей в газете «Правда» (№ 1. 3(16).10.1908) о связи почаевских монахов во главе с архимандритом Виталием с «Черной сотней». В этой интересной статье под названием «Волынь просыпается» сообщалось, что члены «Союза русского народа» наладили тесные контакты с наиболее реакционными представителями польской аристократии: Потоцкими, Грохольскими, Сангушко (это соответствовало действительности). Однако подобная позиция была чужда антироссийски настроенному большинству польской общественности.

1310

ЦДІАУК. Ф. 302. Оп. 2. Спр. 16 – Полицейский рапорт из села Городок, 7 июня 1906 г.

1311

Ibidem. Ф. 442. Оп. 858. Спр. 418.

1312

Parochus ecclesiae parochialis Chodorkoviensis – Chodorkovia, Ucraina (лат.) – священник приходского костела в Ходоркове – Ходорков, Украина. (Прим. пер.)

1313

Подобным образом велась борьба и с польскими надписями, которые вновь появились после 1905 г. и наиболее широко были распространены в виде вывесок на магазинах (Ibidem. Ф. 442. Оп. 855. Спр. 187). Об этом же говорилось и в полицейских отчетах за январь 1914 г. См.: Ibidem. Оп. 864. Спр. 17.

1314

Ibidem. Оп. 641. Спр. 704.

1315

Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 9781. Т. II. S. 181. К этой теме обращается Х. Стронский. См.: Stroński H. Życie religijne Polaków w Kijowie na początku XX w. // Pamiętnik Kijowski. 2002. T. 6. S. 167 – 176; Idem. Ksiądz Piotr Mańkowski (1866 – 1933). Biskup diecezji Kamienieckiej // Ibidem. 2004. T. 7. S. 407 – 419.

1316

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 642. Спр. 497.

1317

Ibidem.

1318

Ibidem. Ф. 274. Оп. 1. Спр. 3136. В середине 90-х гг. ХХ в. были изданы воспоминания ксендза Т. Скальского: Skalski T. Terror i cierpienie. Kościół katolicki na Ukrainie 1900 – 1932 / Oprac. K.J. Wolczański. Lublin, Rzym, Lwów, 1995.

1319

Ibidem. Оп. 4. Спр. 206. Прочтя рапорт, губернатор отметил: «Обратить самое серьезное внимание на деятельность клуба Ogniwo и при первой возможности закрыть его». Ibidem. Оп. 4. Спр. 205.

1320

Borodzicz J. Pod wozem i na wozie, czyli kilka lat pracy duszpasterskiej na Litwie, Białej Rusi i w głębi Rosji. Kraków, 1911. S. 226 – 249.

1321

Донин А.Н. Реформы университетов и средней школы России: общественная мысль и практика второй половины XIX века. Дис. … д-ра ист. наук. Саратов, 2003.

1322

Бабин В.Г. Государственная образовательная политика в Западных губерниях во второй половине XIX – начале XX в. // Власть, общество и реформы в России (XVI – начало XX в.). СПб., 2004. С. 199 – 224.

1323

Западные окраины. С. 160 – 171.

1324

Zasztowt L. Kresy 1832 – 1864; Idem. Polskie szkółki. S. 87 – 105.

1325

См. раздел «Культурный террор: Учебные заведения и пресса» в гл. 4 второй части.

1326

Wierzejski W.K. Fragmenty z dziejów polskiej młodzieży akademickiej w Kijowie 1864 – 1920 // Niepodległość. 1939. T. 19. S. 418 – 470; Chmielewski J.E. Pierwsze lata Korporacji Studentów Polaków w Kijowie, 1884 – 1892, garść wspomnień // Ibidem. S. 107 – 135; Kornecki J. Oświata polska na Rusi в czasie wielkiej wojny. Wstęp S. Zieliński. // Pamiętnik Kresowy. 1937. Z. 2. S. 121 i n.; Ziemiański I. Zarys rozwoju POW w Żytomierzu // Niepodległość. 1934. T. 9. S. 405 – 428; Moszczeński J. Młodzież postępowo-niepodległościowa na terenie Kijowa i Moskwy // Ibidem. 1958. T. 6. S. 94 – 111; Świderska W. Polska macierz szkolna na Podolu // Pamiętnik Kijowski. 1966. T. 3. S. 139 – 148; Olizar B. Liga narodowa // Ibidem. S. 168 – 172, а также др. работы, которые будут представлены далее.

1327

Миллер А. И. Россия и русификация Украины в XIX в. // Россия – Украина: история взаимоотношений. М., 1997. С. 145 – 155. См. также последующие работы этого автора.

1328

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 811. Спр. 255.

1329

РГИА. Ф. 908 (П.А. Валуев). Оп. 1. Д. 97.

1330

Валуев П.А. Дневник. Т. 1. С. 265.

1331

О либеральных взглядах Пирогова на школьное образование см.: Zasztowt L. Kresy 1832 – 1864. S. 95, 147.

1332

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 815. Спр. 498.

1333

Восстание 1863 г. T. 2. С. 322; ЦДІАУК. Ф. 707. Оп. 261, 1862. Спр. 7.

1334

Восстание 1863 г. T. 2. С. 351 – 361; ЦДІАУК. Ф. 472. Оп. 1. Спр. 10.

1335

Elementarz dla dzieci polskich, Warszawa 1862.

1336

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 815. Спр. 498.

1337

Ibidem. Оп. 816. Спр. 157.

1338

Ibidem. Оп. 816. Спр. 59 – Письмо Безака к Толстому от 31 марта 1866 г. Эти планы не были реализованы сразу. В 1870 г. «Журнал Министерства народного просвещения» сообщал, что в 1868 г. было 11 гимназий и 4 прогимназии в Киевском учебном округе, в среднем в них училось по 246 человек. См.: Zasztowt L. Kresy 1832 – 1864. S. 227 – 228.

1339

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 816. Спр. 59 – Письмо Ширинского-Шихматова к Безаку от 29 апреля и 23 августа 1866 г.

1340

Ibidem. Отчет попечителя был составлен в конце марта или в начале апреля 1866 г.

1341

Tabiś J. Polacy. S. 34.

1342

Numerus clausus (лат.) – количественное ограничение, процентная норма. (Прим. пер.)

1343

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 816. Спр. 157 – Письмо Дмитрия Толстого, министра народного просвещения, к А.П. Безаку от 30 апреля 1866 г. Толстой сменил А.В. Головнина на этом посту в начале апреля, сразу после покушения Каракозова.

1344

Ibidem. Оп. 816. Спр. 157 – Письмо Делянова к Безаку от 3 августа 1866 г.

1345

Zasztowt L. Kresy 1832 – 1864. S. 237 – 238.

1346

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 817. Спр. 9.

1347

Ibidem. Оп. 818. Спр. 219.

1348

Ibidem – Письмо Галлера Безаку от 14 июля 1867 г.

1349

О том, кто мог выслать детей на учебу в Галицию, см.: Epsztein T. Edukacja dzieci i młodzieży w polskich rodzinach ziemiańskich na Wołyniu, Podolu i Ukrainie w II połowie XIX wieku. Warszawa, 1998. О польском домашнем образовании с некритическим восторгом пишет М. Устшицкий: Ustrzycki M. Ziemianie polscy.

1350

Имперские взгляды П.А. Шувалова защищает, например, статья Т.А. Филипповой в сборнике: Казань, Москва, Петербург: Российская империя взглядом из разных углов / Ред. Б. Гаспаров, Е. Евтухова, М. фон Хаген. М., 1997.

1351

Использованы данные до 1884 г., приводимые Лейкиной-Свирской вслед за М.Ф. Владимирским-Будановым (Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине ХІХ века. М., 1971. С. 56 – 62); а также: Университет Св. Владимира в царствование императора Александра III. Киев, 1900; отчеты по годовым актам. Количество студентов за 1884 г. приводится по: Kraj. 1884. № 14. S. 17.

1352

Talko-Hryncewicz J. Z przeżytych dni. S. 109 – 111.

1353

Об этой панславистской роли университета с восхищением писал его последний ректор Спекторский. См.: Спекторский Е.В. Столетие Киевского университета Св. Владимира. Прага, 1934. С. 1 – 59.

1354

Национально-политическими манипуляциями в исторической «науке» увлекался П.Н. Батюшков, автор таких, в частности, работ, как: Батюшков П.Н. Холмская Русь. Исторические судьбы Русского Забужья. СПб., 1887; Idem. Волынь. Исторические судьбы Юго-Западного края. СПБ, 1888; Idem. Подолия.

1355

Результаты работы этой экспедиции вышли в многотомном издании в Петербурге в 1872 г. П. Чубинский редактировал Юго-Западный отдел в седьмом томе. С. 214, 219 – 230, 231 – 237. 271 – 273, 289.

1356

Вестник Европы. 1872. Февраль – май; Драгоманов М.П. Восточная политика Германии и обрусение // Idem. Собрание политических сочинений. М., 1908. Т. 1. С. 1 – 216.

1357

Ibidem. С. 217 – 267. Как российские, так и западные империологи нашего времени хвалят «научную» организацию Российской империи, создание множества этнографических карт Императорским Русским географическим обществом, публикации международных статистических съездов (особенно Петербургский съезд 1872 г.). Богатая библиография по этой теме представлена в работе: Cadiot J. Le laboratoire impérial.

1358

Bobrowski T. Pamiętnik. T. II. S. 504.

1359

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 828. Спр. 221 – Коллекция указов и полицейских распоряжений против революционеров, март 1878 г.

1360

Іbidem. Ф. 442. Оп. 532. Спр. 202 – Годовой отчет киевского губернатора за 1878 г.

1361

Ibidem. Ф. 274. Оп. l. Спр. 250.

1362

Стоит отметить, что подобные русско-польско-украинские связи существовали и в других университетах. К более позднему периоду, а именно 1888 – 1892 гг., относятся воспоминания Станислава Стемповского о его общении в Дерпте с сыном киевского профессора Богданом Кистяковским, внучкой Драгоманова, Косачами (из семьи Леси Украинки). С. Стемповский писал о толерантном отношении украинцев и поляков друг к другу. См.: Stempowski S. Pamiętniki. S. 105 – I33, а также раздел «От крестьянских волнений к революции?» в гл. 2 данной части.

1363

Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław. Maszynopis 13202 II. K. 39 – Zieliński S. Liga narodowa na Rusi 1890 – 1920.

1364

Chmielewski J.E. Pierwsze lata. S. 107 – 135.

1365

Ibidem. S. 109 – 110.

1366

Kraj. 1884. № 38. S. 1. Другие подробности даются в: Wierzejski W.K. Fragmenty. S. 425.

1367

Kraj. 1884. № 41. S. 7.

1368

Ibidem. № 42. S. 1, 4; 1885. № 31. S. 18; № 35. S. 17 – 18; № 43. S. 18; № 47. S. 18. Вплоть до Первой мировой войны богатые польские помещики перечисляли средства, но, как правило, они шли в бывшее Царство Польское и Галицию. См.: Epsztein T. Edukacja dzieci. S. 68 – 69.

1369

Łążyński M. Sto lat. S. 50 – 51.

1370

См.: Chmielewski J.E. Pierwsze lata. S. 117, 119 – 120.

1371

Wierzejski W.K. Fragmenty. S. 430 – 432.

1372

Materiały do historii PPS i ruchu rewolucyjnego w zaborze rosyjskim od r. 1893 do r. 1904. Т. I: 1893 – 1897. Kraków, 1907. S. 228.

1373

Ibidem. S. 284. Постоянные аресты в 1898 – 1900 гг. не давали возможности создания новых структур. См.: Materiały do historii. Kraków, 1911. T. II. S. 60, 190, 252, 341.

1374

Chmielewski J.E. Pierwsze lata. S. 118 – 119; Wierzejski W.K. Fragmenty. S. 448 – 454, 469.

1375

Личков Л.С. Юго-Западный край. С. 343.

1376

Zasztowt L. Polskie szkółki. S. 101; Kraj. 1890. № 48. S. 8.

1377

Станислав Зелинский сообщает, что в 1873 – 1883 гг. существовали нелегальные школы в имении Половецком Ю. Соколовского под Бердичевом; ксендз Хузарский тайно готовил детей к исповеди, а ксендз С. Шептицкий преподавал катехизис в Фастове, а затем в Киеве. Приводимые им шесть таких случаев указывают на крайне ограниченные возможности развития польских школ. См.: Kornecki J. Oświata. S. VII.

1378

Kraj. 1883. № 33. S. 8, № 34. S. 12; 1884, № 37. S. 18. Об обнаружении 4 школ в Киеве: Ibidem. 1884. № 14. S. 17; постановление Игнатьева и правительственный указ: Ibidem. 1890. № 13. S. 13; 1842. № 17. S. 21. Эти предписания касались всех западных губерний империи. См.: Журнал Министерства народного просвещения. 1892. № V – VI. С. 3 – 4.

1379

ЦДІАУК. Ф. 707. Оп. 262. Спр. 6 – Письмо министра народного просвещения к попечителю Киевского учебного округа, 31 марта 1895 г.

1380

Ibidem. Ф. 442. Оп. 625. Спр. 416 – Годовой отчет Суходольского царю за 1894 г.

1381

Mencwel А. Wobec Rosji – splot czy gwałt? // Kultura. 1998. № 11. S. 23 – 35; см. также: Walicki А. S. Brzozowski – drogi myśli. Warszawa, 1977. S. 212 – 221.

1382

Stempowski S. Pamiętniki. S. 36, 50, 66, 87, 91 – 92.

1383

Giedroyc J., Stempowski J. Listy 1946 – 1969. Т. II. Warszawa, 1998.

1384

Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław. Maszynopis. Rękopis 18158. II. K. 11 – 59 – Fudakowski K. Moje wspomnienia 1892 – 1932.

1385

Wierzejski W.K. Fragmenty. S. 442 – 448. Наиболее точные данные о состоянии школьного образования в регионе представлены в: Корнилов И.П. Сборник материалов для истории просвещения в России, извлеченных из Архива министерства народного просвещения. Учебные заведения в западных губерниях. Т. 1 – 4. СПб., 1893 – 1905.

1386

Zasztowt L. Polskie szkółki.

1387

Biogram J. Andrzejowskiego. S. 77 – 80.

1388

Вежейский приводит 18 фамилий таких учительниц. Wierzejski W.K. Fragmenty. S. 435.

1389

Chmielewski J.E. Pierwsze lata. S. 124.

1390

Этот автор пишет: «У нас нет в настоящее время достаточных данных относительно того, что организуемые в Волынской, Подольской и Киевской губерниях нелегальные польские школы возникали под влиянием деятелей общества “Осьвята”. Более правильно… считать… что они возникали стихийно». См.: Zasztowt L. Polskie szkółki. S. 89 – 90.

1391

Pamiętnik Kijowski. 1963. Т. 2. S. 78 – 79. В начальный период своей деятельности эта группа действовала под разными названиями: «ПТО – Польское просветительское общество» или «Осьвята Народова на Руси». См.: Chmielewski J.E. Pierwsze lata. S. 126.

1392

Zieliński S. Liga narodowa. S. 6 – 8. Автор характеризует новую организацию и основных ее деятелей.

1393

Отпечатанный проект общества «Зжешене», предложенный на рассмотрение делегатов собрания (конец 1905 г.), см. в: Biblioteka Jagiellońska, Kraków. 7990 IV. K. 176 – Luźne materiały do historii lal 1905 – 1910 na Ukrainie zwłaszcza Podola, zebrane przez Kaliksta Dunina-Borkowskiego.

1394

О просветительской деятельности левых движений см.: Wierzejski W.K. Fragmenty. S. 459 – 460.

1395

В восьмом пункте обращения организационного комитета этого движения, куда входили С. Хорват, Л. Кнолл, Ю. Крачкевич, Э. Рохозинский, Ю. Солтан, объявленного 2 декабря 1905 г., не говорилось об автономном создании школ. См.: Biblioteka Jagiellońska, Kraków. 7990 IV. K. 180. Комитет ждал разрешения из Петербурга. Эта партия в скором времени стала называться «Прогрессивная партия». Она объявила свою программу по-польски 25 декабря 1905 г. вместе с программой русского «Союза культурного прогресса». См.: Ibidem. K. 154 – 159.

1396

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. 7990 IV. K. 164 – 173 – Национальная программа украинцев-подолян; устав общества «Просвита» (рукописный и печатный текст) с визой подольского губернатора Эйлера от 21 апреля 1906 г.

1397

Zasztowt L. Polskie szkółki. S. 89; Chmielewski J.E. Pierwsze lata. S. 125 – 126; Pamiętnik Kijowski. 1963. Т. 2. S. 80.

1398

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. 7990IV. K. 5. – Протокол заседания Ямпольского уездного совета в Джурине (печатный текст) от 15 сентября 1906 г.

1399

Stempowski S. Pamiętniki. S. 321.

1400

Zasztowt L. Polskie szkółki. S. 96 – 98.

1401

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. 7999 IV. K. 102 – Отчет (печатный текст) о Съезде поляков в Киеве. 19 – 22 февраля 1907 г.

1402

Ibidem.

1403

Schadenfreude (нем.) – злорадство. (Прим. пер.)

1404

Zieliński S. Wstęp // Kornecki J. Oświata. S. VIII – X.

1405

Świderska В. Polska macierz. S. 139 – I45.

1406

Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 10530 – Kutyłowska H. Moje dzieciństwo i młodość z lat 1898 – 1919.

1407

Lewicka M. Dzieciństwo. Warszawa,1973. S. 138, 179.

1408

Biblioteka Jagiellońska. Kraków. 7990 IV. K. 109 – В. Еловицкий к К. Дунину-Борковскому. Петербург, 26 марта 1907 г.

1409

Ibidem – Проект на двух печатных страницах.

1410

Kresy. 20.11./3.12.1907, № 16. Первая страница приложения «Kurjer Kresowy». О критике устава подольской организации см.: Biblioteka Jagiellońska. Kraków. 7990 IV. K. 33 – 34; K. 15 – Программа ПСК, принятая 17 – 18 декабря 1907 г. с комментариями графа Ю. Потоцкого.

1411

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 858. Спр. 418.

1412

См.: Łukasiewicz В. Oświata w dobie ucisku. Warszawa, 1934; Zasztowt L. Polskie szkółki. S. 89.

1413

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. 7990 IV. K. 233.

1414

Biblioteka PAN, Kraków. Rękopis 7841. K. 66 – Bartoszewicz W. (syn Joachima). Wspomnienia 19.10.1919.

1415

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. l. Спр. 3172.

1416

Хуфец – организационная единица польских харцеров. (Прим. пер.)

1417

О харцерском движении на Украине см.: Zieliński S. Liga narodowa. S. 8 – 9 и воспоминания Бартошевича – Biblioteka PAN, Kraków. Rękopis 7841. K. 79 – 80.

1418

ЦДІАУК. Ф. 274. Оп. 4. Спр. 201 – Материалы слежки за Клейндинстами 1910 – 1913 гг.

1419

Ibidem. Оп. 4. Спр. 203.

1420

Ibidem. Оп. 1. Спр. 3171.

1421

Ibidem. Оп. 1. Спр. 17.

1422

Ibidem. Оп. 1. Спр. 3150.

1423

Богатый материал о последней волне создания школ и научной жизни поляков на Украине содержится в воспоминаниях Бартошевича: Biblioteka PAN, Kraków. Rękopis 7841. K. 117 – 148; а также в: Zieliński S. Liga narodowa. S. 16 – 39; Kornecki J. Oświata; Świderska В. Polska macierz; и прежде всего в работе: Różewicz J., Zasztowt L. Polskie Kolegium Uniwersyteckie w Kijowie (1917 – 1919) // Rozprawy z Dziejów Oświaty.1991. Т. 34. S. 93 – 123.

1424

Мельник Л.Г. Технічний переворот на Україні у XIX ст. Київ, 1972. С. 164 – 171.

1425

Архив замка Монтрезор. Ср.: Skorka L. Un magnat polonais en Touraine Xavier Branicki 1816 – 1879 // Bulletin de la Société Archéologique de Touraine. T. 39. P. 567. РГИА. Ф. 1275. Оп. 1. Д. 61. Л. 118 – 121 – Дискуссия от 26 декабря 1864 г. в Комитете министров по вопросу о строительстве ветки Москва – Одесса. См. также: Кислинский Н.А. Наша железнодорожная политика по документам Архива Комитета Министров. СПб., 1902. Т. 1. С. 140 – 146. Однако железная дорога Москва – Киев, имевшая особое значение для государства, была вскоре проложена. В 1864 г. флигель-адъютант барон Корф писал Александру II: «Не одни товары движутся по этой дороге, а книги, мысли, обычаи, взгляды… обычаи великороссийские и малороссийские перемешаются и эти два народа, и без того так близко стоящие один к другому, сперва сроднятся, а потом и сольются». Через год Катков будет отстаивать ту же идею. См.: Западные окраины. С. 284 – 285.

1426

Витте С.Ю. Воспоминания. Л., 1924. Т. 3. С. 68 – 73, 80 – 81, 90 – 93, 115 – 126; Girault R. Emprunts russes et investissements français en Russie 1887 – 1914. Paris, 1973. P. 39 – 40.

1427

Витте С.Ю. Воспоминания. С. 150 – 165; Kołodziejczyk R. Jan Bloch (1836 – 1902). Szkic do portretu «króla polskich kolei». Warszawa, 1983; Werner A. Jan Bloch. Niedoceniany działacz i myśliciel // Przegląd Wschodni. 1999.Т. 5. Z. 5 (20). S. 793 – 800.

1428

О строительстве дополнительных веток см.: Kraj. 1883. № 11. S.14; № 33. S. 8; 1890. № 41. S. 3 – 4.

1429

Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 9781. Т. I. S. 113.

1430

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 846. Спр. 463 – Игнатьев Николаю II; Lipkowski L. Moje wspomnienia. S. 177.

1431

Воблий К.Г. Нариси з історії. С. 13 – 15.

1432

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 464 – О запрете на экспорт хлеба и кукурузы, переписка за 1865 – 1868 гг. волынского и подольского губернаторов с Валуевым и Рейтерном.

1433

Ibidem. Оп. 55. Спр. 446; Оп. 533. Спр. 158 – Отчеты волынского губернатора 1875 и 1879 гг.; отчеты киевского губернатора 1878, 1879,1880 гг. Ibidem. Оп. 532. Спр. 202; Оп. 533. Спр. 205; Оп. 534. Спр. 422.

1434

Kraj. 1884. № 31. S. 9 – 10; № 39. S. 18.

1435

Ibidem. 1885. № 10. S. 15; № 29. S. 7; 1887. № 24. S. 14 – 15; № 22. S. 15; № 45. S. 18.

1436

Ibidem.1890. № 2. S. 15; № 43. S. 18.

1437

Ibidem.1891. № 10. S. 14; № 31. S. 21; № 36. S. 14; № 37. S. 17.

1438

Von Laue Th.H. Serguei Witte and the Industrialization of Russia. Columbia, 1963; Girault R. Emprunts… P. 27, 97 – 107.

1439

Kraj. 1892. № 12. S. 14; № 44. S. 25. Это производство составляло 5,6 % ржи, 6,16 % овса и 11,39 % пшеницы, выращенных в Российской империи. Само же понятие «российская житница» распространялось на Правобережную и Левобережную Украину и юг Великороссии.

1440

Ibidem. 1883. № 50. S. 12; ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 534. Спр. 422 – Отчет киевского губернатора за 1880 г.; Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство. С. 256 – 257.

1441

Kraj. 1883. № 35. S. 7; 1891. № 9. Статья на первой странице вышла под заглавием «Gorzelnie rolnicze w kraju połódniowo-zachodnim» (№ 13. S. 23).

1442

Korwin-Milewski H. Siedemdziesiąt lat wspomnień (1855 – 1925). Poznań, 1930. S. 136 – 137. Д.П. Пойда абсурдным образом предположил, что уменьшение продажи алкоголя было вызвано на Украине моральным протестом крестьян, которые бойкотировали постоялые дворы и корчмы. Эта ошибка объясняется тем, что он полностью игнорирует «еврейский вопрос». См.: Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 91 – 92, 368 – 370.

1443

Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство. С. 257 – 258.

1444

Ibidem. С. 257.

1445

Воблий К.Г. Нариси з історії. С. 26.

1446

См. гл. 4 второй части.

1447

Lipkowski L. Rzut okа na rozwój przemysłu rolnego i rolnictwa 1849 – 1912. Kijów, 1913. S. 211 – 214; и прежде всего см. фундаментальную работу: Воблий К.Г. Нариси з історії. С. 87 и др.

1448

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 534. Спр. 57 – Переписка Общества сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности с Министерством финансов.

1449

Kraj. 1883. № 8. S 15; № 9. S. 7; № 10. S. 10; № 11. S. 8.

1450

Sprawa cukrowa. Kijów, 1883.

1451

Одесский вестник, 1883. Серия статей в № 202 – 212; Kraj. 1883. № 42. S. 11. Враждебное отношение «Бонавентуры» к капитализму и техническому прогрессу как причине кризиса напоминает спор на страницах варшавской газеты «Gazeta Codzienna», который велся в течение 1860 г. между помещиком из Житомира Аполлоном Коженёвским, отцом Конрада, и собственником сахарного завода в Волынской губернии З. Фудаковским. Коженёвский считал производство зерна «натуральным хозяйством», противопоставлял его промышленной коррупции и соблазнам легкой наживы. См.: Jedlicki J. Jakiej cywilizacji Polacy potrzebują. Studia z dziejów idei i wyobraźni XIX wieku. Warszawa, 1988. S. 133 – 135.

1452

Kraj. 1883. № 52. S 11.

1453

Воблий К.Г. Нариси з історії. С. 140 – 160; Kraj. 1884. № 11. S. 15.

1454

Kraj. 1885. № 9. S. 11 (выступление М.А. Толпыгина на заседании Технического общества в Киеве).

1455

Ibidem. 1885. № 38. S. 21; № 45. S. 18; 1886. № 16. S. 13; № 18. S. 13; № 23. S. 10; Воблий К.Г. Нариси з історії. С. 183; Гефтер М.Я. Из истории монополистического капитализма в России (Сахарный синдикат) // Исторические записки. Т. 38. 1951. С. 104 – 153.

1456

Kraj. 1887. № 9. S. 11 (O środkach przyjścia w pomoc przemysłowi cukrowniczemu); 1888. № 50. S. 15; 1890. № 8. S. 16.

1457

Walewski W. Cukrownictwo. S. 167 – 194.

1458

Кельберин М.А. Справочник по сахарной промышленности Российской империи. Киев, 1912; Piasecki J., Broniewski S. Kalendarz dla cukrowników na rok 1910 – 1911. Warszawa, 1910; Pamiętniki Zygmunta Kotiużyńskiego. Kraków, 1911.

1459

Walewski W. Cukrownictwo. S. 177.

1460

Rzewuski A. Jego Żarłoczna Mość Burak (szkice ukraińsko-kontraktowe). Kijów, 1912. S. 49 – 50. Ср.: Idem. Ksiądz Marian. Obrazki z życia parafiańszczyzny kresowej. Kijów, 1914. О новых видах торговли, а также о потере былого значения Киевской контрактовой ярмарки см.: Василенко Н. Киевские Контракты 1789 – 1912. Историческая справка. Киев, 1923; Ułaszyn H. Kontrakty Kijowskie. Szkic historyczno-obyczajowy 1798 – 1898. Petersburg, 1900.

1461

Kraj. 1884. № 51. S. 17; 1886. № 32. S. 13.

1462

Ibidem. 1883. № 32. S. 6; № 37. S. 1.

1463

Ibidem. 1885. № 39. S. 21; 1892. № 13. S.14; Денисов В.И. Леса России, их эксплуатация и лесная торговля. СПб., 1911; Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство. С. 251 – 255.

1464

Мельник Л.Г. Технічний переворот. С. 107 – 116, 124 – 133. Для полноты картины см.: Труды комиссии по изучению хозяйств Юго-Западного края. Серия 1 – 4. Киев, 1912 – 1915.

1465

Указатели фабрик и заводов за 1879, 1890 и 1893 гг. См.: Walewski W. Cukrownictwo. S. 193.

1466

Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство. С. 65. Около 1910 г. наряду с паровым плугом стали использовать первые тракторы, работавшие на сырой нефти.

1467

Aftanazy R. Materiały do dziejów rezydencji. Warszawa, 1986 – 1993. Т. 1 – 23.

1468

Trojanowska de Saint Jouan Z. La vie quotidienne des familles polonaises établies en Ukraine, 1863 – 1917 // Antemurale. 1984 – 1985. P. 141 – 257. Польская усадьба в качестве стержня культурной жизни и части пейзажа, как образец архитектуры и как важный элемент польского искусства рассматривается в двухтомном исследовании, которое, однако, не охватывает восточные земли бывшей Речи Посполитой. См.: Dwór Polski w XIX wieku. Zjawisko historyczne i kulturowe. Warszawa, 1990. T. l; 1992. T. 2; Ustrzycki M. Ziemianie polscy na Kresach 1864 – 1914. Świat wartości i postaw. Kraków, 2006.

1469

Meysztowicz W. Gawędy o czasach i ludziach. London, 1983. S. 135; Żółtowska J. z Puttkamerów. Inne czasy… S. 160 – 161. Веслав Подхорский, еще один участник пиршеств у Четвертинских, с иронией отзывался о них. См.: Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Rękopis 9832. S. 52 – 55.

1470

Iwaszkewicz J. Książka moich wspomnień. Kraków, 1957. S. 124 – 125.

1471

Ibidem. S. 147 – 149. Подобные реминисценции, из которых можно составить отдельную антологию, характерны для целого ряда мемуаров. См., например: Biblioteka Zakładu Narodowego im. Ossolińskich. Rękopis 20174 – Makowiecka J.A. Moje wspomnienia z lat 1880 – 1968.; Ibidem. Rękopis 13316 II – Јazowski J. Okruchy wspomnień z Winnicy na Podolu; Ibidem. Rękopis 14116 II – Doruchowski A. Wspomnienia rolnika ekonomisty, jego dzieje, życie i praca.

1472

Epstein T. Małżeństwa. S. 201 – 239. К сожалению, исследуемый в работе Эпштейна период из-за своей протяженности, а также произошедших перемен после 1863 г. не дает возможности сравнить критерии существовавших понятий престижа в начале и в конце XIX в.

1473

Интересно, что и воспоминания крупных немецких землевладельцев из Восточной Пруссии, также изгнанных из родных гнезд в 1945 г., полны ностальгических воспоминаний о такой же патриархальной жизни, в них говорится о таких же охотах и прочих идиллических развлечениях. Ср.: Dönhoff M.G. Kindheit in Ostpreußen. Berlin, 1988.

1474

Czapska M. Europa w rodzinie. Paryż, 1970. S. 45.

1475

Blut und Boden (нем.) – «Кровь и почва». (Прим. пер.)

1476

Bibliothèque rose (фр.). – досл. «розовая библиотека», серия книг для детей и юношества. (Прим. пер.)

1477

Żółtowska J. z Puttkamerów. Inne czasy. S. 72.

1478

Федорук О. Польські художники в Києві // Pamiętnik Kijowski. 2002. T. 6. S. 85 – 103.

1479

Augé M. Domaines et châteaux. Paris, 1989. P. 171 – 172.

1480

Lévi-Strauss C. Paroles données. Paris, 1984. P. 177.

1481

Weyssenhoff J. Puszcza. Ludwigsburg, 1915. S. 65.

1482

Żółtowska J. z Puttkamerów. Inne czasy. S. 28. Стоит также обратить внимание на характерное отождествление свободы с богатством. О других воплощениях мифа «кресов» см.: Les confins de l’ancienne Pologne: Ukraine-Lituanie-Biélorussie, XVIe – XXe siècles / éd. D. Beauvois. Lille, 1988.

1483

Примером подобного прославления заслуг на ниве культуры может послужить представленная в книге М. Рущица история Александра Браницкого, собственника имения Ставища, умершего в 1877 г., и его сына Владислава, см.: Ruszczyc M. Dzieje rodu i fortuny Branickich. Warszawa, 1991. S. 315 – 339. Он действительно был крупным меценатом: в местечке Сухой в Галиции создал библиотеку, был пионером фотографии, любителем паркового искусства и ботаники, финансировал исследования в Египте, Сирии, Алжире, способствовал возобновлению школ в бывшем Царстве Польском в 1898 – 1908 гг. Правда, эта деятельность не имела никакого отношения к украинскому крестьянству, жертвой насилия со стороны которого как раз и стал Владислав в 1884 г. (см. гл. 2 третьей части).

1484

Janion M. Romantyzm. Studia o ideach i stylu. Warszawa, 1969.

1485

Meysztowicz W. Gawędy. S. 13 – 121. На подобную проблематику у Мейштовича обратил внимание Бардах. См.: Bardach J. Z dziejów mentalności konserwatywno-feudalnej // Przegląd Historyczny. 1977. Т. 68. Z. l. S. 107 – 126. См. также: Okulicz K. Opowieści nobliwe i sentymentalne // Zeszyty Historyczne. 1974. Z. 28. S. 116 и сл.

1486

Jurkowski R. Ziemiaństwo.

1487

Meysztowicz W. Gawędy. S. 18 – 24.

1488

Об оживлении жизни в этом слое общества см. в моей отдельной статье: Beauvois D. Odrodzenie życia. S. 158 – 164.

1489

Kraj. 1883. № 19. S 16; 1888. № 13; 1890. № 41. S. 3 – 4; 1892. № 20. S. 14.

1490

Ibidem. 1884. № 24. S. 14; 1888. № 13. S. 15.

1491

Ibidem. 1890. № 6. S. 1; 1892. № 10. S. 13.

1492

Lipkowski L. Moje wspomnienia. S. 171 – 179.

1493

Ubi bene ibi patria (лат.) – Где хорошо, там и отечество. (Прим. пер.)

1494

Bobrowski T. Pamiętnik. T. II. S. 519. О различиях между богатейшими и беднейшими имениями см.: Pamiętnik Kijowski. 1966. Т. 3. S. 76 – 95.

1495

Kraj. 1890. № 47. S. 14. См. также некролог А. Садовского, умершего в 1884 г., в № 8 на с. 77, в котором сообщалось, что его смерть оплакивали и католики, и православные, и иудеи и что покойный был символом гармонии.

1496

Bartoszewicz J. Na Rusi polskiej; Romer E. Ilu nas jest? Kraków, 1917; Mróz T. Liczebność. S. 71 – 88; Eberhardt P. Przemiany. S. 56 – 59.

1497

Kraj. 1884. № 8. S. 7. См. также данные, приводимые в начале гл. 1 данной части, которые взяты из исследования А.П. Корелина, показавшего, что польская дворянская интеллигенция в начале XX в. должна была насчитывать в трех губерниях 70 – 80 тыс. человек, включая семьи.

1498

Mróz T. Liczebność. S. 73 – 74.

1499

Чрезвычайно интересная работа В.Б. Молчанова об экономической жизни городского населения Правобережной Украины, к сожалению, не содержит данных о национальном составе. См.: Молчанов В.Б. Життєвий рівень міського населення Правобережної України (1900 – 1914 рр.). Київ, 2005.

1500

Об огромных инвестициях поляков в Киеве и светской жизни аристократов в нем обстоятельно говорится в мемуарах Александра Жевуского, который жил там в 1917 – 1919 гг. См.: Rzewuski A.С. A travers l’invisible cristal: confessions d’un dominicain. Paris, 1976. P. 106 – 150.

1501

Kraj. 1883. № 42. S. 9 – 10.

1502

Ibidem. 1887. № 48. S. 6 – 7.

1503

Лейкина-Сквирская В.Р. Интеллигенция. Ценную информацию о европейских учебных заведениях, куда посылали своих детей богатые помещики, и об условиях воспитания в Российской империи можно найти в: Epsztein T. Edukacja dzieci. См. также: Rodowicz W., Rodowiczowa S., Iwanicka Z. z Rodowiczów. Tryptyk rodzinny. Dzieje rodziny Rodowiczów. Warszawa, 1999. S. 47 – 175.

1504

Łążyński M. Sto lat. S. 130 – 131. Автор дает список всех польских врачей Киева в 1903 г.

1505

Talko-Hryncewicz J. Z przeżytych dni. S. 163, 183 – 184; Kraj. 1883. № 19. S. 9. Это видение дополняет и подтверждает «тип польского интеллигента», описанный в работе Р. Чепулиса-Растениса. См.: Czepulis-Rastenis R. Ludzie nauki i talentu. Studia o świadomości społecznej inteligencji polskiej w zaborze rosyjskim. Warszawa, 1988. S. 297 – 330.

1506

«Нужно ему сказать несколько любезных слов». (Прим. пер.)

1507

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Maszynopis № 9131. S. 60; Żółtowska J. z Puttkamerów. Inne czasy. S. 50, 173.

1508

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Maszynopis № 9131. S. 115.

1509

Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство. С. 168.

1510

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Rękopis 9827 III. S. 97 – 98.

1511

Ibidem. Maszynopis № 9131. S. 115

1512

Primo voto (лат.) – в первом браке. (Прим. пер.)

1513

Iwaszkiewicz J. Książka. S. 7, 9 – 10, 16, 31, 38, 51.

1514

Wojciechowska-Żywułtowska A. Biała Cerkiew.

1515

Kraj. 1887. № 12. S. 45; № 22. S. 14; 1888. № 4. S. 2 – 3.

1516

Ibidem. 1890. № 5. S. 15; № 6. S. 13.

1517

Ibidem. 1892. № 5. S. 15.

1518

Wierzejski W.K. Fragmenty. S. 461.

1519

Интересные, хотя не всегда упорядоченные подробности о жизни интеллигенции можно найти в брошюре Тадеуша Михальского. См.: Michalski T. Współczesna umysłowość polska na Ukrainie. Kijów, 1910. Из недавней литературы на эту тему стоит обратить внимание на работы: Wowk J. Aktywność społeczno-kulturalna Polaków na Ukrainie na początku XX wieku // Przeszłóść, terażniejszość Polaków na Wschodzie. Prace naukowe Światowej Rady badań nad Polonią. T. 7 / Red. M. Szczerbiński, T. Wolsza. Gorzów, 2001; Białokur M. Działalność społeczno-polityczna Joachima Bartoszewicza w Kijowie w latach 1906 – 1914 // Pamiętnik Kijowski. 2002. T. 6. S. 144 – 166; Witwicka-Dudek A. Przegląd wybranych polskich tytułów prasowych wydawanych w Kijowie na początku XX wieku do roku 1918 // Ibidem. S. 116 – 143.

1520

Dziennik Kijowski. 8/21.08.1906.

1521

Ibidem. 23.09/6.10.1906; 10/23.10.1906.

1522

Ibidem. 07/20.11.1906; 10/23.01.1907; 18.02/3.03.1907.

1523

Документы, касающиеся Яна Ликовского, и воспоминания Юзефа Липковского см.: Archiwum Akt Nowych, Warszawa. О массовой эмиграции польской интеллигенции и специалистов в Польшу после 1917 г. см: Stan polskości. S. 850.

1524

Ярошевич А.И. Очерки экономической жизни Юго-Западного края. Вып. 2. Киев, 1911. С. 44.

1525

Доклад высочайше учрежденной комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России. СПб., 1873. Т. 5. С. 20 – 21.

1526

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 536. Спр. 267.

1527

Kraj. 1883. № 37. S. 1.

1528

Ibidem. 1884. № 23. S. 7.

1529

ПСЗ-III. Т. VI, 1886. № 3803 – Положение о найме на сельские работы; Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство. С. 48 – 49.

1530

Статья из «Русских ведомостей» была перепечатана еженедельником «Kraj». См.: Kraj. 1887. № 15. S. 13; 1889. № 25. S. 14.

1531

Biblioteka Jagiellońska, Kraków. Rękopis 9827 III. S. 47; Biblioteka Narodowa, Warszawa. Rękopis 7985. S. 31 – 32.

1532

Хозяин. 1899. № 11. С. 372. Цит. по: Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство. С. 52 – 62, 264.

1533

Mędrzecki W. Województwo. S. 64 – 67. На этот же феномен обратили внимание Кеневич и Жултовская. См.: Kieniewicz S. Dereszewicze. S. 87 – 88; Żółtowska J. z Puttkamerów. Inne czasy. S. 21 – 22.

1534

Cichocka-Petrażyńka Z. Żywioł niemiecki na Wołyniu. Warszawa, 1933; Idem. Kolonie czeskie na Wołyniu. Warszawa, 1927. Попутно стоит отметить, что после отмены рабства в 1848 г. французские колонизаторы на Антильских островах действовали так же, ввозя рабочую силу из Азии, чтобы избежать конфликтов с местным черным населением.

1535

Статья из «Нового времени» за подписью «Странник» была перепечатана в еженедельнике «Kraj»: Kraj. 1885. № 32. S. 6 – 7; Kraj. 1883. № 32. S. 5. В том же еженедельнике в № 11 за 1882 г. (с. 9) сообщалось о 87 371 иностранце в Волынской губернии, из которых 68 630 приняли российское гражданство, при этом в собственности или аренде у натурализовавшихся находилось меньше земли (163 тыс. десятин), чем у ненатурализовавшихся (189 тыс. дестятин). При этом последние арендовали 150 крупных имений площадью 168 тыс. десятин.

1536

Kraj. 1883. № 36. S. 8; № 39. S.14.

1537

Ibidem. 1884. № 11. S. 15.

1538

Girault R. Emprunts. Р. 140 – 143; Kraj. 1887. № 26. S. 11.

1539

Kraj. 1888. № 19. S. 14; 1890.№ 45. S. 7; № 48. S. 18.

1540

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 846. Спр. 463 – Черновик записки А.П. Игнатьева об ограничении немецкой колонизации в Волынской губернии, 1895 г.

1541

Leroy-Beaulieu A. L’empire des tsars et les Russes / Introd. par M. Raeff. Paris, 1991.Vol. 2. P. 99.

1542

Ibidem. Оп. 642. Спр. 497 – Отчет волынского губернатора за 1911 г. Эти данные близки к приводимым В. Менджецким сведениям за 1911 г. См.: Mędrzecki W. Województwo. S. 64. Из них следует, что к наиболее «онемеченным» уездам принадлежали Луцкий (32 тыс.), Владимирский (26 тыс.) и Ровенский (24 тыс. немцев). Многие немцы пострадали в 1914 г. от армии А.А. Брусилова, хотевшего их всех повесить. Несколько десятков тысяч немцев жили в той части Волыни, которая после Рижского договора отошла к Польше.

1543

О черте оседлости см.: Klier J.D. Imperial Russia’s Jewish Question; Западные окраины. С. 301 – 340 (глава «Евреи в Российской империи»); Nathans B. Beyond the Pale. The Jewish Encounter with Late Imperial Russia. California, Berkeley, 2002 [см. перевод: Натанс Б. За чертой: Евреи встречаются с позднеимперской Россией. М., 2007]; Avrutin E.M. A Legible People: Identification Politics and Jewish Accommodation in Tsarist Russia. Ph.D. diss. Michigan, 2005.

1544

Общие цифры см.: Les Juifs. Р. 343. В 1890 г. было около 100 тыс. евреев-колонистов, которые проживали главным образом в Екатеринославской и Херсонской губерниях. Ibidem. Р. 359 – 367. История этих колоний описана А. Леруа-Больё. Дополнительные сведения по этой теме см.: Agricultural Colonies, Russia // Jewish Encyclopedia. 1905. Из этой статьи следует, что в 1884 г. в трех юго-западных губерниях евреи владели незначительным количеством земли, чуть более 30 тыс. десятин. См. также: Боровой С.Я. Еврейская земледельческая колонизация в старой России. М., 1928; Никитин В.Н. Евреи-земледельцы. СПб., 1887.

1545

Delmaire J.M. L’assimilation de la bourgeoisie juive et ses limites // Les confins. P. 97 – 111.

1546

Le tzar et les Juifs; traduit du Blackwood’s Edinburgh magazine, n. d’octobre 1890 // Les Juifs. Р. 97.

1547

Эта взаимосвязь хорошо показана в работе: Bensidoun S. L’agitation paysanne. P. 194 – 196, 292 – 296.

1548

Les Juifs. Р. 129, 150 – 154, 190 – 198; Материалы для истории антиеврейских погромов в России. Комиссия по исследованию истории антиеврейских погромов в России при Еврейском историко-этнографическом обществе. Т. 1 – 2. Пг.; М., 1919 – 1923.

1549

Yidn in Ukraine. New York, 1961. P. 195 – 196, 211.

1550

Agricultural colonies; Kraj. 1883. № 17. S. 14.

1551

Ренненкампф Н.К. Письма о еврейском и польском вопросе. Киев, 1898; Dubnow S. Histoire moderne du peuple juif. Paris, 1933. T. 2. P. 350.

1552

Kraj. 1884. № 7. S. 16; № 32. S. 15; № 33. S. 16 – 17; 1886. № 27. S. 14; № 30. S. 11; 1891. № 42. S. 15.

1553

Ibidem. 1883. № 26. S. 9 – 10; 1891. № 49. S. 15.

1554

Kraj. 1884. № 47. S. 16; 1887. № 22. S. 14; 1884. № 14. S. 17.

1555

Kraj. 1883. № 32. S. 6; 1884. № 8. S. 6.

1556

Melting pot (англ.). – плавильный котел. (Прим. пер.)

1557

Theatrum Mundi (лат.) – театр мира. (Прим. пер.)

1558

Подробные данные о фондах и шифрах, а также названия журналов, газет, неопубликованных коллекций документов, неизданных воспоминаний читатель найдет в сносках к основному тексту.