Гипноз и преступность - [59]
Используя описанный принцип, можно формировать любые психические состояния, опыт переживания которых имеется у данного субъекта: алкогольное опьянение, местное или общее обезболивание, "усиление сексуальной отзывчивости" вплоть до "моделирования" оргазма.
В настоящем разделе были приведены далеко не все методы и приемы НЛП. Часть из них не представляет интереса с точки зрения тематики данной книги, другая вызывает большие сомнения в ее действенности. Однако и те немногие методы НЛП, о которых шла здесь речь, должны быть известны широкому кругу читателей, так как при определенных условиях они могут стать источником существенной опасности для личности.
III
ГИПНОЗ В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ
В предыдущих главах рассматривались материалы, в которых гипноз выступал как средство осуществления противоправных действий. Такого рода действия труднодоказуемы, так как гипнотические приемы бывают очень тесно вплетены в живую ткань обычного межличностного общения. При этом само внушение в отдельные моменты беседы может строиться вообще без словесного компонента, с использованием лишь зрительных раздражений, жестов, мимики, мысленных посылок. К тому же человек, который пользуется гипнотическими приемами, как правило, знает об их эффективности и при создании постгипнотической амнезии.
Здесь мы вплотную подошли к другому важному качеству гипноза — его способности служить незаменимым вспомогательным инструментом при осуществлении следственных действий. Речь идет о возможности устранения с его помощью функциональных (психогенного происхождения) и посттравматических амнезий.
Оставляя пока в стороне правовую сторону этого криминологического средства, рассмотрим его психофизиологическую основу, знание которой может в значительной мере облегчить определение правового положения следственного гипноза в нашей стране.
Естественные и особенно патологические дефекты памяти, нередко проявляющиеся у субъектов следственных действий, всегда представляют собой существенную помеху при сборе доказательств по расследуемым делам. В юридической литературе имеется немало материалов, касающихся способов активации памяти свидетелей и пострадавших. Считается целесообразным в необходимых случаях рекомендовать им сообщать дополнительно то, что они могут вспомнить после допроса, или произвести через определенное время повторный допрос[112]. Используя данный метод, пишут Г. Г. Доспулов и Ш. М. Мажитов, нередко удается вызвать в памяти свидетеля забытое. "Следователь, — считают они, — не должен терять надежду и в том случае, если даже какое-то обстоятельство покажется допрашиваемому безвозвратно забытым, ибо это психологически демобилизующе действует на последнего. Побуждая его к активной мыслительной работе и мобилизации волевых усилий, можно добиться припоминания необходимого"[113]. Принцип "оживления" ассоциаций наиболее часто применяется в тех случаях, когда следователь пытается помочь восстановлению забытого у допрашиваемого.
Весьма сложное отношение существует у юристов к внушению. Их осторожность легко понять. Они стараются исключить из процесса дознания те показания свидетелей или потерпевших, которые являются результатом вольно или невольно навязанных им ответов. Говоря о роли внушения (самовнушения) при формулировке допрашиваемым своих показаний, А. Е. Брусиловский и М. С. Строгович указывали, что спонтанного, самопроизвольного рассказа свидетеля не существует. "О чистой спонтанности говорить не приходится, — считают они.
Довольно редко свидетель и потерпевший допрашиваются следователем, когда они еще не подвергались посторонним влияниям, не успели обдумать происшедшее и определить свои позиции к нему"[114]. Уже до вызова на допрос, уясняя себе смысл воспринятого факта, события, свидетель в той или иной степени может подвергаться самовнушению.
В психологии те изменения, которым подвергается запечатленный и затем воспроизводимый материал, называются реконструкцией. Хотя реконструкция и не является полной репродукцией, она правильно отражает то, что фактически имелось в воспринятом материале. Она пе изменяет основной смысл оригинала, а имеющиеся отклонения от материала бывают логически оправданы. Когда же изменения приобретают характер искажения, то это уже деформация.
Допрашивая недобросовестного свидетеля или потерпевшего, следователь помимо специальных тактических приемов, направленных на пресечение лжи, должен оказывать ему и помощь в припоминании и правильном воспроизведении деформированного материала. Легко ли в этом случае не допустить моментов непреднамеренного внушения?
В юридической практике нередки случаи провалов памяти (амнезии), когда из сознания выпадают отдельные события, заполняющие определенный (больший или меньший) отрезок времени. Провалы памяти могут наступить у потерпевшего после полученной травмы или обморочного состояния. Подобные случаи, как правило, требуют врачебно-психиатрического вмешательства. Однако бывает и так, что следователю, умело пользующемуся методом ассоциаций, удается добиться того, что провал памяти у потерпевшего устраняется.
