Гибель империи казаков: поражение непобежденных - [101]
По переписи 1897 г. из 223 000 жителей Приморской области 33 000 (лишь 15 %) говорили по-украински. Но в 1912 г. 70 % семей Приморской области были с Украины. Всего в 1883–1905 гг. на Дальний Восток переехали 172 876 человек, а из губерний Малороссии — 109 510, или 63,4 % всех переселенцев.
Один из журналистов тех лет, И. Иллич-Свитыч, в 1905 г. описывал г. Уссурийск как большое малорусское село. Вдоль главной и самой старой улицы Никольской, по обеим сторонам, тянулись белые мазанки, крытые соломой.
Казаки жили замкнуто. Украинцы настолько преобладали, что городские интеллигенты называли селян не иначе как хохлами. Базар в торговый день напоминал какое-нибудь местечко на Украине: та же масса круторогих волов, лениво пережевывающих жвачку подле возов, наполненных мешками муки, крупы, салом, свиными тушами и т. п.; та же украинская одежда на людях. Повсюду слышится веселый, бойкий, оживленный малорусский говор, и в жаркий летний день можно подумать, что находишься где-нибудь в Миргороде, Решетиловке или Сорочинцах времен Гоголя.
Первый Всеукраинский съезд Дальнего Востока состоялся 24 июня 1917 г. в городе Никольске-Уссурийском (ныне Уссурийск). Комиссии разработали тактику действия украинцев. Для этого расширили пропаганду, прежде всего среди селян и солдат. Работали кружки товарищества «Просвита», библиотеки и школы, выходили газеты, читались лекции, чтобы «поднять национальное самосознание украинцев и развеять гипноз прошлого, когда русская власть активно проводила русификацию и боролась с украинским национальным движением».
Делегаты требовали от Временного правительства, предоставив автономии Украине и Зеленому Клину, создать в Петрограде Министерство по украинским делам. Этого же добивалась Центральная рада в Киеве, но только для Украины.
Съезд сформировал высший представительный орган — Дальневосточную краевую раду, и 10 окружных рад на местах (включая Забайкалье и Маньчжурию). Исполнительную власть взял секретариат края. Предполагалось сформировать и свои национальные вооруженные силы.
Работали украинские школы, выходили газеты («Щире слово», «Украинец в Зеленом Клине» во Владивостоке, «Ранок» в Хабаровске, «Амурский украинец» в Благовещенске и «Засив» в Харбине).
Националисты делали ставку на независимость Украины, считая, что тогда и Зеленый Клин автоматически отделится от Москвы. В массы бросили клич «Все на защиту Украины». Но мало кто собирался покидать новую родину и посылать своих детей на защиту далекой неньки. Украинцы, составив подавляющую часть партизан Дальнего Востока, реализовали свои национальные инстинкты здесь, они тихо ненавидели казаков, считая этих древних завоевателей края цепными псами царизма.
Летом 1918 г. донской казак, начальника штаба войск России в полосе отчуждения КВЖД, генерал Хрещатицкий (1881–1940) начал формировать Украинскую дивизию Сибирской армии Колчака, которую, не найдя общего языка с националистами, приказал отправить на фронт против РККА.
Хрещатицкий в 1920 г. перешёл под командование атамана Семенова, верховного правителя Дальнего Востока. Глава Читинской окружной рады Василь Козак просил Семенова предоставить украинцам власть на местах и помочь организовать свою армию. Большой романтик Семенов на формирование украинских частей выделил 14 600 золотых рублей и 10 вагонов муки. Краевой секретариат Зелёного Клина назначил Хрещатицкого атаманом Дальневосточного украинского войска, которое вскоре пополнило ряды красных партизан.
Глава 4
ВОЙСКА ПРИМОРЬЯ
В феврале 1920 г. с красными на Дальнем Востоке воевали лишь казаки Семенова (8880 шашек, 7200 штыков, 175 пушек, 9 бронепоездов, аэропланы — всего 20 000 бойцов). Атаман рассчитывал на подкрепление умелых в бою и морально стойких солдат Каппеля, 2 года воевавших с красными на Волге, Урале и в Сибири.
Через Байкал перешли около 12 000 здоровых и столько же больных тифом людей, которые принесли с собой лишь пулеметы. Весной 1920 г. генерал Войцеховский свел корпуса II и III армий Сибири в дивизии и бригады, а дивизии в полки. При этом полки, батальоны, роты и эскадроны сохранили старые территориальные имена 1918–1919 гг. Сведенные в полки бригады, получали обобщающие наименования: Поволжская, Ижевско-Воткинская и Сибирская.
Но белые саботировали атамана, как в свое время они поступили с Колчаком. Их части подчинялись штабу командующего Дальневосточной армией (Никольск-Уссурийский, затем Владивосток). Казаки воевали отдельно, под управлением штаба главнокомандующего всеми вооруженными силами Российской восточной окраины атамана Семенова в Гродеково.
В полевых частях трех корпусов у белых служили 20 000 человек. Офицеры меньше сдавались в плен, они составляли 20–25 % от численности солдат.
Глава 5
ФЛОТ СЕМЕНОВА
В июне 1920 г. части атамана Семенова, тесня красных у Нерчинского завода, несли большие потери ранеными и терпели нужду в боеприпасах. Для перевозок в Сретенске вооружили колесные пароходы «Стефан Левицкий» и «Александр Бубнов». Эти корабли пробились вниз по Шилке, берега которой занимали красные, до Усть-Кары и провели за собой санитарное судно и транспорт с боеприпасами, продовольствием и обмундированием. Флагманом шел «Стефан Левицкий», вооруженный пушками обр. 1877 г., стрелявшими дымным порохом. При стрельбе соблюдались все положенные процедуры: промывался канал ствола банником после каждого выстрела, вкладывался снаряд, подталкивался вперед пробойником, а потом — заряд пороха в мешке, задвигался клиновой затвор, протыкался заряд особой иглой-протравником через отверстие в казенной части, и вставлялась вытяжная трубка гремучей ртути с теркой для запала. Скорость стрельбы, конечно, оставляла желать лучшего.
"Первенец", имя нового русского фрегата, можно по всей справедливости считать одним из безобразнейших судов, когда-либо спущенных с верфи темзенских заводов. Он не только безобразнее "Resistens" и "Defens", но и безобразнее превозносимого американского изобретения — плавучей батареи "Derrick", которой со дня спуска суждено только лишь держаться, а не действовать на воде. Глядя на "Первенец", с его неуклюжим, сильно выступающим вперед носом, над которым зияли, как глаза какого-нибудь чудовища, два клюза, выкрашенные суриком, его можно было скорее сравнить с безобразной китайской джонкой, нежели с европейским судном, когда-либо виданным на Темзе.
Монография содержит информацию о речных боевых кораблях и вспомогательных судах, входивших в состав действующих соединений, находившихся в постройке, либо внесенных в кораблестроительные программы русских войсковых соединений или же Русского Императорского флота в период с 907 по 1917 гг. Приведены краткие исторические справки и тактико-технические элементы по каждому кораблю, кроме того, схематично показан их вид в одной проекции и гравюрные или же фотографические изображения. Предназначена для историков, преподавателей, слушателей военно-морских и морских учебных заведений; для преподавателей и студентов судостроительных техникумов и кораблестроительных институтов (СПб ГМТУ, для специальности «Регеновация средств материального производства» (судостроение и морская техника), а также для всех тех, кто интересуется историей государства Российского и отечественного флота.
Это уникальное исследование, хронологические рамки которого охватывают период от начала нашей эры до конца Первой мировой войны, посвящено судьбе тысячелетней России, триумфальное расширение границ которой стало возможным благодаря техническому превосходству над соседними государствами. Как Россия завоевывала и присоединяла к себе многочисленные земли, как ей удавалось играть огромную и важную роль в Европе, как и почему она начала утрачивать свою мощь — об этом рассказывает книга «Русские украйны».Книга предназначена широкому кругу читателей, как специалистам, так и любителям истории, географии и этнографии.
«Об их подвигах скажу кратко: если бы их не было, моя армия погибла бы без боеприпасов и продовольствия» — так оценил боевую работу бронекатеров Волжской флотилии герой Сталинграда генерал Чуйков. Эти «речные танки» с башнями от Т-28 и Т-34-76, крупнокалиберными пулеметами и палубными реактивными установками отличились не только в Сталинградской битве, где они прикрывали грузовые караваны, осуществляя ПВО речных коммуникаций, и сами переправляли войска в осажденный город, под непрерывным огнем противника, маневрируя среди разрывов снарядов и мин.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.