Гибель Атлантиды - [30]

Замечательно то, что за два года до этого Э. Коллинз, британский исследователь, предположил, что Куба и есть потерянная Атлантида. В данном случае ученым еще предстоит выяснить археологическую природу этого кубинского подводного сооружения. Если действительно подтвердится его искусственное происхождение, то придется ответить на некоторые весьма непростые вопросы. Например, каким образом рукотворное, очевидно неповрежденное сооружение оказалось на глубине почти в полмили от поверхности океана? Одного только колебания уровня моря явно недостаточно, чтобы некий остров мог погрузиться на такую глубину, во всяком случае если говорить о последних 65 млн. лет. Также трудно понять, каким образом сейсмические силы могли так бережно погрузить сооружение в воду, не разрушив его. Пока эти проблемы не решены, атлантологи весьма осторожны в своих высказываниях.

Но если, в конце концов, выяснится, что кубинская подводная находка — это древнее сооружение, оно действительно может быть связано с Атлантидой. Сделанное Зелитской описание стен, якобы покрытых металлическими листами, напрямую повторяет описание стен Атлантиды в платоновском диалоге «Критий». Но даже если дело обстоит так, место, где найдено это подземное сооружение, не соответствует местоположению Атлантиды. Карибские острова находятся слишком далеко от Гибралтара, и атланты в этом случае просто не могли бы выбрать целью своих военных походов Европу и Египет. Скорее всего, эта находка представляет собой то же, что и «Дорога Бимини», — остатки некоего аванпоста, дальнего поселения атлантов на их пути в Америку. Оба сооружения могли оказаться в их нынешнем положении, под водой, в результате одной и той же серии естественных катастроф, которая разрушила значительную часть древнего мира, включая и Атлантиду около 1200 г. до н. э.

Мы слишком мало знаем о кубинской находке, чтобы делать какие-то окончательные выводы. Тем не менее она достойна дальнейшего изучения и, вполне возможно, еще принесет исследователям немало волнующих открытий. Но, в любом случае, Куба является претендентом не на роль погибшей Атлантиды, а лишь на роль ее дальней колонии.

Где, скорее всего, могла находится Атлантида

Если затонувшая столица не может быть найдена на Багамах или в Эгейском море, где же ее искать? Платон пишет, что Атлантида лежит «по ту сторону Геракловых столпов», — довольно расплывчатое описание, которое говорит лишь о том, что Атлантида находилась за Гибралтарским проливом. Страбон, римский географ и историк I в. н. э., цитирует своего предшественника Эратосфена, который поместил Атлантиду на запад от Тартесса (древнего города в южной Испании).

Это место не только хорошо подходит к описанию Платона, но и расположено близко от зоны высокой сейсмической активности в Атлантическом океане. Если Атлантида действительно находилась в так называемом «ближнем океане», сразу за Гибралтарским проливом, то она была в опасном, известном как Океанографическая зона разлома, районе. Здесь проходит граница между сдвигающимися евроазиатской и африканской платформами. Все геологические силы, берущие начало от Срединно-Атлантического хребта, сбрасывают накапливающуюся энергию, сталкиваясь в этой зоне. Если разрушение Атлантиды действительно имело место, то оно должно было произойти здесь. Соответственно, эта зона также известна как весьма мелководная, в некоторых местах морское дно находится на глубине менее 200 футов.

Атлантическая катастрофа могла быть настолько обширной, что закрылся проход из Средиземного моря в Атлантику. Платон сообщает, что, после того как остров затонул, эта зона стала непроходимой из-за «непреодолимого ила» и остатков вулканического мусора. Не является ли мелководье в конечной точке зоны разлома результатом страшного извержения вулкана?

Примерно за 50 лет до того, как Платон написал «Диалоги», географ Сейлакс из Корианда описал океан «по ту сторону Геркулесовых столпов, где местами море было непроходимым из-за большого количества ила и водорослей». Самый известный ученик Платона, Аристотель, упоминал о том же в «Метеорологии». То же самое отмечал и финикийский адмирал Химилько во время своего плавания вокруг Иберии к Британии. Плиний Младший, римский писатель и консул, упоминал о бесчисленных песчаных отмелях сразу за Геркулесовыми столпами примерно около 100 г. н. э. Римский писатель Клавдий Элиан, который жил на сотню лет позже, сообщал, что судам предписывалось находиться в проливе не дольше определенного времени из-за опасных подводных препятствий. Плутарх описывал море за Геркулесовыми столпами как «труднопроходимое; сквозь ил и грязь течет множество потоков, эти потоки истекают от большой земли (затонувшей Атлантиды) и образуют мелководья, и море в этом месте полно мусора и земли, и из-за этого больше похоже на твердь». (Другой вариант перевода этого места из Плутарха звучит так: «Великая суша, которая охватывает океан, хотя и лежит неподалеку от остальных островов, находится на расстоянии примерно пяти тысяч стадий от Огигии, путь к которой может быть совершен только на веслах, ибо пучина позволяет лишь медленное плавание по причине множества истечений рек. Эти истечения приносят большое количество ила и создают густую взвесь, образуя таким образом плотность и землистость моря, которое кажется застывшим», (