Героическая оборона Москвы 1941 г. - [18]
По Красной площади проходили войска. Двигались танки, орудия, пронеслась на автомашинах пехота. Только вместо парадных шинелей и фуражек советские воины были в полушубках и касках. После парада они не разошлись, как обычно, по казармам: в тот праздник прямо с Красной площади советские воины шли на фронт. Они шли в бой, неся в своем сердце образ Ленина и веру в победу над врагом, нарушившим наш мирный труд.
По улицам из репродукторов грозным призывом звучал могучий хор. Властными и гневными словами он призывал:
На тротуарах стояли москвичи. Они приветствовали своих воинов — защитников родного города. Вот молодая женщина, высоко подняв ребенка, держит его над своей головой. Мальчик машет красным флажком проходящим мимо пехотинцам. Суровы лица солдат и офицеров. Они смотрят на маленького гражданина Москвы и молча поднимают в воздух винтовки. Это клятва! Советские воины клянутся матери защищать ее малютку-сына от врага. Это клятва всей Советской Армии защитить мать-Родину от нашествия супостата.
Москва не раз встречала на своих подступах иноплеменные полчища, но никогда не склоняла своей непокорной головы перед врагом. Так и осенью 1941 г. Москва, город русской славы, героически оборонялась от нашествия гитлеровских захватчиков. Свыше двух месяцев свирепый и коварный враг, растоптавший почти всю Европу, по подмосковным полям и дорогам рвался к Москве. А она стояла на передовой линии величайшего поединка и готовилась вместе со всем советским народом к новой схватке с фашизмом. Эта схватка началась в ноябре 1941 г.
На ближних подступах к Москве
Коварные замыслы противника
«Разбойники рвутся к Москве,
В опасности наша Москва».
Джамбул.
Наступление в октябре не принесло противнику ожидаемых успехов. Над Москвой развевался советский флаг, а гитлеровцы были остановлены на ближних подступах к столице. Приближалась зима. Немецко-фашистские войска не были подготовлены к боевым действиям в зимних условиях, ибо надеялись закончить войну еще осенью. Однако гитлеровское· командование не отказалось от своих планов во что бы то ни стало овладеть Москвой и добиться победы до наступления морозов. Об этом говорил Гитлер в своем приказе: «Учитывая важность назревающих событий, особенно зиму, плохое материальное обеспечение армии, — приказываю в ближайшее время любой ценой разделаться со столицей Москвой».
Фашистские генералы готовились к новому, второму и опять-таки, по их мнению, «генеральному» наступлению. В первую очередь надо было восполнить огромные потери в прошедших боях. В начале ноября советской разведкой было установлено, что противник производит перегруппировку, пополняет свои войска, к фронту идут эшелоны танков, орудий, оборудуются новые аэродромы. Был раскрыт и замысел нового наступления противника. Немецко- фашистское командование предполагало нанести удары своими мощными группировками танков по обороне наших войск севернее и южнее Москвы и овладеть столицей. Для этого были созданы две ударные группировки на обоих флангах огромного фронта. Одна в районе Волоколамска и севернее его вплоть до Московского моря; другая — южнее Москвы в районе Тулы. По мере развития наступления этих группировок предусматривались наступательные действия на центральном участке, западнее Москвы.
Немецко-фашистское командование для наступления на Москву выделило 51 дивизию, из которых 21 были танковыми и моторизованными. Гитлеровские войска имели около 1500 танков, до 3300 орудий. Действия наземных войск поддерживала воздушная эскадра в составе 600 самолетов.
Гитлеровское командование рассчитывало внезапно нанести удар по советским войскам. Оно предполагало, что оборона на подступах к столице развалится от первого же удара и до начала морозов судьба Москвы и даже войны в целом будет решена в пользу фашистской Германии.
Нависшая над столицей угроза возрастала. Да и вся Советская страна переживала огромные трудности. Враг оккупировал важнейшие западные промышленные и сельскохозяйственные области. Наша страна лишилась донецкого и подмосковного угля, криворожской железной руды, никопольского марганца, южной металлургии. Крупнейшие промышленные центры — Московский и Ленинградский оказались в районах боевых действий. Многие предприятия, эвакуированные на восток, еще не наладили выпуск военной продукции. Все это тяжело отразилось на снабжении Советской Армии танками, орудиями, другим вооружением и боеприпасами. Это был самый тяжелый, самый тревожный период в истории Великой Отечественной войны.
На подступах к Москве Советская Армия могла противопоставить врагу почти равные силы пехоты. Однако в артиллерии и особенно в танках наши войска значительно уступали противнику. В распоряжении советского командования было не более 500 танков.
По указанию Ставки Верховного Главнокомандования советские войска вместе с трудящимися Москвы готовились к встрече с врагом, к защите своей родной столицы. Укреплялись и строились новые оборонительные рубежи, войска пополнялись живой силой и боевой техникой, увеличивался запас боеприпасов.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.