Генный апгрейд. Почему мы пользуемся устаревшей моделью тела в новой модели мира и как это исправить - [25]

Исследователи уже давно прилагают огромные усилия, чтобы раскрыть тайну генетической основы интеллекта. «Наиболее широкомасштабные последствия для науки и, возможно, даже для общества будут связаны с идентификацией генов, ответственных за наследование g-фактора», – написал в 1999 году Роберт Пломин, один из самых выдающихся американских исследователей-близнецов. За последние несколько десятилетий было идентифицировано множество вариантов возможных генов интеллекта с такими названиями, как KLOTHO и SNAP25. Была только одна крошечная проблема: все догадки оказались ошибочными.

Когда результаты были проверены с помощью более крупных исследований и новых методов последних 10 лет, обнаружилось, что открытые отдельные варианты генов не оказывали существенного влияния на интеллект. Это был суровый урок для исследователей того времени, и вполне вероятно, что многие из них в панике сделали сразу несколько тестов IQ, чтобы снова почувствовать себя умными.

Но исследования показали кое-что важное: интеллект является полигенным. Это означает, что на него существенное влияние оказывают не несколько генов, а огромное количество отдельных вариантов генов, каждый из которых вносит лишь крошечный вклад в наследование.

Кажется, что нет никаких выдающихся «генов интеллекта», – вместо этого генетическая доля представляет собой сумму, возможно, тысяч вариантов генов, хаотично разбросанных по всему геному.

До недавнего времени попытки найти ответственные гены не увенчались большим успехом. Одной из причин является то, что генные анализы до сих пор были дорогостоящими, и поэтому проводилось мало исследований, которые были бы достаточно крупными, чтобы обнаружить небольшие эффекты каждой области гена. Но благодаря быстрому снижению затрат на секвенирование ДНК и росту вычислительных мощностей компьютера, в последние годы исследователи все ближе и ближе подходят к этой цели благодаря так называемому полногеномному поиску ассоциаций (англ. genome-wide association studies GWAS). При этом измеряется IQ тысяч людей, также дополнительно у них берут образцы ДНК, чтобы проверить, связаны ли определенные показатели IQ с повышенным количеством определенных вариантов генов. Если быть более точным, исследователи ищут так называемые однонуклеотидные полиморфизмы (SNPs – произносится как «снип»). Это отдельные буквы ДНК, которые часто различаются у людей. Чтобы найти что-либо с помощью этого метода, нужно огромное количество участников испытаний. В самом широкомасштабном на сегодняшний день GWAS, который состоялся в 2017 году, сравнивали показатели IQ более чем 78 000 человек с их геномами. Это почти такой же большой набор данных, как если бы тест на уровень интеллекта провели среди половины населения венского района Фаворитен. Хотя, возможно, не следует чрезмерно приоритизировать венские муниципальные районы в поисках генов интеллекта. Всего исследователи обнаружили 336 SNPs, которые связаны с повышенным уровнем интеллекта. Они были в 22 генах, некоторые из которых ранее связывались с развитием мозга. Чтобы проверить, являются ли результаты действительно значимыми, исследователи использовали образцы ДНК 200 000 человек, чтобы выяснить, связаны ли эти 336 SNPs с различными жизненными событиями, и обнаружили сильную корреляцию (r = 0,7) между наличием SNPs и достигнутым уровнем образования. Кроме того, была выявлена также небольшая корреляция между объемом внутренней части черепа, окружностью головы в детстве и вероятностью не стать курильщиком. Какими бы впечатляющими ни были полученные результаты, они лишь плавают на поверхности генетической основы интеллекта. В целом, эти SNPs могут объяснить только 5 % различий интеллекта между людьми. Поэтому мы знаем, что должно быть еще много других генетических факторов влияния, которые не были выявлены в ходе исследования.

Поэтому анализ ДНК для прогнозирования интеллекта будет оставаться скорее малозначимым до тех пор, пока мы не станем лучше понимать генетическую основу. Наиболее точный прогноз интеллекта с использованием образцов ДНК удалось сделать в 2018 году. Тогда было спрогнозировано 4–7 % измеренных различий в уровне интеллекта между людьми на основе их генов. Это хорошее начало, хотя и слишком маленькое и неточное, чтобы иметь какое-либо практическое применение. Однако систематический поиск генетической основы интеллекта действительно набрал обороты в последние годы. И чем больше людей, проходящих тест IQ и готовых изобличить свой геном, тем больше этих факторов влияния смогут идентифицировать исследователи.

Я не сомневаюсь, что через 10 лет мы будем знать о генетической основе интеллекта определенно больше, чем сегодня. Вопрос в том, что нам с этим делать. После того, как мы определили большое количество вариантов генов, связанных с интеллектом, было бы легко выбрать в ходе искусственного оплодотворения эмбрионы, которым дали бы наилучшие условия для развития высокого интеллекта и связанного с ним жизненного успеха. Особенно заманчивым это было бы для таких стран, как Китай, где серьезно относятся к успеваемости лишь очень немногих детей, считая соображения этики не более чем ментальными декоративными строчками. С другой стороны, целенаправленное влияние на интеллект с помощью CRISPR, вероятно, будет затруднительным, поскольку в настоящее время невозможно вызвать сотни изменений генов одновременно. Однако не исключено, что, вероятно, определенная комбинация нескольких вариантов гена уже может оказать большое влияние на интеллект. Это также выяснится только в ближайшие годы.