Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма - [54]

Очевидно, что беднейшие страны мира с ничтожным военным потенциалом вряд ли станут силой посягать на ресурсы других стран. Проблему силового перераспределения ресурсов в проблемных регионах вынуждены будут решать в своих национальных интересах в первую очередь богатые страны, обладающие современным оружием массового уничтожения, включая не только атомное и биологическое оружие. К таким странам относятся США и их европейские союзники по НАТО, КНР, Индия.

В 1999 году в стратегическую концепцию НАТО был включён тезис о праве альянса по всему миру без санкции Совета Безопасности осуществлять «гуманитарные интервенции». В «Стратегии национальной безопасности США» 2002 года прописано право наносить превентивные удары в порядке борьбы с международным терроризмом. В 2005 году в «Стратегию» добавили, что победа в войне с терроризмом может быть достигнута лишь при условии искоренения режимов тирании в ряде стран. Среди «тираний» названы Иран, Сирия и страны – члены СНГ и ОДКБ – Киргизия, Узбекистан и Белоруссия.

В отличие от указанных стран России предстоит защитить имеющиеся ресурсы развития от возможных агрессоров. Но велик соблазн вновь начать экспансию на Юг, например, в полурусский Крым или даже в сторону Индийского океана (призывы В. В. Жириновского были верны, но преждевременны). Россия нужна новая военная мощь. Важно найти новых военных союзников.

Многие относительно слабо развитые страны мира (Индонезия, Пакистан, Аргентина, Венесуэла, Алжир и др. ) активно модернизируют свои вооруженные силы путём больших закупок новой техники в США, КНР, России.

Прогресс в создании и применении вооружений и военной техники неоднозначен в скорых крупномасштабных мировых войнах может изменить ситуацию для ряда государств в лучшую сторону.

Однако предстоящее применение оружия массового уничтожения (атомного, биологического, геофизического, электромагнитного и др. ) создаст угрозы для сохранения жизни на Земле вообще. Здесь можно отметить аналитический обзор А. В. Турина «Структура глобальной катастрофы» (М., 2007 г. ), который готовится к публикации в 2008 г. в сборнике «Угрозы существованию цивилизации» Института системного анализа РАН (под редакцией А. Кононова).

CM.: http: //www. oko planet. spb. ru/? open&lv=l&p=l 1 3&type =viewmes&site=4ED46

Всё эго приведет к значительным переселенческим потокам и нарушениям границ суверенных государств, росту международной напряженности во всём мире и, соответственно, пересмотру сценариев мировых и локальных войн ведущими странами мира (особенно США).

Усиливается расовый подход в геополитике.

Для справки, по прогнозу до 2050 г. численность африканцев возрастет до 1, 8 млрд человек (сегодня 851 млн человек), а население в Азии – до 5, 2 млрд человек (сегодня 3, 8 млрд человек).

Борются за выживание Израиль и еврейский народ, среди которых приветствуется многодетность.

Реальные угрозы «генетической бомбы» для ряда «цветных» стран исходят, конечно, от высокоразвитого «белого мира». И это при всей нашей симпатии к древней китайской, японской и индийской культуре и философии.

Пока ситуация складывается таким образом, что многие политологи и политики проявляют совершенное непонимание уровня надвигающихся угроз для большей части человечества и особенно многих слаборазвитых стран мира.

С другой стороны, новые проблемы и решения начинают на инициативной основе активно разрабатываться в малых интеллектуальных группах, всё больший интерес к деятельности которых начинают проявлять богатые международные криминальное группировки и некоторые идеологизированные тоталитарные режимы (особенно под сенью фундаментального ислама Саудовской Аравии, США и др. ).

Вот одно из наилучших определений признаков «международного терроризма», данное в руководстве Интерпола (Guide for Combating International Terrorism. OIPC. Interpol. № 372/2. P. 2):

1) цели, объявленные лидерами террористов, затрагивают более чем одну страну;

2) террористические группы пользуются материальной и иной поддержкой из-за рубежа;

3) подготовка террористических актов началась в одной стране и закончилась в другой;

4) акт планировался или подготавливался в одной стране, а совершался в другой;

5) жертвами акта являются граждане различных стран или служащие международных организаций;

6) ущерб причиняется различным странам или международным организациям.

Посмотрим на встающие «прикладные проблемы» грядущего переустройства мира, обратившись лишь к трём потенциально новым угрозам наукоёмкого терроризма.

Угроза № 1. Появление в мировом сообществе угрозы «чёрного» африканского расизма.

Как известно, уже появился целый ряд африканских теоретиков с профессорскими знаниями, «разоблачающих» культуру «белого человека» и выдающих за эталон образ жизни чёрной расы. Так, в книге «Афроцентристская критика европейской культуры и европейского поведения» М. Асанте содержится такой эпиграф: «Все африканцы должны помнить: самое главное – это раса». В ЮАР на конференции по борьбе с расизмом (за три дня до террористического акта 11 сентября 2001 г. в США) была принята резолюция с требованием от белого человека компенсации за колониализм.