Генерал де Голль и Россия - [65]
Этот взгляд на политику «на расстоянии» мог раздражать наблюдателей и партнеров генерала де Голля. В разгар «холодной войны», например после Пражского переворота 1968 г., он продолжал говорить о разрядке как единственной альтернативе невыносимому положению угнетаемых народов, во время Кубинского или Берлинского кризисов, в момент, когда над миром нависла угроза противостояния, способного его уничтожить, генерал невозмутимо повторял: «Ничего не произойдет». Или же: «Значит, умрем все вместе». Легко допустить, что этот его стиль, эта его спокойная уверенность при столкновении с трагическими ситуациями могли вызвать непонимание.
Однако в более долгосрочной перспективе – поскольку он смотрел на мир именно так – можно заключить, что его пари выиграно. Диалог, установленный и развиваемый со странами, находившимися под советским влиянием, при рекомендации никогда не выходить за рамки, поставленные их гегемоном, вне всякого сомнения, способствовал налаживанию мирного сосуществования двух Европ, которое в конечном итоге оказалось фатальным для советской сверхдержавы. Президент Рейган считал, что СССР пал жертвой гонки вооружений, то есть исключительно конкуренции между сверхдержавами и материальными средствами. Деголлевский анализ был другим, он опирался на убеждение, что менталитет и глубинные чувства людей и народов являются главной движущей силой истории. Если бы де Голль не питал такую уверенность в этом, как он мог бы надеяться убедить американскую и советскую сверхдержавы в том, что его страна, описанная Валери как «маленький мыс на азиатском континенте»179, в тот момент побежденная и униженная, несмотря на это, является великой державой, как и они? Излишний оптимизм, заносчивость, наивность – все эти черты, в которых так часто упрекали де Голля, возможно, и позволили ему удержать Францию на позиции, превосходящей ее реальные возможности, и в конечном итоге вернуть ей ее ранг.
Библиография
Churchill W. Mémoires sur la Deuxième Guerre mondiale. 12 vol. T. II, III, IV.
Gaulle C., de. Discours et messages. Paris, 1970.
Gaulle C., de. Lettres, notes et carnets. Paris, 1980–1988.
Gaulle C., de. Mémoires. Paris: Gallimard, 2000.
Alphand H. L’Étonnement d’être: Journal, 1938-1973. Paris: Fayard, 1997.
Barnavi E., Friedländer S. La Politique étrangère du général de Gaulle. Paris: PUF, 1985.
Doubinine I. Moscou-Paris dans un tourbillon diplomatique: Témoignage d’ambassadeur. Paris: Imaginaria, 2002.
Harriman A., Abel I. Special Envoy to Churchill and Stalin. New York: Random House, 1975.
Maïski I. Journal, 1932–1943. Paris: Les Belles Lettres, 2017.
Saint John Perse et les États-Unis: Colloque. Aix-en-Provence, 1981.
Soutou G.-H. La Guerre de cinquante ans: Les relations Est-Ouest, 1943–1990. Paris: Fayard, 2001.
Soutou G.-H. L’Alliance incertaine: Les rapports politicostratégiques franco-allemands, 1954–1966. Paris: Fayard, 1996.
Spears E. Two Men Who Saved France: Pétain 1917, de Gaulle 1940. London, 1966.
Vaïsse M. La Grandeur: Politique étrangère du général de Gaulle, 1958–1969. Paris: Fayard, 1998.
Vaïsse M., Melandri P., Bozo F. La France et l’OTAN: 1946–1966. Bruxelles: Complexe, 1996.
Молчанов Н. Н. Внешняя политика Франции. М., 2016.
Обичкина Е. Внешняя политика Франции от де Голля до Саркози. М., 2016.
Aunoble É. La Révolution russe, une histoire française: Lectures et représentations depuis 1917. Paris: La Fabrique editions, 2016.
Becker J.-J. Le Parti communiste veut-il prendre le pouvoir? La stratégie du PCF de 1930 à nos jours. Paris: Le Seuil, 1981.
Courtois S., Lazar M. Cinquante ans d’une passion française: de Gaulle et les communistes. Paris: Balland, 1991.
Couve de Murville M. Une politique étrangère, 1958–1969. Paris: Plon, 1971.
Cremieux-Brilhac J.-L. Prisonniers de la liberté. Paris: Gallimard, 2004.
De Gaulle en son siècle: Colloque de la Fondation Charles-de-Gaulle. Paris, 1992. T. IV, V.
Duroselle J.-B. La décadence, 1932–1939. Paris: Imprimerie Nationale, 1979.
Duroselle J.-B. Politique étrangère de la France: L’abîme, 1939–1945. Paris: Imprimerie Nationale, 1982 : Points Histoire, 1990.
Flohic F. Souvenirs d’Outre-Gaulle. Paris: Plon, 1979.
Gallo M. De Gaulle. 4 vol. Paris: Laffont, 1998.
Gillois A. Histoire secrète des Français à Londres de 1940 à 1944. Paris, 1973.
Gomart T. Double détente: Les relations franco-soviétiques de 1958 à 1964.
Paris: Publications de la Sorbonne, 2003.
Kersaudy F. De Gaulle et Churchill, la mésentente cordiale. Paris: Perrin, 1981.
Klein-Goussef C. et al. Retours d’URSS: Les prisonniers de guerre et internés français dans les archives soviétiques, 1945–1951. Paris: CNRS, 2001.
Lacouture J. De Gaulle. 3 vol. Paris: Le Seuil, 1984–1986.
La Gorce P.-M., de. De Gaulle. 2 vol. Paris: Perrin, 1999.
Laloy J. Yalta, hier, aujourd’hui, demain. Paris: Robert Laffont, 1988.
Larcan A. Charles de Gaulle: Une certaine idée de l’Europe. Paris: Bartillat, 1999.
Ledwidge B. De Gaulle. Paris: Flammarion, 1984.
Lévêque F. Les Relations franco-soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale, 1939–1945. 4 vol. Paris, 1992.
Новая книга Э. Каррер д’Анкосс, постоянного секретаря Французской академии, посвящена одному из самых выдающихся представителей царской династии Романовых Александру II — «весне России». Автор пытается понять причины удивительного противоречия: почему именно в период восстановления внешнеполитического статуса страны и проведения беспрецедентных внутригосударственных преобразований, предпринятых Царем-Освободителем, в России поднялась не менее беспрецедентная волна террора против него.Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.
В своей новой книге постоянный секретарь Французской академии Э. Каррер д’Анкосс, специалист по истории России и СССР, прослеживает развитие трехвековых отношений, которые, по ее словам, «столько раз сближали, объединяли, противопоставляли и примиряли Россию и Францию». Автор называет историю этих отношений «настоящим захватывающим романом». Именно такой роман представляет собой и ее книга, где показаны многообразные перипетии русско-французского политического диалога, даются характеристики деятелям, в различные периоды отвечавшим за внешнюю политику обеих стран. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей России и международных отношений, в частности русско-французских. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.