Генерал де Голль и Россия - [46]

. Советский министр иностранных дел открыл встречу, заверив собеседника в «желании советской стороны добиваться долгосрочного улучшения отношений между Францией и СССР». Помпиду, со своей стороны, упомянул о дисбалансе, характеризующем торговлю между странами, о том, что Франция явно недотягивает до уровня, установленного соглашениями, заключенными осенью 1964 г. Он констатировал также значительное отставание в области культурных связей. Громыко признал наличие такого положения вещей и выдвинул предложения, призванные его улучшить. Так, было бы полезно, по его мнению, наладить механизм постоянных консультаций, а главное, оформить новым документом франко-советские отношения. Наконец, он передал пожелание советского руководства принять в ближайшем будущем генерала де Голля в СССР. По поводу этого приглашения Громыко напомнил о поездке 1944 г. и о ее итоге – подписанном тогда и, к сожалению, расторгнутом десять лет спустя договоре. Самым, вероятно, примечательным аспектом встреч, состоявшихся в ходе визита Громыко в Париж, являлась новая международная обстановка, о чем упоминали все участники. Генерал де Голль подчеркнул, что, хотя Францию долгое время беспокоила советская мощь, теперь это уже не так, поскольку СССР дает основания верить в серьезные перемены. «Мы сейчас верим, что вы пришли к разрядке, – заявил генерал и добавил: – По причинам как внутреннего, так и внешнего порядка Советская Россия не так страшна, как кажется. По всем этим причинам, связанным с вашей и нашей историей, мы сейчас склонны с вами договариваться»124.

Несмотря на наличие разногласий, констатированное обеими сторонами, встречи с Громыко привели к довольно оптимистическим выводам. Генерал де Голль одобрил проведение двусторонних переговоров на различные темы, заявил о своей готовности развивать техническое сотрудничество, готовности удовлетворить просьбу посетить СССР… но сдержанно отнесся к идее подписания нового договора.

Несмотря на реальные расхождения по ряду вопросов и различные недомолвки, визит Громыко в Париж, бесспорно, способствовал потеплению отношений между Парижем и Москвой. И он проложил дорогу решениям, способным закрепить эту теплую атмосферу и подготовить поездку в СССР, на которую генерал де Голль дал принципиальное согласие. Культурные связи были оформлены протоколом, подписанным в Москве 12 мая. За этим протоколом несколькими днями позже последовало соглашение о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях.

Так что не стоит удивляться тому, что на своей пресс-конференции 9 сентября125 генерал де Голль, упомянув об отношениях, развивающихся не только с СССР, но и с Польшей и Румынией, говорил о «конструктивном согласии от Атлантики до Урала».

Да, формулировка не новая – генерал начиная с 1950 г. часто ее использовал. Но, как заметил Ален Ларкан126, посвятивший замечательный труд «некой идее Европы» генерала де Голля, предлагая это определение в начале 1950-х гг., тот имел в виду прежде всего географическое понимание, а спустя несколько лет добавил к нему измерение историческое. Он сказал тогда: «Россия и Франция, две очень древние страны, дочери одной матери-Европы», что отсылает к философии Альбера Сореля, с которой генерал, столь увлеченный историей, не мог не быть знаком. Но в начале 1960-х гг., особенно во время поездки по Франции Никиты Хрущева, за формулировкой генерала стояла политическая концепция пространства, которое может быть трансформировано волей народов к сближению. Целостность Европы от Атлантики до Урала – это целостность, которую выковала история, которую могло восстановить, преодолев идеологические границы, общее стремление к миру. И через это сближение народы Европы могут добиться свободы. Весь проект генерала де Голля в начавшуюся тогда эпоху заключен в этой фразе.

III Покончить с Ялтинской системой: разрядка

Особенно запомнился в истории франко-советских отношений 1966 год. Он стал во многих отношениях апогеем «русской» политики де Голля и открыл путь для глубинных изменений, в среднесрочной перспективе, в расстановке политических сил в Европе. Однако мы не можем говорить об этом столь плодотворном периоде, предварительно не проанализировав событие, которое также оказало влияние на диалог между Москвой и Парижем: решение генерала де Голля о выводе Франции из военной структуры Североатлантического договора.

Частичный выход из НАТО: решение, приведшее в смятение

С самого момента своего возвращения к власти генерал де Голль поставил под вопрос членство Франции в НАТО. Отправной точкой стал меморандум от 17 сентября 1958 г. с просьбой к англо-американскому руководству о создании трехстороннего директората НАТО с участием Франции. Генерал отметил в своих «Мемуарах»: «Как я и ожидал, оба адресата моего меморандума ответили мне уклончиво. Таким образом, ничто не мешает нам перейти к действиям»127.

И действия последовали. С марта 1959 г. генерал вывел французский флот в Средиземном море из-под командования НАТО. Тогда он обосновал свое решение необходимостью наладить сообщение с Алжиром, однако окончание войны в этом регионе не повлекло его пересмотра. Войска, вернувшиеся из Магриба, не были возвращены под командование НАТО. 21 июня 1963 г. генерал де Голль перешел к следующему этапу своего проекта, выведя из-под командования НАТО североатлантический флот. Несколько недель спустя, 3 августа, США, Великобритания и СССР подписали соглашение о запрете ядерных испытаний, но Франция отказалась к нему присоединиться. Вывод французских военно-морских сил из-под командования НАТО и желание сохранить независимость ядерной политики Франции – две стороны одной медали, являвшиеся прежде всего ответом на отказ американцев поместить НАТО под командование триумвирата, как того желал генерал де Голль. Эти решения также служили ответом на принятие теории «