Генерал Андрей Власов - агент стратегической разведки Кремля - [66]
Далее началось вообще нечто несусветное и немыслимое. На следующий день после казни разразился скандал, когда Иосиф Сталин увидел свежие газеты. Оказалось, что Сталин якобы не ждал казни Власова. Оказывается, МГБ должен был испросить письменное разрешение на казнь у Военной прокуратуры. Он и испросил, но ему ответили — «Казнь отложить до особого распоряжения». Это письмо и по сей день лежит в архивах. Наверное, ждали личного подтверждения от «САМОГО». А Сталин не захотел открыто брать на себя всю ответственность и сделал вид, что его якобы обошли.
Именно после этого случая Абакумов попал в немилость к Сталину и его участь, как опасного свидетеля, была предрешена. Он слишком много знал, как и Власов. 14-го июля 1951 года Абакумов был арестован по обвинению в государственной измене и попытках воспрепятствовать следствию в деле «врачей-убийц» и «еврейских националистов-сионистов».
23-го декабря 1953 года (после ликвидации Берия) был арестован по обвинению в государственной измене и шпионаже в пользу вражеских разведок и казнен бывший министр МГБ Всеволод Меркулов.
14-го декабря 1954 года был расстрелян Виктор Абакумов — главный координатор и куратор по «делу» генерала Власова. Вместе с Абакумовым были казнены генерал-майор Леонов и следователь Комаров — лично допрашивавшие Власова и его сторонников.
Тогда же по личному указанию Председателя Совета Министров СССР Георгия Маленкова и 1-го секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева были уничтожены все материалы оперативного ведения следствия по «делу» Власова, Буняченко и других руководителей ВС КОНР. Значительная часть материалов следствия была также изъята из уголовных дел и уничтожена. В частности, были ликвидированы пленки с записью прослушивания камер и бесед, которые «доверительно» вели с власовцами их бывшие сослуживцы, отчеты об этих беседах, показания «подсадных» оперативных работников и инструкции, полученные ими.
Сталинские последователи старались окончательно замести все следы истины о подвиге генерала Власова. Вспомним, что Маленков руководил Отделом информации ЦК ВКП(б), куда поступали донесения Разведуправления Генштаба РККА и Внешней разведки НКВД.
Рассказать правду и реабилитировать Власова и его соратников в те годы не представлялось возможным. Начиная с 1945 годла, «в верхах» шла непримиримая смертельная борьба за власть между руководством НКВД, МГБ и СМЕРШа, группировками внутри ЦК ВКП(б). Поэтому любой партийно-государственный деятель, выступивший с подобным предложением, неизбежно бы дал на себя убийственный компромат своим соперникам в борьбе за власть. Всем известно, чем кончили Кузнецов, Вознесенский, Абакумов, Берия и другие руководители партии и советских спецслужб.
Есть во всей этой истории еще один малоизвестный факт. Власовские офицеры почти все были казнены или погибли в ГУЛАГе. Но в 1947 г. рядовые участники РОА, находившиеся в советских лагерях, были расконвоированы и приравнены к вольнопоселенцам. Еще через год почти всех их условно освободили и определили на поселения с поражением в правах. Это была работа Лаврентия Берии и его спецслужб.
Причем рядовые казаки и власовцы были освобождены гораздо раньше тех советских военнопленных, которые до конца войны просто сидели в гитлеровских лагерях и работали в немецкой промышленности, а потом были репатриированы в СССР, где вновь попали в лагеря (теперь уже сталинские). Убедительные объяснения этим фактам ни отечественные, ни зарубежные историки до сих пор не нашли.
Учитывая вышеизложенное, надлежит требовать не полной реабилитации Власова, Буняченко и их соратников. Они не нуждаются в реабилитации и прощении со стороны Путинско-Медведевско-Сурковской номенклатуры, побросавшей свои партбилеты КПСС после августа 1991 года.
Необходимо требовать о полной отмене «приговора» в отношении Буняченко, Власова и их соратников, так как он был заранее незаконно вынесен Политбюро ЦК ВКП(б) — органом партийной власти во внесудебном порядке. Формально даже НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ ВИНОВНЫ ОНИ ИЛИ НЕТ!
Учитывая давшие связи окружения Путина, Медведева и Суркова с Западом — англо-американскими спецслужбами — это будет сделать нелегко. Ведь Западу до сих пор крайне невыгодно признавать свою близорукость в работе с Власовым и советской разведкой. Да и слишком большие суммы денег были закачаны в НТС и прочие «антисоветские» организации, с целью пропаганды того, что Власов якобы является «борцом № 1 против Советской системы и сталинизма».
Сейчас прошло более 60 лет с того времени. Поэтому мы можем и должны рассказать Правду о тех неизвестных трагических страницах нашей истории. Это сейчас поможет России в борьбе против тех сил на Западе, которые пытаются (используя разного рода радикалов и экстремистов) ликвидировать наше Отечество, как Великую державу.
Наш долг выбить у них из рук идеологический меч и использовать против врагов России их же оружие.
группа историков — ветеранов ВОВ и военной службы.
Источники
Виктор Филатов «ВЛАСОВЩИНА РОА: белые пятна», Москва, «ЭКСМО», «АЛГОРИТМ». 2005.
Станислав Лекарев «Генерал Андрей Власов — агент стратегического влияния», газета «Аргументы недели» № 10 (44), 11 (45), 12 (46), 13 (47) за март 2006 г.
Трагедия тех, кого принято именовать «власовцами», т. е. участников движения, на основе которого возникла Русская Освободительная Армия (РОА), поистине велика. Во всяком случае, она должна быть осмыслена со всей возможной непредвзятостью и объективностью. Вне такого осмысления историческая наука – превращается в политическую публицистику. Нам думается, что для лучшего понимания происходившего в России – и с Россией, – в переломные годы минувшего столетия, следует избегать «черно-белого» истолкования исторических событий.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.
Николай Афанасьевич Сотников (1900–1978) прожил большую и творчески насыщенную жизнь. Издательский редактор, газетный журналист, редактор и киносценарист киностудии «Леннаучфильм», ответственный секретарь Совета по драматургии Союза писателей России – все эти должности обогатили творческий опыт писателя, расширили диапазон его творческих интересов. В жизни ему посчастливилось знать выдающихся деятелей литературы, искусства и науки, поведать о них современным читателям и зрителям.Данный мемориальный сборник представляет из себя как бы книги в одной книге: это документальные повествования о знаменитом французском шансонье Пьере Дегейтере, о династии дрессировщиков Дуровых, о выдающемся учёном Н.
Животворящей святыней назвал А.С. Пушкин два чувства, столь близкие русскому человеку – «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам». Отсутствие этих чувств, пренебрежение ими лишает человека самостояния и самосознания. И чтобы не делал он в этом бренном мире, какие бы усилия не прилагал к достижению поставленных целей – без этой любви к истокам своим, все превращается в сизифов труд, является суетой сует, становится, как ни страшно, алтарем без божества.Очерками из современной жизни страны, людей, рассказами о былом – эти мысли пытается своеобразно донести до читателей автор данной книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.