Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли - [12]

В некоторых странах, как, например, в отдельных штатах США и в Южной Африке, простые граждане на совершенно законных основаниях имеют право владеть определенными типами стрелкового оружия. Если вы живете в одной из таких стран, обзаведитесь официально автоматом, предпочтительно АК-47 или его разновидностями, научитесь обращаться с ним и регулярно совершенствуйте навыки стрельбы на специально отведенных для этой цели стрельбищах.

Строго соблюдайте все законы страны, в которой живете, и не связывайтесь с «черным рынком» оружия. Можно научиться обращаться с многими видами стрелкового оружия законным путем, поэтому нет смысла отправляться на долгие годы в тюрьму из-за какого-нибудь краденого пистолета. Максимально используйте имеющиеся возможности, а остальное оставьте до того времени, когда вы наконец действительно примете участие в джихаде».

Так что, мистер Буш, «Аль-Каида» действительно собирается использовать против нас одну из наших «свобод» — право на ношение оружия.

Я с восхищением наблюдаю, как вы хватаете прямо на улице людей сотнями, бросаете их в тюремные камеры, не даете связаться с адвокатами и родственниками, а затем высылаете из страны, в основном по обвинению в нарушении иммиграционного законодательства. Вы топчете Четвертую поправку, гарантирующую защиту от незаконного задержания и обыска, Шестую поправку, гарантирующую право на открытый судебный процесс, осуществляемый равными по положению, и право на адвоката, и Первую поправку, гарантирующую свободу слова, собраний и вероисповедания. Вы считаете, что имеете право просто растоптать все эти права, но когда дело доходит до Второй поправки, дающей право на владение АК-47, — о нет! Вот ЭТО право должно остаться — и вы будете защищать право людей владеть огнестрельным оружием даже после того, как террористы врезались на самолете в здание, убив при этом множество человек.

Как только эти факты стали достоянием гласности, вы, естественно, встревожились, как бы общественность (а большинство американцев выступают за ужесточение законов о хранении оружия) не истолковала их превратно. Поэтому вы спешно выпустили на сцену пресс-секретаря министерства юстиции, которая объяснила нам, что решение было принято «высокопоставленными руководителями министерства» после досконального изучения «закона». В числе этих крючкотворов был мистер Вьет Динь, заместитель генерального прокурора по вопросам юридической политики. И как же Динь оправдал отказ от изучения архивов? Вот что пишет об этом «Нью-Йорк таймс»: «Мистер Динь пришел к выводу, что эти проверки незаконны, так как являются вмешательством в частную жизнь этих иностранцев».

Да, когда речь заходит об оружии, наконец-то начинают считаться с правами иностранцев.

Но в июле 2002 года всплыла вся правда. Главная ревизионная комиссия обнародовала настоящее юридическое заключение, вынесенное 1 октября 2001 года по данному вопросу министерством юстиции. Похоже, ваш генеральный прокурор в свое время не дал ход этому заключению. И что же в нем говорилось? Юридические специалисты министерства юстиции определили, что — внимание! — нет ничего противозаконного в использовании оружейных архивов для проверки, приобретало ли оружие лицо, подозреваемое в терроризме. Мистер Буш, вы все поняли? Я выделю эти слова крупным шрифтом и подчеркну их, чтобы вы смогли не торопясь прочесть и уяснить их смысл:

Нет ничего плохого в том, чтобы проверить, покупало ли оружие лицо, подозреваемое в терроризме.

В этом нет ничего плохого! Поразительно! Кому еще, помимо вас и Джона Эшкрофта, могло прийти в голову, что попытка выяснить, покупал ли предполагаемый террорист оружие, является преступлением? (Главная ревизионная комиссия также сообщила, что из разрешений на покупку оружия, выданных с нарушением закона и впоследствии аннулированных после изучения архивов, в 97 процентах случаев ошибка осталась бы необнаруженной, если бы оружейные архивы уничтожались по прошествии двадцати четырех часов, а не девяноста дней.)

И ваша администрация говорит о «призраках утраченной свободы»? Расскажите это тем, кого бросили в тюрьмы не потому, что они были террористами, а только потому, что они были мусульманами. И объясните мне, почему вы считаете, что имеете право выяснять, какие книги читает предполагаемый террорист, но не каким оружием он может владеть!

Так кто же все-таки, мистер Буш, помогает террористам?[68]

Вопрос №6. Знали ли вы о том, что в то время, пока вы были губернатором штата Техас, представители «Талибана» приезжали в штат и встречались с вашими друзьями из нефтяных и газовых компаний?

Мистер Буш, не знаю, что именно подтолкнуло меня как-то вечером зайти на Интернет-страничку Би-би-си и набрать определенные ключевые слова. Одним словом, я набрал слова «Талибан» (англичане пишут его «Taleban») и «Техас», и подумать только, вот что появилось на экране моего компьютера:

Материал Би-би-си за декабрь 1997 года:

«Представители «Талибана» прибыли в Техас для переговоров о строительстве трубопровода».

Как вам известно, талибов пригласили приехать в Техас в тот период когда вы были губернатором штата. Согласно Би-би-си, представители «Талибана» прибыли для того, чтобы встретиться с руководством компании «Юнокал», нефтяного и энергетического гиганта, и обсудить планы «Юнокала» построить трубопровод для транспортировки природного газа из Туркмении через Афганистан, находящийся под контролем талибов, в Пакистан