Газета Завтра 971 (25 2012) - [12]

Впрочем, "болотники" угрожают "путинистам" тем же самым в случае своего прихода к власти. Таким образом, Кремль реально оказывается между двух огней. Выбор в такой ситуации невелик: или сгореть, или попытаться потушить один из огней, чтобы тем самым отодвинуться от другого.

Могут ли наши "власть предержащие" добиться того, чтобы Запад сменил свой гнев на милость? Да, конечно. Если Путин пойдёт на полную и безоговорочную капитуляцию, окончательно сдаст суверенитет России, допустит западные ТНК ко всем месторождениям сырья и к приватизации стратегических предприятий, откроет базы НАТО на российской территории, передаст ядерные ракеты под контроль "международного сообщества" и согласится на расчленение Российской Федерации, как Горбачев согласился на расчленение Советского Союза. Ничего невозможного в таком развитии событий нет. 

Проблема только в том, что пока никакого смысла капитулировать у Путина и его ближайших сподвижников нет, поскольку их совместные активы (включая формально подконтрольные государству) явно превышают триллион долларов, а после капитуляции никто им этими активами свободно распоряжаться не даст. Если бы всё было не так, Путин имел возможность согласиться на "ультиматум имени Маккейна" и не выставлять свою кандидатуру на президентских выборах. Однако он избрал другой путь, связанный с сохранением максимального числа "степеней свободы", поэтому давление на него со стороны Запада будет сохраняться. Возможно, это связано и с тем, что ему не удалось, по примеру римских и византийских императоров, кого-то символически "усыновить", как сам он был символически "усыновлен" таким же отцом двух дочерей Б.Ельциным. Медведев, несмотря на четыре года своего президентства, таким "сыном" явно не стал — при нём проблемы, скорее, создавались, чем решались. И именно поэтому вопрос о структуре власти "после Путина" был отнесен на неопределенное будущее.

Могут ли наши "власть предержащие" попросту разогнать и растоптать "болотную оппозицию", которую справедливее именовать "болотной фрондой"? Разумеется, могут, однако такие действия будут, вне всякого сомнения, интерпретированы как "новый 37-й год" и приведут к дальнейшей диффамации путинской власти с описанными выше для неё последствиями. Кроме того, "болотники" являются плотью от плоти нынешнего "правящего класса", и жесткие репрессии против них потребуют смены всей парадигмы действующей "властной вертикали" с отказом от "вашингтонского консенсуса", то есть того курса, который дал возможность "путинским силовикам" не только прийти к власти, но и успешно конвертировать её в собственность.

Следовательно, и здесь на какие-то кардинальные шаги Путин пойти, скорее всего, не решится — наглядной иллюстрацией тому служит ситуация с Александром Бастрыкиным. 

В то же время потенциал социального протеста, обусловленный государственным курсом на опережающее по сравнению с доходами населения повышение потребительских цен, тарифов и налогов, введение платных образования и медицины, очень быстро может достичь критической для всего государственного устройства РФ отметки. 

Сегодня на улицы под флагами "честных выборов" и "против коррупции" выходят десятки тысяч людей. Завтра под флагами передела собственности и власти, против "диктата Москвы и олигархов", счёт может пойти на десятки миллионов.

В условиях глобального кризиса и ограниченности свободных финансовых средств такого удара нынешняя "властная вертикаль" по определению выдержать не сможет. Но и отказываться от попыток преодолеть существующие проблемы за счёт населения страны, максимально освобождая от "налога на кризис" чиновников и олигархов, она не намерена — все мы помним, что происходило в период "первой волны" глобального кризиса 2008-2009 годов.

Тем самым наша власть напоминает лягушку, которую начинают варить в холодной воде: температура повышается постепенно, и когда она достигает критических значений, лягушка оказывается уже не в состоянии выпрыгнуть из кастрюльки. С этой точки зрения нынешняя структура власти обречена на слом, и вряд ли этот слом произойдет после окончания действующих президентских полномочий Владимира Путина.

Такова дилемма власти, с которой неразрывным образом связана и дилемма оппозиции. Не участвовать в акциях "болотников" — значит проспать ситуацию и утратить всякое политическое влияние в случае обострения социальных конфликтов, а участвовать — значит де-факто становиться под их флаги и лозунги. Варианты формирования широкого левопатриотического фронта, от коммунистов до националистов, с участием РПЦ, вряд ли возможны из-за конфликта по поводу советского прошлого и идеологических расхождений. Остаётся тактика баланса между властью и оппозицией с подталкиванием Кремля в сторону смены либерально-монетаристского курса с формированием нового "прави- тельства народного доверия", которой придерживается КПРФ и в известной мере "Справедливая Россия", однако эта тактика чревата колоссальными политическими и репутационными издержками, что мы, собственно, и наблюдаем сегодня.

Рекомендуем к прочтению: