Газета Завтра 968 (22 2012) - [12]

Главным механизмом такого переноса по-прежнему остается "партия власти" и, в целом, Государственная дума. Именно поэтому очередной, XIII съезд "Единой России" являл собой причудливую "склейку" советских и американских партийных мероприятий. Из американского варианта было взято наполнение зала огромной массой непонятно откуда взявшихся "делегатов", которые ничего не обсуждают, а их главной задачей является выражение всеобщего восторга по команде организаторов съезда. Впрочем, нет ничего удивительного, что их держат за болванчиков,  а выступает руководство с уже заготовленными выборными решениями. Из советского варианта — дружный "одобрямс" заранее подготовленным решениям "верхов". Но в советские времена лидеры партии хотя бы зачитывали выверенный по цифрам доклад, а сейчас они, уже по американскому образцу, только бросают красивые "пиар"-формулы насчёт прекрасной будущей жизни и того, что  будет  "больше демократии, больше выборных позиций". 

Другими словами, "партию жуликов и воров" пытаются представить в качестве некоего механизма выражения и защиты общественных интересов. Довольно странная затея.  Об этом фактически и говорил на съезде "Единой России" Владимир Путин, когда рассказывал, что в некоторых областях нельзя спокойно пройти по улице, а зарплата социальных работников ниже прожиточного минимума. Ему бы понять, что никакой "средней" зарплаты в 21 тысячу рублей по стране нет и вряд ли когда будет. Ведь ее платят предприниматели, которые руководствуются не "законами о прожиточном минимуме", а своими узкоэгоистическими интересами, предпочитая платить не налоги в бюджет с высокой зарплаты работников, а взятки местным и вышестоящим чиновникам. А отсюда и неизбежный  провал борьбы с коррупцией. Которая зависит, в первую очередь, от общей социально-экономической и правовой ситуации в стране. Поэтому нельзя исключить ситуации, что нынешний съезд "Единой России" может оказаться и завершающим, а на смену ему уже к следующим выборам придет некая новая и полностью пропутинская политическая структура вроде Общенародного Фронта. 

Итак, власть до какой-то степени осознает шаткость мировой финансовой и экономической системы, а также очень хорошо понимает, что следствием увеличения цен, тарифов и налогов станет взрыв народного недовольства, который должна поглотить нынешняя система либеральной оппозиции, названная "болотной". 

Но вся проблема тут заключается в том, что эта самая "болотная" оппозиция контролируется не только из Кремля, но — и в еще большей степени — из "вашингтонского обкома", который наращивает и будет наращивать давление на российские позиции как государства и державы, а весьма возможно — и на правящую группировку, которая сконцентрировала в своих руках огромные финансовые авуары и собственность отечественную и зарубежную.. И здесь все средства защиты и нападения хороши. Как со стороны "вашингтонского обкома", так и со стороны кремлевской команды. Действительно, хоть при Обаме, хоть при Ромни, Вашингтон будет добиваться от Путина и его ближнего круга новых стратегических уступок. Это и глобальная система ПРО с прямой угрозой Москве, это и система газо- и нефтепроводов, минующих российскую территорию, это и проникновение в зону СНГ, вплоть до строительства военной базы на каспийском побережье Казахстана, это и отказ от интеграционных процессов на территории СНГ. Все это фиксирует, что американская, и в целом, западная поддержка, косвенная и прямая, "болотной оппозиции" продолжится и будет только нарастать. А раз так, то  Кремлю придется искать ответных путей. Это и заигрывание с коммунистическим Китаем, и предложения Вашингтону по Афганистану и сотрудничеству там, и радикальные уступки по стратегическим вооружениям, если таковые еще останутся после  "блестящих" реформ Сердюкова. 

Нам представляется, что главным инструментом для "сковывания" американской атаки на Кремль сегодня избрана  тактика "предложений, от которых нельзя отказаться", в адрес "нужных людей" из американского истеблишмента, — тактика, показавшая и свою эффективность, и границы своей эффективности еще во время первого президентства Путина и его контактов с "кланом Бушей". Здесь, как нам кажется, особую роль играет внезапный перевод куратора всей российской энергетики и путинской "правой руки" Игоря Сечина на пост руководителя "Роснефти", самой крупной нефтяной корпорации РФ. Именно ему поручена реализация совместного проекта с группой Exxon в разработке арктических месторождений, что даст выход на группу Рокфеллера и зациклит их интересы на сотрудничество с Кремлем. Но надо сказать, что эта схема весьма сомнительна. И по пониманию структуры высшей власти в США,  и по рентабельности таких проектов, которые в случае снижения цен на нефть, весьма вероятного в условиях кризиса, становятся не слишком привлекательными.

Идеологическая составляющая путинских структур остается прежней, механизм исполнительной, законодательной, да и судебной власти не меняется. Всё это свидетельствует только об одном: движение будет проходить в том же направлении — возможно, более медленными темпами, — но угрозы распада власти и государства продолжают витать над Кремлем. А отсюда и общая нестабильность, и необходимость новых перемен. Поэтому позиция поддержки Путина, которую в предвыборный период занимали представители левопатриотической оппозиции, может быть пересмотрена.