Газета Завтра 964 (18 2012) - [12]

Makakovich , time datetime="2012-05-03 01:48:24.297188" 03.05.2012 01:48 time

Достоевского НЕ ТРОЖЬ!!!

septima , time datetime="2012-05-03 10:43:22.258239" 03.05.2012 10:43 time

"Толстой начал с анархической синицы".М.Горький в воспоминаниях о Л.Толстом пишет:" Сулержицкий где-то достал брошюрку князя Кропоткина и целый день всем рассказывал о мудрости анархизма.Толстой с досадой сказал : * Твердишь, как попугай , одно слово - свобода, свобода, а где , в чем его смысл? Если ты достигнешь свободы в твоем смысле, что будет? В филосовском смысле-бездонная пустота, а в жизни - станешь ты лентяем, побирухой.Что тебя, свободного, свяжет с жизнью, с людьми? Вот птицы свободны,а гнезда вьют.Ты же и гнезда вить не станешь, удовлетворяя половое чувство где попало, как кобель.В конечном смысле свобода- пустота, безграничие. Христос был свободен, Будда- тоже и оба приняли на себя грехи мира, добровольно пошли в плен земной жизни.И дальше этого никто не ушел.Мы все ищем свободы от обязанностей к ближнему , тогда как чувствование именно этих обязанностей сделало нас людьми, и не будь этих чувствований- жили бы мы, как звери".

xvilipilipok , time datetime="2012-05-02 22:19:51.150559" 02.05.2012 22:19 time

Традиция в новой форме http://nnm.ru/blogs/samovar1/tradiciya-v-novoy-forme/#cut

Верно сказано; Если нужно что-то развалить — возглавь.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-05-03 00:03:02.692234" 03.05.2012 00:03 time

И форма другая и содержание. Узор на форме тот же. Узор - это единственное, что можно составить из льдинок.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-05-03 00:05:05.773727" 03.05.2012 00:05 time

Декорацию спектакля выдаёте и за форму и за содержание.

SSSSS , time datetime="2012-05-03 07:20:12.853211" 03.05.2012 07:20 time

Под конец жизни Проханов ударился в веру в Бога - это у него великовозрастное и личное, но газета тут ни при чем.

Yafim Liport , time datetime="2012-05-03 10:26:39.755301" 03.05.2012 10:26 time

Ledorub, 03.05.2012 09:48

Я солдат так что могу не только указывать, но и на спусковой крючок нажать.

И глаз у меня не плохой. В полку все калаши пристреливал.

Практика есть.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

ВИТЯ ещё один стрелок объявился,покруче тебя будет,патамуштаа он может указывать,и все дела он может решать нажатием на спусковой крючок,и ещё у него преимущество - он владеет ледорубом!

KatyaShatrova , time datetime="2012-05-03 10:49:40.134768" 03.05.2012 10:49 time

ДЛЯ АРАМЕЙКИ (arameika, 30.04.2012 21:47, № 17)

Уважаемая Арамейка!

Прошу великодушно простить меня за то, что отвечаю Вам не вовремя, с опозданием. К сожалению, у меня не так много свободного времени. Не удаётся долго находиться на форуме. Поэтому чаще всего я могу только бегло просмотреть все комментарии и то это происходит далеко не каждый день. Я стараюсь по возможности всем ответить, но если кого-то упустила, прошу прощения.

Теперь по делу. Не могу поддержать Ваше благородное восхищение личностью государя императора Николая I. Это был крепостник, жестокий злодей и негодяй. Он погубил величайших гениев России, её гордость: Пушкина, Лермонтова и Грибоедова. При нём Россия проиграла Крымскую войну и потеряла часть своей территории. В этой войне погибли лучшие военачальники России тех лет – Нахимов, Корнилов и Истомин. Позорное поражение России в Крымской войне – закономерный итог того самого «тридцатилетнего правления» Николая I, которым Вы так гордитесь. Да, мир заключался уже после смерти Николая I (который, по остроумному замечанию Герцена, умер «от Евпатории в лёгких»), но позорное поражение России в Крымской войне – полностью на совести этого государя.

Ещё хуже обстоит дело с личностью «матушки государыни-императрицы» Екатерины II. Вы простите меня за резкое выражение, но это была самая настоящая коронованная шлюха. Если она и имела какой-то талант, то только один – менять мужиков в постели. Каждый день – и утром, и днём, и вечером, и ночью. Пришла она к власти с помощью убийства своего мужа – императора Петра III. Своего сына Павла она ненавидела, потому что Павел справедливо и резко осуждал её за разврат и бездарность. Под стать бабушке был и внучок – будущий император Александр I. Он пришёл к власти с помощью убийства своего отца – императора Павла I. Так что, не семейство это было, а сборище чудовищ. И вдобавок ко всему – жестокие крепостники, превратившие крестьян (кормильцев страны!) в бесправных рабов!

А вот декабристы действительно были благородными и прекрасными людьми. Они хотели освободить простой народ от крепостного рабства. Вот Вы говорите: масоны, масоны… Затвердила сорока Якова: одно про всякого. Да что Вы всё про этих масонов! Дались же они Вам! Чепуха это всё! Бред! Масоны, не масоны… Я не понимаю, о чём Вы говорите! Я не знаю никаких масонов! Если верить сказкам про этих масонов, то масонами являются чуть ли не все жители Земли. Включая всех граждан России всех времён. Я не верю этой галиматье. Мне она неинтересна. Я знаю, что декабристы были кристально чистыми и честными людьми, борцами против царского деспотизма и крепостничества. Они хотели освободить крестьян от крепостной зависимости. Вот это и есть для меня самое главное. А какими там сказочными масонами они якобы являлись – про то я не знаю и знать не хочу. Вас проблема освобождения крестьян от крепостного рабства не интересует? Вам безразлично, что крестьяне были крепостными рабами? А мне небезразлично! Народ для меня – самое главное! И те, которые хотели дать народу счастье и свободу, для меня – святые люди. А уж какими там масонами или не масонами они были – это для меня двадцатое дело.