Газета Завтра 893 (52 2010) - [20]

     Сегодня журналист открывает окно браузера — и он connected, он on-line — а значит, ему доступна любая информация. Из любой точки земли, где есть интернет и даже — где его нет. А как проверить достоверность этой информации из любой точки земли, где тебя нет?

     В эпоху печатных СМИ журналист, допустивший фактическую ошибку, вольно или невольно опорочивший человека, организацию, идею — мог понести юридическую ответственность. Публицист — стать жертвой политических преследований. Быть убитым. Что еще страшнее — мог потерять лицо.

     Может ли потерять лицо пользователь блога или социальной сети, который "запостит" видеоролик с прокурором и проституткой, с Ельциным и водкой, с Путиным и "канарейкой"? Даже если пользователя убьют — вскоре появится новый ролик, где чья-то рожа во весь экран детально и дотошно расскажет, как его соседа, автора нашумевшего поста, громко и натужно "мочили в сортире".

     Можно ли потерять лицо — лицом не являясь? Зато можно размножать, "перепощивать" и распространять информацию. Ты — юзер.

     Журналист сегодня — не создатель, а всего лишь "переносчик информации". От юзера он отличается доступом "во власть" или дружбой с "оппозицией", умением писать, умением сносно анализировать ситуацию, связями… да, еще есть "аккредитация". Только иногда — окно браузера, поисковик и участие в интернет-сообществе надежнее и быстрее приносят и разносят информацию.

     "Информация не является знанием" — утверждает другой гость встречи, доктор Джованни Микелони. “Информация — безлика, а у знания — всегда есть человек, носитель — говорит мне здравый смысл. "Я знаю, что я ничего не знаю" — говорит Человек Сократ, задавший сотни вопросов и не нашедший ни одного ответа. Зато — он говорит правду.

     Но правда становится ложью, ложь — правдой, разница стирается…

     Нет нужды в цензуре интернета. Там и так грязно.

      СЕТЕВОЙ БОГ

     Дело вовсе не в научно-техническом прогрессе. Просто мы очень долго строили Вавилонскую башню. Модерн — это последняя попытка человечества выйти за пределы своего сознания. Поэты-футуристы пытались создать принципиально новый язык. Архитекторы-модернисты и художники-модернисты искали "путь наверх" через новые архитектурные формы, новое отображение пространства, новое понимание мира. Социальные теории предлагали переустройство мира. Новый человек — это человек Ивана Ефремова или Фридриха Ницше, разница непринципиальна. Выйти за пределы себя — цель. Всё остальное — средства.

     А потом башню разрушили.

     Бог, сделавший это, обитает не на христианских небесах, в окружении ангелов и святых. Он — в технологических цепочках и общественных группах, в железнодорожных линиях и локальных сетях, в интернете — и в нашем сознании. Знают ли нейроны мозга о том, частью чего они являются? Знаем ли мы?

     Ницше говорил о Сверхчеловеке, причем — в единственном числе. Он ошибся. Человек — это только строительный материал. Выше головы ему уже не прыгнуть. Человеческая мысль — материальна. Но нам она уже не принадлежит.

     И природные катаклизмы, и христианский Апокалипсис, и мусульманский День Различения, и даже индуистская Кали-юга — это страшно. А вот соскальзывание в послереальность, борьба видимостей, снежный ком информации без лица… Не бойтесь, это не страшно. Вас уже нет.

     г.Владивосток

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Владислав Смоленцев РУССКИЙ ОТВЕТ КЛЕВЕТНИКАМ

Вышла в свет книга Владимира Мединского "Война 1939-1945". Это первое издание новой серии "Мифы СССР".

     В обширном ряду изданий на историческую тему эта книга стоит на особом месте. Фактически это целый справочник-путеводитель по самым распространённым антисоветским мифам периода Второй мировой войны. И каждый из них разбирается, препарируется и анализируется. Каждому мифу противопоставляются реальные факты.

     Иногда это самым причудливым образом сопрягается с сегодняшней действительностью. Так, сегодня мало кто знает, что в конце Второй мировой войны руководство Японии предложило Советскому Союзу забрать Курильские острова: "Руководство Японии отнюдь не всегда было столь принципиально в вопросе о "северных территориях",— заявил "Интерфаксу-АВН" в интервью депутат Госдумы Владимир Мединский. "Весной 45-го Япония буквально умоляла СССР забрать у нее Курилы", — сказал Мединский. Он отметил, что в апреле 1945 года советское правительство в соответствии со статьей 3 Советско-японского пакта о ненападении от 13 апреля 1941 года сделало заявление о денонсации этого документа. "Министр иностранных дел Вячеслав Молотов принял японского посла и озвучил это решение, которое однозначно свидетельствовало о намерении СССР вступить в войну против Японии. Тогда японцы по дипломатическим каналам предложили уступить без боя Южный Сахалин и Курильские острова — и еще девять крайне выгодных для нас пунктов. Но советское руководство проявило принципиальность. Так как еще в Тегеране в 1943 году СССР принял на себя перед союзниками обязательства о войне против Японии после окончания войны с Германией, японцы со своими предложениями опоздали", — подчеркнул Владимир Ростиславович.