Газета Завтра 864 (23 2010) - [12]

ПОСТСКРИПТУМ      А вдруг, кроме приведенных нами аргументов в пользу сценария №2, есть и другие, еще более доказательные аргументы? Скорее всего, их нет. Но если они есть — что тогда?

     Междуреченск—Москва

2

Сергей Игнатов, Игорь Вотанин ВРЕМЯ СЕРЫХ

В монастыре, в его соборе чистом,

     Наперекор наветам и вражде,

     В Святую Ночь пред образом лучистым

     Монахини молились о вожде.

Александр ПРОХАНОВ

     Если попытаться подобрать какое-нибудь ёмкое понятие для определения состояния наблюдаемой нами российской реальности, то ключевым словом должно было бы стать слово "бездарность". Она приобретает порою столь насыщенные формы, что буквально каменеют скулы. И тогда появляется ощущение значительности и даже метафизичности происходящего, словно переживаемое нами время серых бездарностей — это какая-то загадочная "пересменка", "время разбрасывания камней", задуманное Богом то ли в наказание за наши грехи, то ли во исполнение каких-то своих древних, еще до появления человека родившихся планов.

БЕЗДАРНОСТЬ ВЛАСТИ      Начнем с того, что апофеозом бездарности было само нарождение нынешней РФ в абортарии Беловежья. Всё то, что веками наращивалось нашими предками и составляло смыслы Российской государственности, было "слито в унитаз истории", как прокисший борщ из кастрюли. В унитаз был спущен отнюдь не "совок" (да никакого "совка" и не было на свете, это всё иллюзия, оптический обман, временная форма воплощения исторической России), а века истории и смыслов. Боролись за выход к Балтике, за выход к Черному морю, за Крым, за Тавриду, колонизовали-заселяли плодородные казахстанские степи... И вот — одна трехпалая подпись известного организма — и всё это выкинуто на свалку истории, "ушло" на сторону — ну, может быть не навсегда, но надолго... При этом "отдать один раз" оказалось мало. "Беловежье" растянулось на много лет и было отмечено "повторными сдачами". "Трехпалый" и его новые приспешники (вот как интересно — приспешники меняются, а бездарности не убывает) вновь садятся "за стол переговоров" и вновь подтверждают "условия сдачи" в 1998-м. Опять "президент всех россиян" торжественно обещает и клятвенно заверяет, вновь ставит свои отметины под очередными "документами", подготовленными незалежными аферистами, которые всё никак не могут поверить свалившейся на них удаче и требуют, требуют, требуют новых клятв и заверений.

     Зачем это делалось? Тому можно придумать массу объяснений — нередко фантастических или полуфантастических. Некоторые патриотически настроенные чудаки грешат на Вашингтонское Политбюро. Кремлян, мол, "заставили" или "купили" (или и то, и другое вместе).

     "Заставили"... "Рука Вашингтона"... "Заговор мировой закулисы"... Как же всё это убого, инфантильно, вторично и иррационально, товарищи конспирологи, — особенно в качестве оправдания геополитического мегапредательства! Изначально-то ведь ни Вашингтонское Политбюро, ни кремлевский обком не были Политбюро и обкомом в отношении друг с другом: никто не мог никого заставить что-либо делать против своей воли. Обком стал таковым по своей собственной инициативе! Из одного только желания сделать приятное "цивилизованному человечеству" бездарные и ублюдочные беловежские деятели подписали акт о полной и безоговорочной капитуляции. Разговор о том, "заставили" или "не заставили", вообще не имеет смысла.

     Столь же убого и второе "объяснение". Что значит: "купили"? Невозможно "купить" человека без того, чтобы он не продался. А раз продался — то неужели же в этом вина опять-таки Политбюро? Ему уступают — оно должно отказываться? Так что все ссылки на "руку Вашингтона", "мировую закулису", "масонский заговор" (кому как нравится) — это всё пустые, ничего не объясняющие заклинания, которые не вскрывают фундаментальных причин "сдачи" и являются совершенно тщетными в когнитивном плане.

     Первично то, что люди, породившие Беловежье, РФ и прочие прелести девяностых и нулевых, были "бесславными ублюдками" — и были они таковыми не только с точки зрения возвышенного патриота, но даже и прожженного циника. "Бесславные ублюдки" в данном случае — не ругательство, а лишь бесстрастная констатация определенного антропологического качества. Ведь, даже с сугубо шкурной точки зрения, всё можно было сделать совершенно "по-другому". И "большой хапок" совершить, и целостность основной части страны сохранить — обойтись без "сдач", "капитуляций" и униженных рапортов удивленному президенту Бушу о расчленении Советского Союза — прямо из Беловежской Пущи, минуя Москву и президента СССР. Но удручающе бездарные ублюдки купились, как "гавайские дикари", на западные бусы и похвалы "цивилизованного человечества". (Впрочем, и похвалы-то были более чем жиденькие — больше было удивления: ну, кто бы мог подумать, что "эти русские" на самом деле такие инфантильные слабаки — даже не поторговались. А мы-то их столько лет всерьез воспринимали! "Холодную войну" против них вели...) А могли бы остаться властелинами сверхдержавы — слегка подкорректировав её социально-экономический строй под свои нужды и аппетиты. Ведь насколько приятнее (во всех отношениях, в том числе и сугубо материальном) быть распорядителем сверхдержавы, чем продавшимся за бусы дикарём!