Газета Завтра 837 (49/2009) - [9]

Казалось бы, что общего между убийствами "криминального авторитета" Вячеслава Иванькова (Япончика), бизнесмена Шабтая Калмановича, "антифашиста" Ивана "Костолома" Хуторского и православного священника Дмитрия Сысоева? Вроде бы ничего — но каждое из них раскалывает определенные общественные страты, вовлекая их в конфликт между собой. И если о тонкостях взаимоотношений в мире бизнеса, в том числе криминального, со стороны судить достаточно сложно, то последние два убийства подчеркнуто демонстративны, противопоставляя "фашистов" и "антифашистов", православных и мусульман.

Поневоле вспоминается известная история об алмазе "Кулинан" (цитирую по ru.wikipedia.org/wiki/Куллинан): "Обрабатывать самый крупный алмаз в мире было доверено лучшему ювелиру Европы Иозефу Асскеру, работавшему в "Ашер". Он умел, как говорят шлифовальщики, "открыть" камень. Для этого требовалось найти на поверхности алмаза точку, пришлифовав которую, можно заглянуть внутрь алмаза и определить направление одного-единственного удара, позволяющего расчленить камень по уже имеющимся трещинам и освободиться от посторонних включений в нём. В самом крупном алмазе "Куллинан" имелись трещины, поэтому из него нельзя было изготовить один гигантский бриллиант. Несколько месяцев изучал Иозеф Асскер уникальный огромный алмаз, прежде чем сделал на нём еле заметную царапину. После этого в присутствии нескольких знаменитых ювелиров, среди торжественной тишины, Асскер приставил к царапине на алмазе стамеску, ударил по ней молотком и... потерял сознание. Но расчёт оказался правильным. Придя в сознание, Асскер еще несколько раз повторил эту операцию на возникших от первого удара осколках алмаза "Куллинан".

Не такого ли рода социальные "ювелиры"-поджигатели направляют сегодня стволы и ножи убийц в потенциальные "точки разлома" нашей страны? Конечно, современная Россия больше напоминает собой рыхлый торфяник, а не прочнейший алмаз, но "король драгоценных камней" тоже состоит из углерода и, говорят, неплохо горит. Во всяком случае, не хотелось бы повторения Российской Федерацией судьбы Советского Союза...

В любом случае, наша цена на автокран машека 4 самая доступная в России.

2

ОТ ПЛОХОГО К ХУДШЕМУ

Каковы среднесрочные (3-5 лет) прогнозы развития внутриполитической ситуации в России? Можно ли выделить основные тренды, которые окажутся определяющими для страны до 2015 года?

Газета "Завтра" выносит на рассмотрение четыре условных сценария ближайшего будущего Российского государства, а также приводит оценки ведущих отечественных экспертов, обладающих собственным видением развития событий.

Поскольку системный кризис в стране постепенно усиливается, ибо нет никаких базовых симптомов его преодоления, то речь идет о негативных и угрожающих сценариях. Вероятно, оптимистические варианты вполне возможны, поскольку фактор чуда в нашей стране, как ни странно, порой срабатывает. Однако исторический опыт учит, что в условиях неуправляемого кризисного развития здравые политики должны быть готовы действовать, прежде всего, в контексте негативных сценариев.

Данные сценарии являются скорее не прогнозными, а имитационными и игровыми, именно поэтому количество основных факторов в них в значительной степени ограничено. Главная задача такого рода имитационных моделей — стимулировать рефлексивные стратегические игры.

Одним из наиболее ярких свидетельств нарастающего системного кризиса является рост совокупной неопределенности, когда господствует субъективное восприятие по формуле "всё возможно".

Основные факторы, на которых базируются данные сценарии:

— динамика критичности российской социально-экономической ситуации: уровень безработицы, продовольственное обеспечение в крупных городах, уровень инфляции, масштабы распространения бедности и т. д.;

— динамика возможных техногенных катастроф в России, прежде всего в энергетической, химической и атомной отраслях;

— динамика кризисной ситуации на Северном Кавказе;

— динамика внутренней стабильности в российском истеблишменте, включая прежде всего темпы деградации/развития системы принятия государственных решений;

— динамика личностных взаимоотношений между Медведевым и Путиным;

— динамика мирового экономического кризиса, прежде всего динамика мировых рынков нефти, газа, металлов;

— совокупный эффект западного воздействия.

Если все остальные факторы более или менее понятны, то по поводу последнего необходимо сделать несколько комментариев.

Почему рассматривается совокупный эффект только западного воздействия, а не Китая или Исламского мира? Потому что де-факто Россия уже является в значительной степени экономической, информационной, культурной частью западной цивилизации. Кроме того, только Запад, в отличие от Китая или мусульманских стран, имеет внутри российского правящего класса мощную, разветвленную и эшелонированную лоббистскую структуру.

Конечно, Запад не есть нечто единое и монолитное. В данном случае под Западом имеется в виду тенденция к консолидации общей позиции и согласованной политики развитых стран и выработке единой стратегии в условиях экономического кризиса и роста глобальных вызовов. При Обаме такая тенденция существенно укрепилась.