Газета Завтра 823 (35/2009) - [12]

В связи с достаточной экстравагантностью и масштабностью плана превратить его в спецпроект можно было только принятием высочайшего государственного решения. Каковым в США является решение президента страны. Его - и только его.

Кто в администрации президента США всегда ответственен за осуществление подобных спецпроектов? От стадии ознакомления с кладущимися на стол бумагами до стадии принятия решений?.. От стадии принятия решений до стадии их воплощения в жизнь?.. Кто, кто… Конечно же, помощник президента США по вопросам национальной безопасности.

ЦРУ? Директор ЦРУ - может быть, и более могущественная фигура, чем помощник президента по вопросам национальной безопасности. Но директор ЦРУ поглощен сотней конкретных, уже осуществляемых спецпроектов. Против него интригуют собственные заместители. И, уж тем более, конкурирующие с ЦРУ ведомства. Директор ЦРУ не будет вникать в высоколобую заумь каких-то льюисов и беннигсенов. И если он не является крупным элитным политическим игроком (а он отнюдь не всегда таким игроком является), то поостережется задеть интересы тех, кто всегда и при любых обстоятельствах воспротивится повышению роли радикального ислама в обеспечении национальных интересов США. "Это британцы всегда подбрасывают нам исламского союзника, - скажет начальник огромного бюрократического ведомства, каковым является ЦРУ. - А есть еще Израиль. Чтобы я втянулся в игру, раздражающую такое лобби? Да ни за что!"

И впрямь, втянуться в такую игру может только крупный элитный игрок соответствующей ориентации. Худо-бедно, но в 2009 году, когда я всё это исследую, мои соотечественники, желающие в чём-то разобраться, не на таком голодном информационном пайке сидят, как тридцать лет назад. Кроме конспирологов (да и то, самых замшелых), все уже понимают, что Бжезинский - не сионист, а антисионист. Причем очень активный и убежденный. Анализ тонкой подоплеки подобной ориентации Бжезинского опять же увел бы далеко в сторону. Но то, что это так, знают все, кто хоть сколько-нибудь "в теме".

Бжезинский польские страсти свои никогда не скрывал. Любой, в ком "ещё не сгинела" такая страсть, не станет чрезмерно предаваться германофилии. А если его ещё и от Израиля коробит… Да если с исламизмом ему дружить хочется… Что ж, тогда "милости просим в Лондон". А куда же ещё-то?

Продолжение следует

Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Экономические события, разворачивающиеся в стране и мире, оставляют у людей всё меньше надежд и иллюзий, что их жизнь войдёт в нормальное русло, и их труд, их ожидания, их терпение будут вознаграждены. У большинства жизнь продолжает ухудшаться, и люди разуверились, что положение может нормализоваться.

Согласно социологическим опросам, в обществе начали расти протестные настроения: доля тех, кто готов поддержать протестные выступления, в июле по сравнению с июнем увеличилась с 21 до 25%. Также снизилась доля тех, кто не собирается участвовать в таких акциях: с 66% в июле против 74% в июне.

Протестные настроения подкрепляются отсутствием изменений к лучшему: негативных перемен в будущем ждет 51% россиян. Продолжает расти доля граждан, предпочитающих в условиях кризиса мобилизоваться и стать активнее (45% - в марте, 48% - в апреле, 50% - в мае). Треть придерживается пассивной позиции: 19% ожидают перемены ситуации к лучшему, а 12% полагают, что действовать просто бессмысленно.

Но при этом падает активность участия в выборах разных уровней. То есть люди разуверились и считают, что никто не занимается их проблемами, что при существующем политическом раскладе ничего не изменится к лучшему, и повлиять реально ни на что нельзя. Думское большинство выражает интересы только части избирателей, а интересы тех, кто голосует за оппозицию, не выражает никто. Но если за правящую партию отдало 60% участвующих в выборах, к примеру, то другие 40% -это люди, позицию которых тоже должен кто-то выражать.

На уровне федеральной власти звучит понимание, что нам нужна двухпартийная система, то есть паритет политических сил в законодательных собраниях, чтобы шла реальная дискуссия между двумя равными силами, представленными, может быть, несколькими партиями, чтобы в итоге побеждала более аргументированная и поддерживаемая народом позиция. Но трудно побороть костность мышления чиновников на местах, которые уверены, что есть два мнения: одно мое, другое неверное. И не желают никого слушать.

В итоге в обществе развилась социальная апатия. Люди не идут на выборы, особенно люди, голосующие за оппозиционные партии, которые имеют иную точку зрения по вопросам государственного устройства и экономического развития. Граждане возлагали надежды на улучшение, но ничего не удалось добиться. Нежелание представителей правящей партии слушать мнение оппозиции привело к тому, что люди думают, будто голосование ничего не изменит.

Но граждане должны понимать, что от них зависит, будут ли представлены в парламенте иные позиции. И я хочу призвать быть активнее: если вы не получаете желаемого от действующей власти, особенно региональной, то вам необходимо сотрудничать с оппозицией, которая будет требовать выполнения ваших чаяний, вместе мы можем что-то сделать, добиться от местного чиновника учитывать ваши пожелания и осуществлять права, которые достаточно широко представлены в конституции. Например, на бесплатное лечение и образование.