Газета Завтра 617 (38 2005) - [7]

Куда эти деньги идут? Большая часть — за границу. Чистый отток денег за рубеж в этом году достигнет 12% валового продукта. А темпы роста, напомню, составляют 5,8%. То есть на этом оттоке мы теряем два годовых прироста. Это политика разорения страны, которая продолжается в еще больших масштабах, чем раньше.

Те деньги из Стабилизационного фонда, которые размещаются нашими властями в мировых ценных бумагах, приносят практически нулевой доход, потому что уровень процентных ставок сейчас на западных рынках близок к нулю в реальном выражении, они даже не закрывают темпов инфляционного обесценения иностранных валют. Получается, что мы отдаем Америке и Европе 60 миллиардов долларов в год в качестве бесплатного кредита, и в то же время наши предприятия, сталкиваясь с нехваткой денег на внутреннем рынке, вынуждены занимать деньги за рубежом под 8-10% годовых. Это все равно, что лечить дистрофичного больного кровопусканием — это ведет лишь к омертвлению тканей. У нас омертвление уже давно идет: мы потеряли станкостроение, сельхозмашиностроение, легкую и текстильную промышленность. Заводы разграблены, оборудование вывезено, люди выброшены на улицу. Это политика геноцида, которая продолжается, несмотря на смену риторики, с которой власть пытается умастить истребляемый народ.

Господин Греф со свойственной ему простотой признал вчера в Государственной думе, что не будет никакого удвоения ВВП за 10 лет. С его точки зрения, это совершенно не нужно, да и не получится. Президент, видимо, ему не начальник, наверное, у него есть какие-то другие руководители.

"ЗАВТРА". Ну вот живет человек не в Москве, а, например, в Белгородской области. Там все более-менее нормально, заводы потихоньку работают, сахар перерабатывается, сельское хозяйство тоже не умирает особо. Что ему до ваших макроэкономических раскладов, до Стабфонда? Как это касается его лично?

С.Г. Это касается белгородца самым непосредственным образом, ведь в его области люди заняты в основном в сельском хозяйстве, в промышленности — в сфере материального производства, состояние которой напрямую зависит от проводимой федеральной политики. Скажем, в вопросе доступности кредита. Если бы политика Центра была правильной, можно было бы взять кредит под 5% годовых, не замораживая огромные залоги, которые сегодня требуются в качестве обеспечения, — и взять не на один год, как можно сейчас, а на 5-7 лет. Но государственная финансовая система таких возможностей не предоставляет, и наша промышленность фактически работает без оборотных средств и кредитных ресурсов, что создает серьезные ограничения для развития.

Или возьмите сельское хозяйство, которое, как известно, страдает от "ножницы цен". Кто за это отвечает? Федеральная власть, которая допускает опережающий рост цен на топливо, металлы, минеральные удобрения. И в то же время ничего не пресекает злоупотребления монополистов, которые скупают сельскохозяйственные товары по заниженным ценам. В результате горожане переплачивают за продукты питания в 2-3 раза, а крестьяне этих денег не видят. Или, например, программы развития, необходимые для модернизации ЖКХ, — это тоже вопрос общефедеральной политики.

У нас нет регионов, независимых от Центра, даже если это регионы-доноры. Кроме того, поскольку Белгородская область на подъеме, то, конечно, есть желающие ее "раскассировать" и пустить на продажу то, что создавалось годами.

"ЗАВТРА". А есть ли вообще какая-то альтернатива тому курсу, что проводится в стране?

С.Г. Конечно, есть. Народно-патриотическая общественность давным-давно предлагает совершенно другой курс, он отражен в наших программных документах. Курс этот позволяет реально удвоить ВВП, удвоить темы роста, вдвое поднять оплату труда в течение года для бюджетников и в течение двух лет — для всех работников, увеличить темпы научно-технического прогресса и инновационной активности. Все это можно было бы сделать, особенно сейчас, при благоприятных внешних условиях.

"Родина" честна перед избирателем и может отчитаться за все те законопроекты, которые мы обещали инициировать, но которые не были приняты из-за препонов "Единой России". Не был принят законопроект о налоге на сверхприбыль на недропользователя, который мог бы поднять доход бюджета на триллион рублей за счет сверхприбыли от экспорта нефти и газа. Не было принят закон о ценах и ценовой политике, который дал бы возможность остановить злоупотребления монополистов. Отклонило думское большинство и наш закон о политической ответственности власти перед обществом: "Единая Россия" не желает брать на себя никакую ответственность, она помогает нынешней власти сбрасывать с себя социальные обязательства, перебрасывают их в регионы, у которых не хватает ресурсов, чтобы защитить своих граждан и дать им то, что государство обязано дать.

Нас давят, но мы сражаемся. В конце концов, люди должны разобраться, кто чьи интересы отстаивает. "Родина" должна не ползти на кладбище, отчаявшись добиться изменения политики в России, а мобилизовать общественное мнение, довести его до состояния политической воли, которое способно будет изменить проводимую в стране политику.