Газета Завтра 612 (33 2005) - [10]

Идею проведения народных выборов Верховного Совета России, равно как и идею формирования Объединенного фронта Трудовой России с целью бойкота предстоящих официальных выборов, мне лично подсказал бывший депутат Госдумы по списку ЛДПР Александр Пронин. Вместе мы приступили к поиску новых, не желающих сотрудничать с режимом лидеров. Как всегда, на бумаге было гладко…

"Согласен ли ты начать подготовку бойкота официальным выборам в Госдуму и возглавить проведение народных (альтернативных) выборов депутатов Верховного Совета России? Согласен ли ты сделать соответствующее заявление, сидя за одним столом с Василием Шандыбиным?" С таким вопросами я обратился к Александру Федулову, набросившемуся в свое время с кулаками на Василия Ивановича в стенах Госдумы, когда там опять спровоцировали обсуждение постылого вопроса о закрытии Мавзолея В.И.Ленина. Федулов задумался, но ответил прямо: "Да, я согласен! И готов работать на идею с кем угодно". Этот же вопрос я адресовал моему другу Василию Шандыбину. Ответ последовал незамедлительно: "С Федуловым?! Ни за что! Кроме того, я намерен опять баллотироваться на довыборах депутата Госдумы в Брянске. Губернатор Денин обещал не мешать мне. И Зюганов обещал помочь. Как же я буду агитировать за бойкот?"

Конечно, я не имею права отговаривать товарища. Но на Куликовом поле XXI века с такими подходами нам вряд ли доведется побрататься. А жаль! И обидно до слез, потому как Куликово поле без нас с Шандыбиным займет враг, устроит там потешные бои, напоит участников официального шоу водкой и они впадут в беспамятство и начнут восхвалять врага… Нет, только не это! Даже если останешься один, вспомни о князе Дмитрии, вспомни генерала Карбышева и Мусу Джалиля… Они не дрогнули и выстояли сечу до конца под тем стягом, под который встали в начале ее. Пусть трусливые гагары и жирные пингвины стонут и мечутся перед грядущей битвой. Что нам до них? С ними ли объединяться? У нас другая история. У нас другие герои, отдавшие жизнь за свободу и независимость своего народа. У нас другой язык, язык горьковского Сокола, мечтающего подняться в небо со смертельной раной в груди: "О, если б в небо я мог подняться! Врага прижал бы к своей я груди, и захлебнулся б моей он кровью!" Да, Сокол погиб. Но мы знаем, что "будет время, и капли крови его горячей как искры вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света"… Так было. И так еще будет. Вместе победим!

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

КРЕДО НАЦИОНАЛИСТА

КРЕДО НАЦИОНАЛИСТА

Егор Холмогоров

Егор Холмогоров

КРЕДО НАЦИОНАЛИСТА

На днях, встречаясь с президентом России Путиным Владимиром Владимировичем, одна девушка, активистка движения "Наши", Тамара Павлова из Курска, задала ему вопрос — как относиться к национализму: "Как вы считаете, поднятие националистических тенденций — это некая иммунная защитная реакция, которая ведет к выздоровлению нации или это такой жест отчаяния, который только ее добивает?". Скорее всего, такую постановку вопроса она усвоила у кого-то из Селигерских лекторов, среди которых весьма и весьма многие на негативные характеристики национализма не скупятся.

Что ответил президент, пресса не сообщила, ограничившись невнятным антиизоляционистским пассажем: "Всем казалось, что обособив свою территорию, жить станет населению лучше. На самом деле, это, конечно, не так. Все как раз наоборот. Все абсолютно наоборот. Это иллюзия, что можно закрыться и жить лучше. Это самообман". Не совсем понятно, засчитывать ли этот пассаж как выпад против сепаратизмов окраин, тоже, часто, именующихся национализмами (например — украинским, окраинным национализмом). Или же к русскому национализму, который меньше всего можно заподозрить в желании обособить свою территорию, речь президента тоже относится. Но, все-таки, вряд ли Владимир Путин сказал о национализме что-нибудь хорошее, поскольку его предыдущие высказывания на тему "придурков и провокаторов" хорошо известны.

Но, все-таки жаль, что Тамара Павлова узнает о национализме что-то только с одной стороны. Со стороны тех, кому торжество идеологии и политической практики национализма, как нож в горло, поскольку поставит под очень большой вопрос их право определять в "этой стране" общественное мнение и эксплуатировать ее недра и оседлывать "финансовые потоки" (чаще всего под этим имеются в виду налоги, пенсии, бюджетные зарплаты и прочие неисчерпаемые источники для казнокрадства). Свидетельство этих людей против национализма слишком пристрастно, чтобы давать ему веру, да еще и безоговорочно. Поэтому audiatur et altera pars, да будет выслушана другая сторона, как говорили римляне на судебном процессе. Я, как человек немало написавший и сказавший в защиту русского национализма, пожалуй, возьму на себя труд представлять эту другую сторону. А до Тамары Павловой, возможно, мое свидетельство не тем, так другим образом доберется.